Скоропадский П.П. и П.Н. Краснов: взаимоотношения Украины и Войска Донского



Автор: Бондаренко Д. Я.
Дата: 2010-11-20 12:50
Украинская Держава П. П. Скоропадского и Всевеликое Войско Донское П. Н. Краснова были временными государственными образованиями,  возникшими на территории Российской Империи как результат отсутствия легитимного центрального правительства в России в период Смуты. Оба кавалерийских генерала пришли к власти путем отстранения социалистов, и оба исповедовали идеи реставрации монархии и единства России. Поэтому временную самостийность их «держав» нельзя сравнивать с новыми республиками Прибалтики и Закавказья, чей стратегический курс был направлен на сохранение и укрепление своей независимости, а не на восстановление государственного единства России и монархии. Украина и Дон — примеры не сепаратизма от России, а спасения советской власти, хотя П.Н. Краснов в своих воспоминаниях отмечал, что Войско Донское существовало «на тех же основаниях, как существует Эстония, Финляндия, Грузия, — существовало отдельно от советской России».

На фото: Гетман  Павел Петрович Скоропадский

 

Однако, были и некоторые различия в положении и военно-политических возможностях рассматриваемых нами генералов. Если у атамана П.Н. Краснова был действительный суверенитет, не ограниченный оккупантами, и собственные многочисленные и эффективные вооруженные силы, то гетман П.П. Скоропадский всецело зависел от немцев, и он не сумел создать эффективную армию для противодействия большевикам и петлюровцам, а лишь ограничился отправкой небольших частей, так называемых, Южной, Астраханской и Народной армий, для борьбы с большевиками, в подчинение П.Н. Краснову. В отличие от Добровольческой армии, созданное П.Н. Красновым Всевеликое Войско Донское, проявляло активность и заинтересованность в отношениях с Украинской Державой. Причины три: 1) аналогичный с Украиной временный государственный статус Войска; 2) аналогичная с гетманом монархическая ориентация атамана; 3) стремление заручиться поддержкой в борьбе против большевиков, а также получать оружие и боеприпасы. Считается, что основной целью П.Н. Краснова на переговорах с Германией и Украиной было добиться международного признания Войска, чтобы обеспечить неприкосновенность своих границ от большевистских атак. Однако, временный суверенитет Войска до восстановления монархии в России предполагал активную и наступательную Гражданскую войну с большевиками, поэтому, надо полагать, главной целью было получения оружия и боеприпасов с украинских складов, а также привлечение немецкого капитала для строительства оружейных заводов на Дону.  В период атамана А. М. Каледина контактов Дона с Украиной практически не было, но продвижение немцев и занятие ими Луганска, Ростова-на-Дону и Таганрога заставили отправить в Киев первую делегацию, учитывая аппетиты украинских националистов на всю территорию Донского и Кубанского войск, заявленные в IV универсале Центральной Рады.  Поскольку немецкое командование заявило, что одной из причин их продвижения является отсутствие четко обозначенной границы между недавно образовавшимися Украиной и Россией, Войсковой Круг постановлением от 29 апреля 1918 г. (как раз в день гетманского переворота) была назначена делегация в Киев «для выяснения отношений к Дону самой Украины и осведомления о целях вступления германских войск на территорию Донской области, а также твердо отстаивать существующие ныне границы области, ее независимость и самобытность казачества».  Новый атаман П.Н. Краснов сразу же отметил первостепенную важность отношений с Украиной и уже 5 мая 1918 года, в день своего вступления в управление Войском, отправил в Киев своего адъютанта, есаула Кульгавова, с собственноручным письмом к гетману П.П. Скоропадскому, в котором он просил оружие для борьбы с большевиками и установления «правильных торговых отношений», а также «указывал на то, что украинцы неправильно считают свои границы и просил о скорейшем восстановлении старой границы земли Войска Донского».  

На фото: Атаман Петр Николаевич Краснов




8-го мая (старого стиля), вечером, к Атаману явилась делегация от генерала от кавалерии фон Кнерцера из Таганрога, заявившая, что германцы никаких завоевательных целей не преследуют, что заинтересованы в том, чтобы на Дону восстановился возможно скорее полный порядок, что Таганрогский округ и Ростов они заняли лишь потому, что украинцы им сказали, что они принадлежат Украине и что этот пограничный спор надо разрешить с гетманом Скоропадским. 26 мая (нового стиля) германскому генералу от кавалерии фон Кнерцеру атаман Войска Донского генерал-майор П.Н. Краснов отправил письмо, в котором пояснял необоснованность притязаний Украины на Таганрогский округ, отмечал также, что казачество «не может примириться с тем, что на Таганрог предъявляет свои притязания Украина», которые только «сеют смуту среди таганрогского населения. Большевики используют промедление передачи Таганрога Донским казакам в свою пользу и смущают население». П.Н. Краснов также намекнул, что казаки готовы в случае необходимости защищать территориальную целостность Войска с оружием в руках: «Я лично имел возможность убедиться в храбрости и стойкости германских войск, сражаясь под Куявкой в марте 1915 года и под Железницей и Кухоцкой Волей в сентябре 1915 года, где мои казаки и германская пехота и кавалерия научились взаимно уважать друг друга».  8 июня 1918 г. атаман П.Н. Краснов отдал приказ начальнику милиции Таганрогского округа вступить временно в подчинение Германскому командованию. Пограничный спор, главным образом вокруг Таганрогского округа, длительное время омрачал отношения Всевеликого Войска Донского и Украинской Державы, но не мешал сохранению нормальных личных отношений двух русских генералов. Для П.Н. Краснова, учитывая отсутствие оружейных заводов и арсеналов на территории Войска, главной задачей было получение оружия и боеприпасов с русских тыловых складов, находящихся на территории Украины, а также самолетов, изготовлявшихся на киевском заводе «Анатра». Уже 13 мая 1918 г. атаман П.Н. Краснов отправил личное письмо гетману П.П. Скоропадскому с просьбой отпустить ему для борьбы с большевиками 72 3-дюймовых орудия с зарядными ящиками и амуницией, 8 мортир (минометов), 8 гаубиц, 50 тыс. винтовок, 20 тыс. шашек, 300 пулеметов с лентами, 5 тыс. пик, 72 тыс. снарядов трехдюймовых, 8 тыс. снарядов для мортир, 8 тыс. снарядов для гаубиц, 10 млн. патронов.  Незначительное число минометов и гаубиц, говорило о маневренном характере войны на Дону, и о том, что красные не сумели создать серьезных укрепленных пунктов. В условиях маневренной войны крайнюю эффективность демонстрировали не гаубицы, а именно скорострельные 3''дюймовые орудия со шрапнелью и самолеты, разбрасывающие стрелы против конницы.    Надо признать, что усилия донского атамана и его товарища, атамана Зимовой станицы в Берлине и Киеве генерал-майора А.В. Черячукина, увенчались успехом почти сразу. Уже в течение мая — начала июня немцы передали Дону 11 тыс. трехлинейных винтовок, 46 орудий, 88 пулеметов, 109 тыс. снарядов и более 11,5 млн. патронов.  О необходимости, прежде всего, решить вопрос военных поставок, скорее, нежели территориальный говорят директивы П. Н. Краснова посланнику Войска в Киеве генерал-майору А.В. Черячукину. Так, например, в директиве от 10(23) июня 1918 года говорилось, что не позднее 17 июня (старого стиля) необходимо получить 12 аэропланов, 72 орудия и к ним 72 тыс. снарядов, 50 тыс. винтовок, к ним 10 млн. патронов.  12(25) июня 1918 г. П. Н. Краснов писал А.В. Черячукину: «Нам орудия, патроны и ружья теперь нужнее самостоятельности; об этом не надо говорить, но надо это помнить и помнить твердо. Ожидаю телеграфного известия о погрузке и отправке орудий и аэропланов».  Сложность миссии генерал-майора А.В. Черячукина в Киеве, на повестке дня которой было три основных вопроса: военное снабжение с Украины, территориальный вопрос, взаимное признание и установление нормальных отношений, а в перспективе и общего антибольшевистского фронта, заключалась в том, что она происходила одновременно с начавшимися в конце мая 1918 года по настоянию немцев украинско-большевистскими мирными переговорами в Киеве.  Признание Украиной Всевеликого Войска Донского означало бы разрыв переговоров с советской Россией, делегация которой настаивала на неприкосновенности своей территории, ссылаясь на § 6 Брест-Литовского мирного договора. С другой стороны, обе стороны переговоров были ограничены в своих действиях Германией, от которой во-многом зависела ситуация вокруг признания Всевеликого Войска Донского. Украинско-советские переговоры носили сугубо формальный характер, и обе стороны не были заинтересованы в их успешном завершении, но под давлением Германии всячески затягивали их. Об этом говорят также составы делегаций обеих сторон, там не было ни глав правительств, ни глав внешнеполитических ведомств двух стран.  Гетману переговоры с большевиками были крайне неинтересны, и он поручил их ведение группе украинских националистов во главе с С. Шелухиным, предполагая два результата: либо срыв переговоров, который можно будет списать на большевиков и тем самым развязать себе руки для создания антибольшевистского фронта с Всевеликим Войском Донским, либо в случае успеха переговоров установить новую границу Украинской Державы, исходя из стратегических соображений, поближе к Москве, опять же для облегчения неминуемых военных действий против большевиков.  В этих условиях директива П.Н. Краснова А.В. Черячукину от 23 мая 1918 г. состояла в следующем: «заставить Московское правительство, оказывая на него давление Украиной, то есть Германией, основываясь на самоопределении народов, признать Всевеликое Войско Донское независимым от Совета Народных Комиссаров и заставить Москву вывести Красную гвардию из пределов Войска».  6-го июня 1918 года П.Н. Краснов повторил: «заставить, при помощи Германцев, Раковского и иже с ним отрешиться от мысли, что Земля Войска Донского принадлежит Советской Москве и установить с ними точную демаркационную линию...»  Надо признать демаркационная линия, предложенная П.Н. Красновым, выходила за пределы Донской области по стратегическим соображениям: предполагалось включить в состав Войска Луганск (в котором располагались патронные заводы), Царицын (имеющий артиллерийский завод), Камышин, Лиски, Балашов и Поворино.  Гетману установить нормальные отношения с Всевеликим Войском Донским мешали украинские националисты, во главе с министром иностранных дел Державы австрофилом Д.И. Дорошенко, претендовавшим не только на Таганрогский округ, но и на практически всю территорию Донского и Кубанского казачьих войск. Именно он затягивал под разными предлогами признание Всевеликого Войска Донского, а также обращался к Германскому командованию с просьбой присоединить все оккупированные немцами округа Донского войска к Украине.  Современная украинская историография фальсифицирует события, связанные с конфликтом вокруг Таганрогского округа и и явно преувеличивает противоречия между Украиной и Доном, опираясь в своих «исторических разведках» на воспоминания деятелей оппозиционного гетману, украинского социалистического движения. Так, например, О. Лупандин выделяет три основные причины противоречий с Доном:  «Во-первых, на территории Дона жило много украинского населения. Донское правительство имело территориальные претензии к Украине (выделено мной — Д. Б.) относительно Таганрогского района, Старобельского уезда Харьковской губернии и Луганска, которые имели громадное экономическое значение для Украинской Державы.  Во-вторых, одной из причин, которая задерживала признание Всевеликого Войска Донского, был курс его правящих кругов на восстановление «единой и неделимой России» и подчеркивание временности его существования как отдельного государства до достижения цели. (Здесь мы видим явный пересказ мнения Д. Дорошенко. — Д. Б.)  В-третьих, официальное признание Украиной Всевеликого Войска Донского как субъекта международного права вело к конфронтации с РСФСР».  Хотелось бы обратить внимание на односторонний подход автора, представляющего Украину как жертву, а не агрессора. В действительности, именно Украина заявила претензии на территории, которые входили в состав Области Войска Донского, поэтому, логично, что Дон не мог выдвигать претензии к Украине на свои же территории. А Украина смогла выдвинуть территориальные претензии только благодаря занятию этих округов немецкими войсками, и заявление Д. Дорошенко по данному вопросу адресовал именно немецкому командованию, а не Дону.  16 мая 1918 года МИД Украинской Державы уведомил МВД Украинской Державы о том, что 1-й округ Области Войска Донского присоединяется к Харьковской губернии, а Таганрогский округ Области Войска Донского к Екатеринославской губернии. Но уже 25 мая 1918 г. эти территории не упоминаются в утвержденном Гетманом «составе Украины». Возможно это стало результатом оказанного давления Германии на Украину.  Что касается так называемого «украинского населения», то необходимо подходить к нему с позиций идентичности, а не «этнографии», то есть это население, приписываемое к украинцам, реально же осознавало себя казаками. Как и большинство населения тогдашней Украины считало себя русским, и признавалось таковым даже Германским командованием. Что еще раз доказывает территориальную искусственность «этнографической» Украины. В доказательство этого тезиса О. Лупандин сам же приводит изречение Д. Донцова: «за цену такого приятельства могла бы Украина проигнорировать  украинские национальные окраины Донщины. Аннексия Донщины с Кубанью была бы вредной и невозможной для проведения». И еще его же вывод: «Украинское правительство считало, что лучше иметь на Дону украинскую диаспору и тем самым пробуждать национальное сознание среди украинского населения Дона, чем иметь в Украине донскую и тем самым – российскую диаспору». То есть, украинские исследователи противоречат сами себе: донские казаки для них, с одной стороны, украинцы, а, с другой стороны, русские.  Но вернемся к переговорам донской делегации с Украиной. Несмотря ни на что, надо признать, что положение генерал-майора А.В. Черячукина в Киеве было более уверенным, чем Х. Раковского. Во-первых, он имел несколько личных встреч с гетманом П.П. Скоропадским. Во-вторых, переговоры с делегацией Всевеликого Войска Донского велись Украинской Державой на более высоком уровне: возглавлял украинскую делегацию сам премьер-министр Ф.А. Лизогуб.   В достижении успеха и заключения договора между Украинской Державой и Всевеликим Войском Донским огромную роль сыграли именно личные встречи П.П. Скоропадского и А.В. Черячукина, которые затем в своих воспоминаниях тепло отзывались друг о друге. Например, А.В. Черячукин о П.П. Скоропадском высказывался так: «Скоропадский глубоко порядочный человек, генерал Свиты Его Величества, любящий Россию…» Со своей стороны П.П. Скоропадский вспоминал о А.В. Черячукине: «С генералом Черячукиным мы же так переговорили, и сразу же у нас установились самые искренние и хорошие отношения, не прекращавшиеся между Доном и Украиной вплоть до моего ухода».  28 мая 1918 года генерал-майор А.В. Черячукин передал гетману, генерал-лейтенанту П.П. Скоропадскому личное послание от атамана, генерал-майора П.Н. Краснова, в котором содержалось просьба заключить «тесный союз» и оказать давление на советскую делегацию Х. Раковского с тем, чтобы советские войска покинули территорию Всевеликого Войска Донского. Взамен атаман предлагал «100 великолепных тракторов». По территориальному вопросу атаман давал обоснованный ответ: «Относительно Ростовского и Таганрогского округов считаю долгом привести Вам историческую справку. Эти округа испокон веков — земли и достояние Донского казачества при Петре Великом на этих землях были воздвигнуты крепости Св. Дмитрия (Ростов) и Таганрог как места для гарнизонов Московского государства. В 1888 году, Император навсегда закрепил эти всегда казачьи земли за Донским Войском. Таганрог в 1855 году защищал от англичан мой прадед и прах отца моего покоится на Таганрогском кладбище. Безболезненно и бескровно только росчерком пера отторгнуть от Воска Донского Таганрогский и Ростовский округа невозможно. Такое отнятие сделало в Донском казачестве вечную и непримиримую ненависть к Украине и два соседних государства, связанные тесными узами родства, дружбы взаимной любви и доверия – стали бы врагами».  Из Киевской миссии на следующий день было доложено Атаману: «На приветствия, переданные от имени Войска Донского Гетману и Украине, генерал Скоропадский просил сердечно благодарить и передать в лице Войскового Атамана Всевеликому Войску Донскому свои искрения чувства добрососедского жития, выразив при этом уверение, что Украинским правительством будет сделано все, чтобы прийти к обоюдному соглашению по всем вопросам.  Донская миссия встречала всюду, как со стороны правительства Украины, так и германского командования полную предупредительность.  Миссия занята в настоящее время переговорами о признании Войска Донского суверенным государством. Этому всеми силами препятствуют представители советской власти, командированные из Москвы в Киев.  Они стараются провести мысль, что считают Область Войска Донского в их составе, как часть федеративной советской республики и лишь в некоторых местах поднявших мятеж, а потому смотрят на нас, как на преступников.  Вопрос «границ» находится на стадии предварительных и подготовительных работ и к фактическому разрешению его будет преступлено, как только факт признания Области Войска Донского суверенным государством будет объявлен официально. Как ни делало вид германское командование, что считает это вопрос «границ» для них не представляющим никакого интереса, тем не менее, начальник Штаба Эйхгорн прислал своего офицера с просьбой познакомить его, Эйхгорна, с картой желательных границ Войска Донского».  Переговоры продолжались успешно, несмотря на противодействие со стороны украинских националистов и большевиков. Однако, МИД Украинской Державы, возглавляемый Д.И. Дорошенко, всячески не желал признавать самостоятельность Всевеликого Войска Донского, объясняя свою линию тем, что Всевеликое Войско Донское – временно независимая держава, до восстановления единой России».  Украинский ответ свидетельствует о том, что украинские националисты отказывались от союза с Доном, возможно, они рассчитывали на длительное пребывание немцев, как стабилизирующей силы, возможно, и на союз с большевиками против гетмана. История подтвердила оба предположения. Пренебрежение Д.И. Дорошенко к партнеру по переговорам свидетельствовал тот факт, что украинская нота была составлена и передана Дону на украинском языке, не являющимся международным, что являлось также и пренебрежением к дипломатической этике.  Надо признать Дон для украинцев был ценной разменной картой в игре с большевиками, и украинцы хотели усидеть на двух стульях: и с большевиками не поссориться, и от Дона отписаться. В переговорах с большевиками они ссылались на установленную границу с Доном, как независимым государством, а в переговорах с Доном: ссылались на невозможность установить границу, поскольку Вы не суверенная держава. Тот ноты явно оскорбительный. Даже название державы упоминается неправильно, поэтому видимо генерал-лейтенант А.П. Богаевский выделял название Всевеликого Войска Донского в ответа на ноту прописными буквами. Далее присутствует явное вмешательство во внутренние дела, в виде ссылки на Декларацию, определяющую устройство и статус Дона, к Украине явного отношения не имеющую.   Как признавал в своих воспоминаниях П.П. Скоропадский: «Дело о границах тянулось очень долго», по причине несговоричивости «украинских кругов», но разрешилось благополучно, при полном согласии обеих сторон, на тройственной встрече Скоропадский — Лизогуб — Черячукин.  Наконец, 7 августа (нового стиля) 1918 года в Киеве было подписано соглашение между Украинской Державой и Всевеликим Войском Донским, согласно которому в качестве границы между государствами восстанавливалась прежняя, дореволюционная, западная граница Области Войска Донского (п. 1. соглашения). Соглашение было подписано председателем Совета Министров Украинской Державы Ф.А. Лизогубом и Атаманом Зимовой станицы генерал-майором А.В. Черячукиным.  А.В. Черячукин полностью выполнил свою миссию. Для Дона от Украины необходимо было, во-первых, урегулировать вопрос о границе, а, во-вторых, получить оружие и боеприпасы, и, в первую голову, самолеты и орудия.  Рост внутреннего большевизма и постоянные конфликты на демаркационной линии, разделяющей Украинскую Державу и советскую Россию, все теснее подталкивал гетмана к союзу с донским атаманом и созданию единого антибольшевистского фронта. В своей грамоте от 5 сентября 1918 года, обращенной к Войску Донскому, он впервые призвал к объединению сил против врага, что сеет анархию и братоубийственную войну, и укреплению союза Украины и Дона, как в былые времена Запорожского и Донского войск. «Два славных войска берегли ключи земли русской — войско запорожское и войско донское, но когда слился Дон с Россией и признал царем своим Михаила Федоровича Романова, - и сказала вместе с Доном Украина: «Хотим под царя московского, православного»».  Австро-Венгерский Императорский и королевский представитель в Киеве Э. Фостенберг 15 октября 1918 года сообщал в Вену министру иностранных дел и двора графу С. Буриану, что Украина становится базой восстановления монархии в России:  «... На украинско-донской границе стоят два корпуса силой в 60.000 человек, кроме того, 2 кавалерийские дивизии, соответствующие количество артиллерии и очень хорошо организованные дивизионы бронеавтомобилей.  Известно также, что здешняя организация состоит в связи с Добровольческой Армией, Астраханской Армией и атаманом Красновым. Для того, чтобы в случае оставления Украины войсками Центральных Держав, была исключена возможность переворота в пользу национальных украинских групп, а наоборот, чтобы использовать этот момент для провозглашения российской монархии, руководящие круги заняты созданием национальной гвардии.  Установку теперешнего украинского правительства лучшем всего характеризует образ действий государственного контролера Афанасьева, который при открытии Государственного Банка заявил, что великорусская монархия может быть реставрирована только из Киева, и что только отсюда она будет представлена на мирной конференции. В связи с этим, пребывающие здесь члены бывших русских представительств заявляют, что ни правительство в Омске, ни какое либо иное русское правительство не имеет права представлять бывшую Россию.  … гетман окружен исключительно русскими, охрана его состоит из бывших русских офицеров и отношения его с атаманом Красновым, если присмотреться к ним поближе, могли бы выявить довольно подозрительные моменты...»  Вместе с тем, член донской делегации в Киеве Ю. Шпак в своем докладе генерал-лейтенанту А.П. Богаевскому весьма скептически оценил положение на Украине в октябре 1918 года, доказывая, что Украинская Держава не может быть надежным союзником Всевеликого Войска Донского, поскольку не обладает суверенитетом и всецело зависит от немцев и австрийцев.  Однако Атаман продолжал верить в союз с Гетманом. 20-21 октября 1918 года по старому стилю произошла их историческая встреча на станции Скороходово между Полтавой и Харьковым. На которой было принято решение объединить все силы для восстановления единой России и монархии и начать поход против большевиков.  Как отмечал в своих воспоминаниях П.Н. Краснов: «Пока на Украине был порядок, пока была дружба и союз с гетманом, атаман был спокоен за свой левый фланг...  Но мог ли атаман быть спокоен и уверен в том, что в буре, бушевавшей над Россией, гетман Скоропадский устоит?...  Донесения атамана Зимовой станицы в Киеве генерал-майора Черячукина беспокоили атамана. Атаман с детства усвоил, что может быть свободно только то государство, которое опирается на сильную национальную армию.  У гетмана армии не было. Немцы мешали ему создать таковую». 10-го ноября (н.с.) 1918 года Атаман Зимовой станицы на Украине генерал-майор Чероячукин писал управляющему отдела иностранных дел войска Донского генерал-лейтенанту Богаевскому:  «События идут быстрыми шагами. Император Вильгельм отказался от престола. В Германии социалистическая республика. В Киеве делается то же самое, что у нас было в Кронштадте... Здесь, украинцы начинают побаиваться, поддержат ли их немецкие солдаты против большевиков и не станут ли они заодно с совдепами... Австрийцы совсем разложились и грабят все. Предназначенные нам к отпуску из Ярмолинец тяжелые орудия трудно вывезти из-за той разрухи, которую устроили там австрияки... Третьего дня Гетман вызвал меня... для предварительного обсуждения вопросов о тесном единении и о будущем положении. Будут заготовлены письма от Гетмана к правительствам с приглашением обсудить предварительно всеобщей мирной конференции назревшие вопросы о будущем России и о тех государствах, которые отделились от России. Я боюсь, что это уже поздно...»  Как известно, после отставки Ф.А. Лизогуба, был сформирован новый кабинет во главе с С.Н. Гербелем, который открыто заявил:  «Основной и главнейшей задачей нового правительства является упорная и дружная работа над воссозданием Великой России. … мы должны работать, не покладая рук, над осуществлением идеи, к которой мы стремимся давно, но начать реальное воплощение представилась возможность только сейчас».  Однако все это сделано было слишком поздно, и когда началось антигетманское восстание Директории во главе с С. Петлюрой, поддержанное одновременно большевистским наступлением, у гетмана действительно не оказалось сил, чтобы отразить нашествие. В результате у Всевеликого Войска Донского появился дополнительный фронт, и атаман П.Н. Краснов вынужден был аннексировать часть Донбасса, в частности, Юзовку, Дебальцево и Мариуполь. П.Н. Краснов в своих воспоминаниях отмечал, что занятие Луганска, Дебальцево и Мариуполя донскими дивизиями состоялось с согласия гетмана П.П. Скоропадского.  Для этого пришлось прекратить наступательные операции на Царицынском фронте и создать дополнительно Западный фронт в 600 верст.  А 25 декабря 1918 г. атаман П.Н. Краснов приказом № 1987 «временно до восстановления порядка на Украине» включил оккупированные территории Донбасса в состав Войска.  Гетман и немцы сократили Атаману фронт и не дали большевикам охватить Всевеликое Войско Донское с трех сторон, помимо того, что они поставляли ему оружие: самолеты, пушки, минометы и т. д. Также, безусловно, что создание единого антибольшевистского фронта в октябре-ноябре 1918 года, при условии существования у гетмана П.П. Скоропадского эффективного войска, значительно облегчило бы борьбу белым. В этом случае  исходный рубеж для наступления на Москву проходил бы по линии: Гомель — Новгород-Северский — Глухов — Белгород  и далее по северной границе Войска Донского.  В целом в отношениях Украинской Державы и Всевеликого Войска Донского можно выделить следующие этапы: Первый этап: май — июль 1918 года личная переписка гетмана и атамана, начало поставок оружия и боеприпасов из Украины на Дон, Таганрогский конфликт.
Второй этап: июль — август 1918 года успех миссии А.В. Черячукина в Киеве, признание Украинской Державой Всевеликого Войска Донского, заключение межгосударственного договора и  восстановление старой границы.
Третий этап: октябрь — декабрь 1918 года попытка установления общего антибольшевистского фронта, восстание на Украине против гетмана П.П. Скоропадского, отречение гетмана, и занятие донскими войсками Юзовки, Мариуполя и значительной части Донецкого бассейна.

Бондаренко Д. Я. Кандидат исторических наук