Некоторые аспекты противостояния на Донбассе
Автор: В.Воронов
Дата: 2016-01-16 19:17
Очень часто для понимания происходящего в настоящий момент следует обратить взгляд на события прошлого – иногда далёкого, а иногда и не очень. Так, приглашённый на передачу «Собчак живьём» (12.11.2014) бывший Председатель Совета министров ДНР Александр Бородай тогда и не смог внятно ответить на вопрос ведущей, почему же Харьков и Одесса не присоединились к Новороссии. Не получилось – и всё! Весьма содержательный ответ для выпускника философского факультета МГУ и специалиста по этническим конфликтам и теории элит!
А ведь наиболее приемлемое объяснение «феномена» очевидно: заводы Донецка и Луганска даже и после 1991 года, в своём большинстве, никуда не делись, рядом с закрытыми шахтами возникли копанки, ведущие добычу угля средневековыми методами. Зато Харьков и Одесса основательно пострадали из-за деиндустриализации – теперь это преимущественно крупнейшие центры торговли. Разумеется, там сильно изменился и национальный состав, причём не только за счёт выходцев из стран Африки и Азии (которых трудно заподозрить в симпатиях к Русскому Миру), но и Западной Украины. И, уже было кому устраивать Майданы и бороться с памятниками Ленину. Поэтому, политические технологии, родом из Донецко-Криворожской республики, ориентированные на преобладание русскоязычного рабочего населения, там и не сработали должным образом.
Следовательно, бело – чёрная карта Украины (русскоязычные vs бандеровцев), составленная только из геополитических соображений, в итоге оказалась не точной: Харьков и Одесса уже не вполне Новороссия, Закарпатье – это не совсем Западная Украина, а Киев – не Слобожанщина или Малороссия. Очевидно, что после второго Майдана, каждый самобытный регион требовал свой отдельный собственный проект – загонять всех скопом в «Новороссию» - оказалось глупо. А ведь некоторые наработки в этом направлении уже были. 16 апреля 2015 в Киев был убит Олесь Бузина — украинский писатель, журналист, и телеведущий. Уверен, что не за свою гражданскую позицию – он не был самым опасным противником нынешней киевской власти в зоне её досягаемости. И, не за развенчание мифа о «величайшей всемирно-исторической» роли трипольской культуры и снятия нимба с отца – основателя (за деньги Австрии) проекта «Украина», бородатого очкарика из числа «не героев» - Михаила Грушевского («Тайная история Украины-Руси»). И, не за придание огласки некоторых пикантных подробностей из жизни других «апостолов» современной Украины: Шевченко («Вурдалак Тарас Шевченко или Поддельный Кобзарь») и Бандеры («Степан Бандера — душитель котов»). Очевидно, что негативную роль в судьбе Бузины сыграла его книга «Воскрешение Малороссии», где он обосновывал тезис, что Малороссия – это отдельный проект c отдельной исторической судьбой, если и Украина, то Николая Гоголя, а не Грушевского и К. Официальному Киеву такое вряд - ли могло понравиться: «Караул! Электорат может «уплыть» из «Европы» куда – то не туда!» Косвенное, но весьма красноречивое доказательство моего тезиса – после Бузины, убийства, подобного «калибра», прекратились. А ведь очевидно, что настоящие заказчики преступления лап украинской Фемиды избежали. И, если задержанные по делу Бузины и являются настоящими исполнителями убийства, то найти новых балбесов, которые за «идею» и хороший гонорар готовы совершать новые подобные злодеяния – не проблема. Вернёмся, однако, в настоящий момент. Основные размышления многих аналитиков на тему решения кризиса на Донбассе сводятся к тому, что нужно дождаться новых промахов украинской стороны. И вот тогда, когда всё начнёт валиться: фермеры Центральной Украины, как в декабре прошлого года, снова поднимут массовый бунт (еще одно доказательство, что Малороссия – не Киев), отряды самообороны в Херсоне перейдут к борьбе не только против «энергоблокировщиков» Крыма, шахтёры – объявят всеобщую забастовку – и можно будет переходить к фазе активных действий. Разумеется, что подобная пассивная позиция, отдающая инициативу Киеву, и, фактически, «замораживающая» конфликт на Донбассе выгодно только одной стороне – геополитическому противнику - США. Примеры длительного противостояния Тайваня и Китая, Северной Кореи и Кореи Южной показывают, что Соединённые Штаты обожают подобные конфликты. Ибо «вечное» противостояние там – означает только одно: «вечное» присутствие Америки в этих регионах.
В.Воронов.
16-01-2016.
• В России необходимо восстановить монархию (2016-12-30 22:38)
• В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова (2016-12-30 13:57)
• Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции (2016-12-30 13:25)
• Некоторые аспекты противостояния на Донбассе (2016-01-16 19:17)
• Либералы требуют заменить старую советскую систему образования (2016-01-15 14:16)
• Как защищена Калининградская область (2016-01-15 12:45)
• Новый крупный музейный комплекс открыт под Тулой (2016-01-15 12:21)