Некоторые аспекты противостояния на Донбассе



Автор: В.Воронов
Дата: 2016-01-16 20:17
Очень часто для понимания происходящего в настоящий момент следует обратить взгляд на события прошлого – иногда далёкого, а иногда и не очень. Так, приглашённый на передачу «Собчак живьём» (12.11.2014) бывший Председатель Совета министров ДНР  Александр Бородай тогда и не смог внятно ответить на вопрос ведущей,  почему же Харьков и Одесса не присоединились к Новороссии. Не получилось – и всё! Весьма содержательный  ответ  для выпускника философского факультета МГУ и специалиста по этническим конфликтам и теории элит! А ведь наиболее приемлемое объяснение «феномена» очевидно: заводы Донецка и Луганска даже и после 1991 года,  в своём большинстве, никуда не делись, рядом с закрытыми шахтами возникли копанки,  ведущие добычу угля средневековыми методами. Зато Харьков и  Одесса основательно пострадали из-за деиндустриализации – теперь это преимущественно  крупнейшие центры торговли.  Разумеется,  там сильно изменился и национальный состав,  причём не только за счёт выходцев из стран Африки и Азии (которых трудно заподозрить в  симпатиях к Русскому Миру),   но и Западной Украины. И,   уже было кому   устраивать Майданы и бороться с памятниками Ленину. Поэтому, политические технологии, родом из Донецко-Криворожской  республики, ориентированные на преобладание русскоязычного рабочего населения,  там и не сработали должным образом.



Следовательно,  бело – чёрная карта Украины (русскоязычные vs бандеровцев), составленная  только из геополитических соображений,  в итоге оказалась не точной: Харьков и  Одесса уже не вполне Новороссия, Закарпатье – это не совсем Западная Украина, а Киев  –  не Слобожанщина или Малороссия. Очевидно, что после второго Майдана, каждый самобытный регион требовал свой отдельный собственный проект – загонять всех  скопом в  «Новороссию» - оказалось глупо.   А ведь некоторые наработки в этом направлении уже были. 16 апреля 2015 в Киев был убит Олесь Бузина — украинский писатель, журналист, и телеведущий. Уверен,  что не за свою гражданскую позицию – он не был самым опасным противником нынешней киевской власти в зоне её досягаемости. И, не за развенчание мифа о «величайшей всемирно-исторической» роли трипольской культуры и снятия нимба с отца – основателя (за деньги Австрии)  проекта «Украина», бородатого очкарика из числа «не героев» -  Михаила Грушевского («Тайная история Украины-Руси»). И,  не за придание огласки некоторых пикантных подробностей из жизни других «апостолов» современной Украины: Шевченко («Вурдалак Тарас Шевченко или Поддельный Кобзарь»)  и Бандеры («Степан Бандера — душитель котов»).  Очевидно, что негативную  роль в судьбе Бузины сыграла его книга «Воскрешение Малороссии», где он обосновывал тезис, что Малороссия – это отдельный проект c отдельной исторической судьбой,  если и Украина, то Николая Гоголя,  а не Грушевского и К.  Официальному Киеву  такое вряд - ли могло понравиться: «Караул! Электорат может «уплыть» из «Европы» куда – то не туда!» Косвенное,  но весьма красноречивое доказательство моего тезиса – после Бузины,  убийства,  подобного «калибра»,  прекратились. А ведь очевидно,  что настоящие заказчики преступления лап украинской Фемиды избежали. И,  если задержанные по делу Бузины и являются  настоящими исполнителями убийства,  то найти новых балбесов, которые за «идею» и хороший гонорар  готовы совершать новые подобные злодеяния – не проблема. Вернёмся, однако, в настоящий момент.  Основные размышления многих аналитиков на тему решения кризиса на Донбассе  сводятся к тому,  что нужно дождаться новых промахов украинской стороны.  И вот тогда, когда всё начнёт валиться: фермеры Центральной Украины,  как в декабре прошлого года, снова  поднимут массовый бунт (еще одно доказательство, что Малороссия  – не Киев),  отряды самообороны в Херсоне перейдут к борьбе не только против «энергоблокировщиков» Крыма, шахтёры – объявят всеобщую забастовку – и можно будет переходить к фазе активных действий. Разумеется,  что подобная пассивная позиция,  отдающая инициативу Киеву, и, фактически,  «замораживающая»  конфликт на Донбассе  выгодно только одной стороне – геополитическому противнику - США.  Примеры длительного противостояния Тайваня и Китая,  Северной Кореи и Кореи Южной показывают,  что Соединённые Штаты обожают подобные конфликты. Ибо «вечное» противостояние там – означает только одно: «вечное»  присутствие Америки в этих регионах.

В.Воронов.
16-01-2016.

Лента новостей
В России необходимо восстановить монархию (2016-12-30 23:38)
В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова (2016-12-30 14:57)
Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции (2016-12-30 14:25)
Некоторые аспекты противостояния на Донбассе (2016-01-16 20:17)
Либералы требуют заменить старую советскую систему образования (2016-01-15 15:16)
Как защищена Калининградская область (2016-01-15 13:45)
Новый крупный музейный комплекс открыт под Тулой (2016-01-15 13:21)