Мнение о телефильме «Биохимия предательства»



Автор: BR News
Дата: 2014-02-19 01:34

Уже несколько дней отечественная историческая и патриотическая блогосфера активно обсуждали готовящуюся премьеру фильма «Биохимия предательства» на телеканале «Россия-1». Захотелось посмотреть, что же это за фильм такой и кто кого предавал. Забегая вперед, скажу,  чуда не случилось и мы узнали что во всех грехах последних почти семидесяти лет виноват генерал Андрей Власов и коварные американцы, разработавшие целую систему «психологической войны»  будто бы специально и в целях уничтожения «лучшего на земле государства» СССР. Но обо всем по порядку. Очередная «прививка патриотизма» в понимании авторов фильма вышла в прайм-тайм на одном из крупнейших отечественных государственных каналов и началась она с кадров советского фильма «Сказка о Мальчише-Кибальчише», где есть положительный в советском изложении Мальчиш-Кибальчиш ( в роли которого снимался Сергей Остапенко, уже успевший, кстати, уехать в США) и предательский пособник интервентов с карикатурными гитлеровскими железными крестами Мальчиш-Плохиш. После того, как позиция гнусного Плохиша была осуждена, автор фильма Константин Семин перешел к личности Аркадия Гайдара, написавшего  «Сказку о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове».

Семин посетовал, что произведения Гайдара исчезли с полок магазинов, а «советские герои были поруганы в перестроечное время» непорядочными либералами, которые пытались разоблачить советские мифы. Но ведь действительно, давно уже известно что сам Гайдар в 14 лет принятый в коммунистическую партию, подавлявший антисоветские восстания проявлял неописуемую жестокость для своего восемнадцатилетнего возраста: конфискациям  и мародерствам, экзекуциям (избиениям и поркам) и убийствам подверглись жители улусов Барбаков, Подкамень, Балахта, Сулеков, Большой Арыштаев, Малый Кобежиков и рудничных посёлков. Даже комиссовали его из РККА с формулировками: «Тут появилась раздражительность, злобность, жестокость. Были случаи ненужных расстрелов, появилось ухарство, наплевательское отношение ко всему, развинченность…». Но ничего, для Семина подойдут и такие герои, главное чтобы все сказанное и показанное укладывалось в генеральную линию фильма.

И тут начинается третирование фигуры генерала Власова. Вначале был показан бывший мэр Москвы Гавриил Попов, написавший книгу «Вызывая дух генерала Власова». Авторы фильма подводят зрителей к тому, что он будто будучи на Тибете постиг какую-то злополучную мудрость, позволяющую ему вызывать дух генерала и беседовать с ним. То есть, по-русски говоря, чуть ли не обвиняют Попова в некоем безумии, выставляя его в столь карикатурном виде. Правда, одна фраза бывшего мэра о том, что Власов воевал и против Сталина и против Гитлера, все же проскочила в эфир на удивление. Егор Просвирнин, главный редактор проекта «Спутник и Погром» еще до фильма рассказал о том, что его слова были нещадно порезаны при монтаже, а Семин говорил лишь  о некоем «историческом проекте» (без упоминания слова «предательство» вообще) и неоднократно говорил что покажет итоговый материал перед его запуском в эфир. В интервью изданию «Накануне» автор фильма «Биохимия предательства» признался в следующем:

«Вопрос: А оппозиционеры, которые показаны в Вашем фильме, были в курсе, что это фильм про предателей?

Константин Семин: Нет, они не были в курсе. И, наверное, надо воспользоваться случаем и извиниться перед многими из них. Конечно, здесь речь не шла о съемках скрытой камерой, но очень многим нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы».

Правильно, зачем говорить правду, при этом снимая фильм о предательстве. Ну и конечно же в нынешней России получается весьма интересная логика, кто против Сталина, значит тот автоматически за Гитлера с присвоением соответствующих ярлыков «фашиста». Будто бы подтверждая эту теорию, следующим на экране возник известный бывший милиционер Дмитрий Пучков,  до этого поменявший множество профессий, а ныне остановившийся на переводах фильмов, сетевых публикациях, восхвалении Сталина и советского строя. Он сразу связал выживание всей нации с победой этого самого Сталина, ведь без него наверное и жизни бы не было и "дежурно" обличил предателей. Следующим в кадре показали В.П. Мелихова, создателя музеев антикоммунистической борьбы, открытых им на собственные деньги на собственной же земле. Первым «прошлись» по Подольскому музею, не показав ни одной  из восьми экспозиции по истории казачества, русско-японской войны, революции 1905 года, Первой мировой войны, февральской и октябрьской революций, Белого движения и гражданской войны, русской эмиграции, коллективизации, расказачивания и борьбы с религией в СССР.  Остановивлись лишь на девятой, которая повествует посетителям о Великой Отечественной войне и  теме коллаборационизма. После слов Мелихова (которого авторы фильма назвали Мелеховым) о том, что историю нужно изучать какой бы она ни была, кадры фильма перемещают нас в станицу Еланскую Ростовской области, где Владимиром Петровичем был построен у себя на участке еще один прекрасный музей с множеством экспозиций, куда приезжают со всей страны на экскурсии. Но авторы фильма об этом не говорят, их интересует лишь памятник Атаману Краснову, установленный там же. Царский генерал, герой Первой мировой войны, прекрасный литератор, донской Атаман в годы Гражданской был непримиримым врагом большевизма. В годы эмиграции действуя по принципу "хоть с чертом, но против большевиков" с началом советско-нацистской войны участвовал в создании «Казачьего стана», занимая должность начальника Главного управления казачьих войск Имперского Министерства Восточных оккупированных территорий Германии. Подобрав удобные цитаты приглашенных к сьемкам лиц, авторы твердят их устами, что воевали немцы против русских и если кто-то одел немецкую форму, значит он немец, добавляя что у «казаков были руки в крови». Тут авторы фильма не анализируют причины по которым казаки и сотни тысяч граждан бывшего СССР, десятки тысяч белогвардейцев вступали в национальные части, антисоветские формирования, «Русский Корпус». Константин Семин не вспоминает о Гражданской войне, развязанной большевиками, красном терроре, Голодоморе, расказачивании, раскулачивании, насильственной коллективизации, переселении народов, репрессий к семьям "врагов народов", системе лагерей ГУЛАГ, расстрелах духовенства и инакомыслящих, словом о том всем, что характеризовала в себе и чем являлась для этих «коллаборантов» Советская власть. Для тех же казаков, семьи которых зверски убивали, жен которых насиловали, хутора и станицы которых сжигали, выбор был невелик.  "Хоть с чертом, но против большевиков" или тогда следуя словам Троцкого «Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море...”. Иначе говоря, борьба против большевизма или могила. Сотни тысяч человек были уничтожены, но многие смогли покинуть Советскую Россию после Гражданской войны, уйдя в эмиграцию и поджидая для себя шанс отомстить. В казачьих частях, сформированных на стороне противника, сражались до 80 тысяч человек, а потомственный казак Иван Кононов, отец и братья которого были убиты большевиками, живущий в СССР и дослужившийся до майора прямо сказал: «Живя непосредственно в Советском Союзе, я видел все прелести террора, нищеты, издевательства над народами, находящимися под гнетом коммунизма. Я твердо решил стать на путь открытой борьбы против коммунизма с целью освобождения нашей родины от варваров, бандитов-коммунистов во главе с проклятым, кровавым горным шакалом Джугашвили-Сталиным».

С рассказов о музееях В.П. Мелихова в Подольске и Еланской, авторы фильма показывают заброшенную школу имени Зои Космодемьянской и скромный, заросший травой памятник советской героине. Разительный контраст предстает перед зрителями, но давайте зададимся вопросом, ведь не Мелихов же и казаки Краснова с  власовцами в этом виноваты! Думается, на бюджет фильма, автор которого побывал в разных странах Европы и США, можно было не один такой памятник отремонтировать, было бы желание. На фоне рассуждений о подвиге Космодемьянской (которая, напомним, действовала во исполнение приказа Ставки Сталина, сжигая дома мирных жителей и ими же была выдана на расправу гитлеровцам) в кадре вновь появляется Егор Просвирин с утверждением что в советское время не было ничего хорошего. Далее Дмитрий Пучков называет будто бы подобную позицию безумием, а ее носителей дегенератами, сетуя на то что сейчас «изгажено все». Сменяет их правозащитник С. Ковалев рассказывающий о еще одной «неудобной правде о войне», а именно об изнасилованных советской армией немках в Восточной Пруссии. Тут же его слова увязываются с позицией самого Ковалева во время первой чеченской войны, где он вел переговоры с нашими войсками под белым флагом, рассказывая им о позиции чеченских сепаратистов. Эта деятельность Ковалева ни у кого не может вызвать симпатий, но авторам фильма подобный казус как раз «на руку», вот они какие либералы-коллаборационисты продажные, да еще и рассказывают мол небылицы про советское воинство. Жаль, что не прозвучало только «христолюбивое» с байками про православного Жукова который возил за собой множество икон, с криками «За Веру и Сталина». Но ведь не об этом был фильм, потому и не прозвучало, но думается что в следующих частях,  если они будут, подобное можно нам обязательно еще покажут. Автор фильма Константин Семин сказал примечательную фразу: "Разрушая советские мифы, мы разрушаем страну". То есть, все и дальше должны внимать мифам о советском периоде, которые насаждаются нам долгие десятилетия. Далее речь пошла вновь о генерале Власове и его второй ударной армии Волховского фронта. Сначала Семин сообщил зрителям что никто их не предавал, они мол и питание, снабжение получали и все у них было хорошо, а закончил словами что это Власов загнал армию в окружение, а потом сдался немцам. Видимо, готовясь к фильму, Семин не читал о случаях людоедства в окруженной армии, об отсутствии медикаментов и перевязочных средств. Всего через месяц к 29 июня из «котла» выбрались около девяти тысяч полуживых людей, а сам Власов мог улететь на «Большую землю» пока оставалась последняя взлетно-посадочная полоса у Новой Керести, но не сделал этого. Как сравнение тут же нам показывается образ генерала Дмитрия Карбышева, который отказался сотрудничать с немцами и превратился в ледяную глыбу». При этом, Семин успевает опять покритиковать либералов, которые не верят в эти художества с ледяной статуей. Вот и очевидец событий, майор канадской армии Седдон Де-Сент-Клер вспоминает: «Через пару минут гестаповцы, стоявшие за нашими спинами с пожарными брандспойтами в руках, стали поливать нас потоками холодной воды. Кто пытался уклониться от струи, тех били дубинками по голове. Сотни людей падали замерзшие или с размозженными черепами. Я видел, как упал и генерал Карбышев». Следуя логике и курсу фильма, его наверное тоже нужно назвать либералом, раз он не написал в своих воспоминаниях о «ледяной глыбе». Далее нам показывают сменяющийся ряд картинок: оскверненный многократно памятник советским солдатам в Болгарии, музей советской оккупации в Латвии, который посещают лишь «горстка маргиналов и гости из России» и начинается подводка к одному из главных врагов и антигероев фильма- «мировому жандарму» США. Но перед этим в кадрах промелькнул «монархист-старообрядец Дмитрий Савин» говорящий о том, что преступления коммунистического режима не должны быть забыты и представитель некой общественной организации «Национально-демократического альянса», ратующий за то, чтобы Россия вступила в НАТО. Естественно, что их точка зрения выставляется неким предательством, ведь СССР не мог уничтожить до трети жителей Латвии, а они сами мол были обыкновенными предателями, массово вступая в войска вермахта. А тут еще и современные либералы, призывающие не забывать о большевистских преступлениях, да еще и говорящие о злополучном НАТО.  К слову, 31 марта 1954 года СССР сам обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию. Но отказали. Жаль, что в фильме не была исследована эта тема, ведь был бы прекрасный повод «попинать» гипотетических советских либералов за такое вот отступничество после смерти Сталина. И тут в фильме начинается разговор о той самой известно-неизвестной «психологической войне», выступило несколько американских и английских писателей-историков, в ход пошли сравнения «аквариума и кипятильника», радиации как невидимой антисоветчины, словом, все смешалось в кучу. В уравнивании социализма и нацизма виноват Резун (Суворов), чьи книги в отечественных магазинах так колоритно были показаны в кадре и вместе с ним ЦРУ с МИ-6. Тут доктор философских наук Игорь Чубайс, автор журнала «Посев» с его антисоветской позицией о том, что блокады Ленинграда не было в общепризнанном смысле. Ведь от Ладоги до Питера была полоса земли по которой можно было проехать, а берег Ладоги был в советских руках и поэтому все это не являлось блокадой Ленинграда. Кстати, об этой ситуации хорошо пишет историк Марк Солонин в своей статье «Две блокады», где подробно и с примерами будто бы полностью подтверждает точку зрения Игоря Чубайса или рассказывает историческую правду, кому как виднее.  Следом в кадре мелькает Просвирнин, слова которого явно обрезаны авторами фильма и начинается новое обсуждение «психологической войны», в которое умудрились добавить некий фрагмент старинного американского фильма и скан какой-то брошюры американской армии, добавив что все это делается сугубо в американских интересах. Далее идут кадры демонтажа памятника Саддаму Хусейну и следом видеоряд с уничтожением памятника Ленина в Киеве в прошлом году и глубокомысленный вывод, что памятники это не нагромождения гранита и бронзы, а солдаты памяти. Тут хотелось бы остановиться на Ленине, память которого попрали столь неприятным способом, по мнению авторов фильма. Оппозиционер, выпускавший крамольные газетки, далее призывавший убивать городовых и представителей власти в годы Революции 1905 года, во время Первой мировой войны  в открытую выступил против законного царского правительства, Государя и России. Приехавший на деньги немецкого Генштаба после февральской революции в опломбированном вагоне и тут же продолживший разнузданную антивоенную пропаганду, выпуски стотысячными тиражами газет с антизаконными призывами, в итоге захвативший власть в стране с бандой уголовников и поддерживающий ее путем террора и массовых репрессий, превративший «войну империалистическую в войну гражданскую», как он сам же гордо писал.  Кто он для авторов фильма? Наверное, не предатель, раз уж о нем так речь и не зашла. Следом идет еще один миф, что Власов в годы войны только что и делал, как «глушил шнапс и подписывал листовки». В следующий раз, хотелось бы более серьезного подхода и ознакомления авторов с трудами Ауски, Хоффмана и петербургского историка Кирилла Александрова, неоднократно ранее и с многочисленными примерами разоблачавших подобные мифы.

Намечающийся неплохой фрагмент фильма о Февральской революции и то умудрились испортить, на мой взгляд. Оказывается, английский посол Бьюкенен ставил постоянные ультиматумы Царю, генерал Алексеев которого представили «Начальником Генерального штаба» участвовал во всевозможных заговорах (хотя ранее эту точку зрения блестяще опроверг тот же Кирилл Александров, восстановив буквально почасовую хронологию тех февральских дней), да еще и потом возглавил Белое движение (тут в головы нам навязывается еще один стереотип: раз Алексеев был «предателем» и возглавил Белое Движение, значит и оно по сути было предательским и далее авторы буквально подтвердят эту точку зрения рассказами о всевозможных иностранных интервенциях в годы Гражданской войны, при этом не упоминая о причинах их вызвавших и о самой ситуации в стране, буквально поддерживая точку зрения советской историографии. Хотя если бы интервенция Антанты была полноценной, большевистские вожди не усидели в Москве и месяца-другого, особенно при «блестящих» способностях той Красной Армии воевать не умением, а числом, которые спустя двадцать с лишним лет она с успехом продемонстрирует вновь). Милюков был представлен как горячий поклонник США, а большевики мол даже в революции поучаствовать не успели. "Блестящие исторические новеллы" продолжаются упоминанием кадетской газеты «Освобождение» которая оказывается была предшественницей газеты КОНР генерала Власова, при этом опять забывая о всей большевистской прессе и ее предшественнице- «Колоколе» Герцена. История в фильме продолжала свой бег и уже радио «освобождение» превратилось в радио «Свободу», с помощью которого  так сказать гнусные наймиты мирового империализма несли разлагающую пропаганду в СССР. Была затронута и тема эмиграции части немцев, представителей РОА и других антисоветских формирований в США после войны, этим уже тогда коварные американцы готовились нанести очередной удар по Советскому союзу. Естественно, что о роли США в открытии Второго фронта, помощи по ленд-лизу даже не упоминается. Зато нам были показаны кадры лагеря 1142 для нацистов и коллаборационистов оказавшихся в США, которых будто бы перевезли только с одной целью- для подрывной деятельности направленной против СССР и чтобы в будущем сформировать зондеркоманды после ядерной бомбардировки Советского Союза. Генерал-фельдмаршал Рундштедт в американском плену не был, сидел в британском лагере. Некие американские конспирологи рассказывают про Гелена, как он передавал США свои "бесценные" архивы и агентуру, как толпами переходили военные преступники-"бандеровцы", включая генерал-майора войск СС Бронислава Каминского, который в августе 1944 года года был расстрелян по приговору немецкого военного трибунала и уж, конечно, никаким "бандеровцем" никогда не был. Мощный поток сознания авторов фильма порой настолько стремительно перепрыгивал с одной темы на другую, а сами они были представлены столь отрывочно и неполноценно, что могли ввести в заблуждение подобной околесицей любого неискушенного зрителя.

 

Монастырь Ново-Дивеево  с расположенным там кладбищем, автор назвал "местом поломничества для уцелевших власовцев, их кровных и идейных наследников" (напомню, на том кладбище похоронены вдова Врангеля, Борис Коверда, Роман Гуль, правнук императора Николая I в. к. Георгий Константинович Романов, многие генералы, известные эмигранты, общественные деятели). Наверное, они тоже являются для Семина предателями? Ведь именно там находится памятник генералу Власову и всем власовцам.

Следом адвоката Пусси Райот Марка Фейгина назвали «власовцем со стажем». Какой же фильм может быть без упоминаний об этой «группе». Наместник московского Сретенского мужского монастыря, архимандрит Тихон (Шевкунов) посетовал о результатах своего опроса среди студентов ВУЗа. Когда он встречался с ними и спросил, знают ли генерала Карбышева поднялось три руки, на вопрос знают ли генерала Власова руки подняли уже все. И тут же посетовал, что не знают они толком ни об одном, ни о другом, но если узнают, то «кто-то из них в будущем станет Власовым, кто-то Карбышевым». Позвольте, на то и существует история, чтобы изучать ее, делать выводы и не повторять ошибки прошлого. А каждый гражданин России вправе сам сделать выводы о той или иной личности. Что же теперь, историческую цензуру вводить на упоминание некоторых исторических персонажей? Следует констатировать, что давно мертвый генерал Власов до сих пор вызывает нешуточную истерику общественности. «Семена упали в благодатную почву. Не надо пробивать железный занавес миллионами воздушных шаров, на которые ЦРУ грузили свою агитацию. YouTube. Facebook. Skype – они связывают общество нейронной сетью. Чтобы вызвать судорогу, достаточно 140 символов», – тревожно подводит итоги Семин. Сам он три года жизни трудился в США, возглавляя местный корпункт ВГТРК, и даже окончил магистратуру факультета документалистики New York University.

Не имеющие отношения к генералу Власову перебежчики Калугин и Гордиевский тоже ожидаемо были названы «власовцами». Следом в кадре возник генерал КГБ СССР Николай Леонов твердящий что радио «Свобода» своим звучанием на неискушенные советские головы развалило Союз. И у меня возникают очередные вопросы, а чем в то время тогда занимался Леонов и остальные представители КГБ? Почему при развале СССР среди одной из самых мощных армий мира, гигантской правоохранительной системы не нашлось храбрецов-защитников строя? А вот трясущиеся руки Янаева нам запомнились прекрасно. Периодически в фильме возникал и доктор исторических наук Юрий Жуков, гневно обличающий врагов и оплакивающий СССР. Почему он с Леоновым не взяли в руки оружие и не отправились на защиту своего государства нам так и не рассказали. В отличие от тех же белогвардейцев, защищавших Отечество в борьбе с большевиками, никто из коммунистов при распаде СССР не совершил нового «Ледяного похода». Так и хочется сказать им словами Михаила Лермонтова: «Богатыри - не вы!». 

Уже почти в конце фильма зашли разговоры о Кавказе, где показали позицию Егора Просвирнина и слова Дмитрия Пучкова, заунывным голосом продолжающего обличать дегенератов, которыми по его мнению являются антисоветчики. Ну а если антисоветчики, значит предатели. Тут без комментариев, эту далекую от логики цепочку комментировать нет ни сил, ни желания. Заканчивается «Биохимия предательства»  бодрым трейлером нового отечественного кино про 28 панфиловцев. Экшен под музыку «а-ля Раммштайн» по мнению режиссера Андрея Шальопы  станет «народным ответом фальшивкам и мифам». Советую ему прочитать справку-доклад "О 28 панфиловцах" Главного военного прокурора ВС СССР генерал-лейтенанта юстиции  Н. Афанасьева от 10 мая 1948 года, где достоверно показан вымысел созданный фронтовым корреспондентом Коротеевым и литературным секретарем газеты  "Красная звезда" Кривицким. В итоге, на проверку  «народный ответ фальшивкам и мифам» сам будет строится на мифе. Как и вся «Биохимия предательства». И лишь в самом конце были показаны настоящие герои Отечества: спасатели, солдаты и офицеры выполняющие воинский долг и жертвующие своими жизнями, матросы с подлодки «Курск». Но они отдельных фильмов Семина не удостоились, в отличие от Власова и тех людей кого попытались связать с советским генералом.

После фильма в блогах, соцсетях опять разгорелась сильнейшая дискуссия не только о достоверности материалов, но и репликах персонажей показанных в фильме. Влоть до оскорблений, угроз Егору Просвирнину, Марку Фейгину в социальных сетях и блогах. Словом, фильм породил не только ожесточенные споры, а его "семена попали на благодатную почву".

 

Но уже 18 февраля, на следующий день после премьеры, выяснились интересные подробности. «Автор фильма говорил лишь о некоем «историческом проекте» (без упоминания слова «предательство» вообще) и многократно божился показать итоговый материал перед его запуском в эфир. Константин Семин соврал нам прямо в глаза и даже не покраснел. Иначе говоря, патриот Путина, решив снять фильм о ценности патриотизма и ужасах предательства, начал, совершенно верно, с предательства», – возмущается в своем блоге Просвирнин. Участник фильма, эмигрировавший в США бизнесмен Юрий Моша, рассказал Slon.ry, что Семин, договариваясь о съемках, заверил, будто снимает фильм на собственные средства, уже потратил кучу денег и очень рискует. «Мы с ним даже когда про политику говорили, он кивал: мол, да-да, я вообще сам за Навального, он молодец!» – рассказал Моша. "Он заявил, что у него и так на примете есть какие-то люди в Нью-Джерси. Это я сейчас понял, что его люди в Нью-Джерси – это могила Власова", - а на вопрос корреспондента издания о том было ли обещано согласовать получившийся материал, Юрий ответил следующее: "Они вырезали куски. Кое-что я снял на айфон для своего видеоблога, когда были съемки. Но Семин меня заверил, что ничего снимать не надо, потому что он поделится материалами своего фильма и покажет, что там и как, когда смонтирует. Но, ей-богу, он мне таким нормальным парнем показался, что я и предположить не мог, что вот так получится". Многих из тех персонажей, которые в фильме снимаются, удалось затащить в кадр только с помощью обмана, чтобы из отснятого материала затем нарезать нужные фрагменты, о чем поведал Юрий Моша. Так, режиссер Семин уверял участников съемок, что не работает на госканале и снимает свой собственный фильм. Примерно такая же ситуация возникла с историком Игорем Чубайсом. Он рассказал что его для «Биохимии предательства» вообще никто не снимал, а кадры с ним были взяты и нарезаны из архива. По словам Чубайса, на той записи он говорил о том, что блокада Ленинграда была не полной, так как нацисты не занимали побережье Ладожского озера, по которому проходила известная «дорога жизни», доставлявшая в осажденный город провизию. "Почему, если кольцо блокады не было замкнуто, властям страны не удалось обеспечить город достаточным количеством продовольствия?", -  этот фрагмент из раннего интервью не вошел в телеэфир и в фильме Семина все выглядит так, будто Чубайс вообще отрицает блокаду Ленинграда. Сам Чубайс посчитал фильм какой-то "удивительной формой мрачного доноса и попыткой нанести удар по свободе мысли, что противоречит Конституции, законам и всевозможным правилам приличия". Возмущен показанным и В.П. Мелихов: "То, что Костя назвал «лукавством» с его стороны, в общем-то не иначе, как подлостью в приличном обществе назвать нельзя. Потому что, проходя из зала в зал по музею, я объяснял съемочной группе, как трансформировался под гнётом большевиков русский человек в советского, теряя постепенно при этом и своё благородство и свою доблесть, и как сохранялись эти качества в Русском Зарубежье, которые-то и проявились в самые грозные годы – во Вторую мировую войну. А что из 2-х часового прохода и рассказов по залам, уже в фильме, заявил Костя? - «Он [Мелихов] называет это Музеем Борьбы с Большевизмом. Экспозиция рассказывает: в 17-м году Россия сбилась с пути, а в 41-м упустила шанс вернуться на него». - полностью сфальсифицировав и исказив сказанное мной. Его «лукавство» ещё проявилось и в том, что он сам, находясь в группе, никак не представился, руководителем и режиссером группы подставил «девочку», которая задавала вопросы и «старалась разобраться» в истории России на основе наших экспозиций. Он же «облёкся» в ничего не знающего «мальчика на побегушках», подменяющего видеооператора, иногда беря у него камеру для съемок (видно, уже планируя, как он всё это будет впоследствии склеивать). Костя, зачем такое «лукавство»? – Поверь мне, если бы ты и представился и задавал вопросы сам, в том качестве в коем и являешься – ни одно сказанное мной слово представительнице вашей группы, не было бы иным и для тебя. Я ни от своих слов, ни от своего мировоззрения никогда не отказывался и всегда говорил об этом открыто".

 

Эпилогом могут служить слова журналиста и писателя Александра Никонова: «Еще в фильме говорится о том, что "либералы" разрушают красные мифы, типа, мифа про 28 панфиловцев, геройскую Космодемьянскую и Александра Матросова. Ну что ж... Продолжим это благое дело. Планирую посвятить несколько постов демонтажу этих героических красных мифов. И начну в ближайшее время с мифа про 28 панфиловцев. Ждите...». Ведь действительно: «Отбоя не было... борьба продолжается», – писал генерал-майор Алексей фон Лампе.