Приговор по делу о «реабилитации нацизма» для жителя Перми оставлен в силе



Автор: BR News
Дата: 2016-09-06 11:16
Защита знаменитого адвоката Генри Резника не смогла убедить апелляционную коллегию Верховного суда РФ в том, что его подзащитный Денис Лузгин, летом оштрафованный в Перми на 200 тысяч рублей за декабрьский перепост во «ВКонтакте» статьи, в которой говорилось о сотрудничестве СССР с фашистской Германией в годы Второй мировой войны, не нарушал закон. В репосте текста содержалось утверждение, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Еще одна защитница обвиняемого Ирина Фадеева, взывая к Верховному суду, начала доказывать, что о соучастии Германии и СССР осужденный Лузгин узнал из школьной программы, и продемонстрировала ксерокопии учебников. Напомним, закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма вступил в силу в мае 2014 года. Он устанавливает ответственность за отрицание и одобрение фактов, которые установил приговор Международного военного трибунала, а также распространение заведомо ложных сведений о действиях СССР во время Второй мировой войны. Максимальное наказание по данной статье - лишение свободы на срок до трех лет.
Как сообщил Генри Резник, вице-президент федеральной палаты адвокатов: "Дал всходы еще один «яровой закон». Верховный Суд согласился с обвинительным приговором, который вынес Пермский областной суд молодому горожанину Владимиру Лузгину по статье 354.1 УК РФ. Статья называется «Реабилитация нацизма». Осужденный перепостил текст, в котором криминальной признана следующая фраза: "Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года". Поскольку она означает публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, осудившего в 1946 году бывших руководителей гитлеровской Германии. Обратимся к фактам. 24 августа 1939 года заключается договор о ненападении между Германией и СССР с секретным пактом, согласно которому восточная Европа была между ними поделена; 31 августа этот договор был ратифицирован Верховным Советом СССР(пакт был от депутатов укрыт-на то он и секретный); на следующий день, 1 сентября, немецкие войска вторглись в Польшу; 17 сентября на ее территорию вошли советские войска; 22 сентября в Бресте был проведен совместный парад войск; Варшава пала 28 сентября. То, что сотворили с суверенным польским государством Гитлер со Сталиным, можно уподобить убийству, совершенному совместно, когда начинает убивать один, а затем присоединяется другой и помогает прикончить жертву. А теперь вопрос: как можно в суждении о преступлении, совершенном в соучастии, усмотреть реабилитацию исполнителя? Ведь соучастие по канонам уголовного права — отягчающее ответственность обстоятельство. А вот образованные юристы— следователи, прокуроры, судьи -исхитрились. И цитата из доклада Молотова на заседании Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года, воспроизведенная в учебнике «Отечественной истории», по которому учился пермяк в 1994 году: «Оказалось достаточно короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.» — не помогла... Изложенное - повторение моего выступления в процессе. И поскольку все эти доводы были отвергнуты, я ,как юрист, хочу со всей ответственностью предупредить вас— друзья и недруги— отныне мнение о том, что Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, уголовно наказуемо, ибо реабилитирует нацизм…Нюрнбергский процесс уникален: победители судили побежденного. Им было чего опасаться. Франция и Великобритания не хотели обсуждения своего поведения, позволившая Гитлеру в 1939-м провести военную агрессию против Чехословакии; СССР не мог допустить обнародования своего участия в разделе Польши и последующего сотрудничества с Германией. Потому из судебного разбирательства был исключен заранее согласованный перечень вопросов…Среди историков не утихает бурная дискуссия о причинах Второй мировой войны. Одни считают, что без советско-германского договора Гитлер не осмелился бы напасть на Польшу. Другие склоняются к тому, что вторжение всё равно бы состоялось. Расходятся и оценки этого документа: либо как свидетельство чисто агрессивных устремлений тоталитарного государства - либо как отстаивание национальных интересов и безопасности страны. От себя скажу :с учетом бездарной предвоенной внешней политики Англии и Франции, последняя точка зрения отнюдь не беспочвенна. Так вот, граждане историки, доценты с кандидатами, кончайте свой научный базар. Тема закрыта. Не сотрудничали Гитлер и Сталин, не вторгался СССР в Польшу. А ежели будете продолжать свои изыскания, знайте: статья УК для вас готова - реабилитация нацизма".



Заявление Вольного исторического общества в связи с приговором Денису Лузгину: "Верховный суд РФ оставил в силе приговор, вынесенный Пермским судом автослесарю из Перми Денису Лузгину за перепост записи в блоге, содержащей фразу «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Суд счел эту фразу противоречащей «фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом», а ее перепост — распространением «заведомо ложных сведений». Это первый приговор, вынесенный в соответствии со статьей 354.1 «Реабилитация нацизма», добавленной в Уголовный кодекс весной 2014 года, и он, к сожалению, подтверждает высказанные Вольным историческим обществом в тот момент предостережения о возможности «произвольного правоприменения» весьма неточных положений этого закона. Впрочем, приговор не соответствует даже букве упомянутого закона, поскольку в тексте, послужившем основанием для обвинения, не содержится противоречий с «установленными приговором Нюрнбергского трибунала фактами». Нюрнбергский трибунал оценивал исключительно деятельность германского руководства и не принимал никаких решений об оценке деятельности советского руководства в 1939 году. Приведенная фраза из поста, пусть и в несколько прямолинейной формулировке, вполне соответствует твердо установленным исторической наукой фактам. Досадно и удивительно, что члены высшей судебной инстанции РФ оказались непричастны к этому знанию. Особо стоит отметить роль экспертизы, которая неверно трактует содержание приговора Нюрнбергского трибунала и записи блогера, — видимо, по той причине, что экспертизу эту выполнил автор, не являющийся специалистом по данной теме. Практика судебной экспертизы должна основываться на заключениях специалистов в конкретной области знаний, а не просто формально принадлежащих к «ученому сословию»; при этом защита должна иметь возможность представить в суде альтернативное мнение профессиональных экспертов. Вольное историческое общество считает, что Денис Лузгин должен быть оправдан высшей инстанцией, поскольку его действия не содержат состава преступления, вменяемого статьей. Вольное историческое общество призывает законодателей к отмене самой статьи как противоречащей конституционному праву на свободу слова и принципам исторического исследования. Вольное историческое общество намерено способствовать обращению Дениса Лузгина в Конституционный Суд РФ в связи с нарушением статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» его конституционных прав и обеспечить это обращение квалифицированной исторической экспертизой. Целью рассмотрения дела Лузгина в Конституционном суде РФ ВИО полагает отмену статьи 354.1 как противоречащей Основному закону РФ".

Лента новостей
В России необходимо восстановить монархию (2016-12-30 23:38)
В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова (2016-12-30 14:57)
Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции (2016-12-30 14:25)
Приговор по делу о «реабилитации нацизма» для жителя Перми оставлен в силе (2016-09-06 11:16)
В Финляндии открыли памятник Императрице Марии (2016-09-06 10:34)
Презентация уникального фотоальбома о революции и Гражданской войне пройдет в Севастополе (2016-09-05 12:08)
Счетная палата сравнила уровень зарплат в России и Российской империи (2016-09-02 23:42)