Почему это соглашение, которое по сути являются обычной декларацией о намерениях не имеющей особого статуса, не будет выполнено? Причина кроется в том, что Киев не контролирует боевиков-радикалов из различных группировок и ситуацию на Юго-Востоке. Соглашение предельно абстрактно и содержит пункты, которые заведомо невыполнимы. Уже первый пункт - воздержание всех сторон от любого насилия, экстремизма и расизма - полностью неисполним сегодня на Украине. Хунта и США крайне слабо контролирует часть отрядов "самообороны евромайдана" и боевиков "Правого Сектора" (организация запрещена в России решением Верховного Суда от 17 ноября 2014 года). На Юго-Востоке восстание носит характер стихийных волнений развивающихся в зависимости от того, есть ли навыки к управлению у людей на местах, или нет. "Правый Сектор" разоружаться не намерен, о чем они раньше неоднократно заявляли. Разумеется, освобождения зданий тоже не произойдет, поскольку предварительным условием будет, к примеру, освобождение активистов. А Украина их не будет освобождать ссылаясь на то, что они "тяжкие преступники", о чем твердили представители хунты.

Украина начала нарушать соглашение сразу после его подписания - Дещица уже заявил, что "контртеррористическая операция" с использованием армии и прочих сил, в которые входят и националистические группировки, будет продолжена. Для Киева они, просто, являются совершенно законными. Просто у Киева свое понятие о законе. Киев продолжит гражданскую войну ссылаясь на свою мнимую легитимность - повстанцы продолжат сопротивление ссылаясь на эскалацию Киевом и его нелегитимность. И вот здесь видимо кроется причина подписи Лаврова. Если следовать буквально тексту документа власть в Киеве практически перестает в нем рассматриваться как легитимная власть и превращается в одну из сторон конфликта, сторон гражданской войны. Договоренности в Женеве формально предлагают хунте принять изначальные российские условия и плавно подвести Украину к федерализации. США с этим формально согласились. Но я полагаю, что это все останется на словах, так как для многих жителей Украины с Запада и Востока Украины жить друг с другом в одном государстве видится неприемлемым. И именно поэтому не будут разоружены отряды с обеих сторон. В целом же встреча в Женеве особых открытий не дала и обозначали лишь антагонистичные позиции сторон немотря на все словеса про деэскалацию.  Вот и по завершению подписания соглашения, Дершица заявил, что Киев и Москва расходятся в позициях относительно военно-политического статуса Украины и признал серьезные расхождения по поводу причин кризиса на Украине и вмешательства России в процессы в восточных регионах. Понимает что эти соглашения по сути ничего не значат и госсекретарь США Керри, который сразу же заявил, что не исключает введения новых санкций в отношении России в случае дальнейшей эскалации конфликта на Украине. Понятное дело, что Россию санкциями не напугать, но это его заявление показало терзающие старого американца смутные сомнения и большие подозрения в выполнимости соглашения всеми сторонами, а в данном случае РФ. Сама же линия России - это следование уже обозначенной линии, где РФ де-факто предлагает хунте и ее хозяевам компромиссный вариант, позволяющий сохранить Украину построенную на других принципах в примерно тех же границах, за минусом 1-4 областей. Если эти требования не будут выполнены, РФ продолжит дергать за нужные ниточки, поддерживая восставший Юго-Восток. Сценарий по сути беспроигрышный и вопрос лишь в конечных размерах. Для восставших главное понимать, что действовать надо без оглядки на Россию, которая если увидит возможность, воспользуется ситуацией в вашем регионе, как уже она воспользовалась ситуацией в Крыму. Но не ранее создания определенных условий. Хотелось бы напомнить, что президент России полномочен поступать по обстановке, вплоть до введения войск, о чем он сказал на прямой линии. Надо просто «сделать все, чтобы помочь людям защитить свои права и самостоятельно определить свою судьбу. Вот за это мы и будем бороться». Иными словами, граждане Украины и прежде всего Юго-Востока имеют право на свободное волеизъявление, и условия для свободного волеизъявления «должны быть обеспечены». Предельно корректно, разумеется, со всей возможной и даже невозможной вежливостью, но неуклонно.