Гитлер и Сталин были безжалостными диктаторами, совершившими массовые убийства. В то же время, пишет издание The Daily Star, невозможно представить в Берлине  или где-нибудь еще в Германии статую Гитлера, однако памятник Сталину стоит в грузинском городе, где он родился, и еще один будет воздвигнут в Москве.  Кардинальная разница в отношении к этим правителям простирается далеко за пределы стран, во главе которых они стояли. Так, в Нью-Йорке автору статьи довелось ужинать в русском ресторане, где на стенах висели портреты советских лидеров, включая Сталина. В том же Нью-Йорке, по его словам, есть «КГБ-бар», однако, насколько ему известно, в этом городе нет баров с нацистской тематикой.  Почему же Сталин считается более приемлемым, чем Гитлер, задается вопросом журналист The Daily Star Питер Сингер. На пресс-конференции в декабре российский президент  Владимир Путин попытался объяснить это: «Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем. С точки зрения наших либеральных представителей, либерального спектра нашего политического истэблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, надо сказать, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Его памятник стоит, никто его не сносит». «Неоднозначный» - подходящее слово для описания действий Кромвеля, считает журналист The Daily Star. Однако, в отличие от британского политика, Сталин несет ответственность за  смерть огромного количества граждан страны. По сведениям американского историка Тимоти Снайдера, автора книги «Кровавые земли», «в тридцатых годах Советский Союз был единственным государством в Европе, проводившим политику массовых убийств.  До начала Второй мировой войны, в первые шесть с половиной лет правления Гитлера, нацистский режим уничтожил примерно десять тысяч человек. А сталинский режим уже заморил голодом миллионы и расстрелял больше половины миллиона человек».

Советские архивы, пишет Питер Сингер, показывают, что Сталин, как и нацисты, также выбирал свои жертвы на основании их этнической принадлежности. Среди жертв Сталина не только украинцы, но и этнические меньшинства из стран, граничащих с СССР, а также огромное число евреев. Предположительно, Сталин преследовал цель не устроить геноцид, а скорее подавить реальную или вымышленную оппозицию, однако это не может служить оправданием убийств или ссылок, считает журналист.  Если в моральной репутации Сталина и есть какая-то «неоднозначность», то это, по мнению Сингера, связано с тем, что сама идея коммунизма созвучна благородным импульсам человека – конец бедности и равенство для всех. В нацизме же нет подобных устремлений, однако и коммунизм при Сталине давал абсолютную власть немногим, а для большинства отрицал наличие всех прав.  Защитники Сталина приводят в его пользу тот факт, что он вытащил из бедности миллионы  людей, однако он мог достичь этого без убийств и тюрем, полагает журналист.  Многие также считают Сталина великим, так как именно он победил Гитлера и остановил нашествие нацистов. В то же время, сталинские чистки среди военных лидеров значительно ослабили Советскую Армию, а подписание Пакта о ненападении в 1939 году проложило путь Второй мировой войне, утверждает Питер Сингер.  Верно, что Сталин привел страну к победе в войне и статусу сверхдержавы. Гитлер же оставил свою страну оккупированной и разрушенной. Обычно люди идентифицируют страну с теми правителями, при которых государство достигало пика своей мощи. Это может объяснить, почему москвичи готовы принять статую Сталина, а берлинцы не испытывают таких чувств к памятнику Гитлеру.  «Однако все это лишь частичное объяснение причин столь разного отношения к этим массовым убийцам. И я все еще недоумеваю по поводу советского тематического ресторана в Нью-Йорке и «КГБ-бара», - пишет журналист The Daily Star.

The Daily Star