Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Украинская Галицкая Армия. Кто они на самом деле?? Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Чт Апр 02, 2009 10:08 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

История мировых войн изобилует множеством примеров трагической гибели сильных армий, но история Украинской Галицкой армии особо драматична. После образования УГА 13 ноября 1918 года, эта армия являлась наиболее боеспособной из всех, на тот момент, существующих украинских воинских соединений. Сформированная, в большинстве своем, из ветеранов Первой мировой войны, неплохо вооруженная и дисциплинированная Галицкая армия заставляла любого противника считаться со своим существованием.

Эта армия успешно выполняла поставленные перед ней боевые задания и не раз одерживала победы над противником, превосходящим ее как численно, так и по количеству и качеству вооружения. К сожалению, она оказалась абсолютно беззащитной перед политикой государства, которое она защищала. Если точнее, то армия просто осталась без государства. Была армия, но не было державы, которую нужно было защищать.

Что же случилось с бесстрашной западноукраинской армией?

Вот как описывает начало конца УГА один из ее командиров - Никифор Гирняк в своей книге «Последний акт трагедии УГА»:

"У нас зарегистрировано 16.785 старшин, подстаршин и воинов, больных тифом, которые лежат по больницам, приютам и частным квартирам. Но кроме этих, официально зарегистрированных, есть еще много больных по таким закоулкам, к которым мы не можем добраться. Есть в нашем ведении 21.412 таких, что выздоравливают от тифа, но среди них много повторных случаев заболеваний тифом, воспалением легких и других послетифозных осложнений, которые возникают в следствие несоответствующего питания, тяжелых условий жизни, недостатка одежды, обуви. Поэтому не будет преувеличением, если я скажу, что наши тифозники и те, что выздоравливают, представляют армию 38.197 старшин, подстаршин и стрельцов, которыми командует болезнь. Эта армия постоянно уменьшается, из ее рядов постоянно выбывают наши боевые друзья, а командовать ими начинает Смерть. У нас в этот момент нет никакой боевой силы, так как мы больные, голодные, ободранные, у нас нет медикаментов, не хватает оружия, амуниции; наши обозы не готовы к движению, так как телеги требуют основательного ремонта, кони измождены, больны. Еще худшее состояние наших конных и артиллерийских частей. Пушечный парк тоже требует капитального ремонта и пополнения, нам не хватает пушечных зарядов, а кони неспособны к внезапным боевым движениям, боевым акциям. В целом мы являемся армией больных, и, если не придет немедленная конкретная помощь, нас уничтожат наши язвы».

Как же получилось, что сильная армия была доведена до такого плачевного состояния? Cлучилось это потому, что УГА попросту бросили.

В конце 1919 года Украинское Государство практически перестало существовать.

Правительство УНР подалось в Польшу искать союзника для борьбы с коммунистами, остатки армии УНР были рассеяны и часть ушла в зимний поход по деникинским, а потом и большевицким тылам. Президент ЗУНР Е. Д. Петрушевич эмигрировал в Вену.

УГА, скованная бессмысленным союзом с принципиальным противником независимости Украины - Деникиным, в одиночку осталась защищать Украину от польских и румынских агрессоров, а так же от наступающих большевиков.

Оставались, правда, не все. Управляющий орган УГА - Начальная Команда (НК) во глава с генералом Микиткой готовились к отступлению с остатками белых войск на юг, в надежде дождаться в Крыму помощи из заграницы.

Умирающая армия была оставлена в окружении сильных противников. В отсутствие верховного командования она начала разваливаться на отдельные отряды, под командованием оставшихся в строю офицеров.

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Чт Апр 02, 2009 10:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Это не мои слова, господа, а взяты они из одной статьи, которая, кстати, не особо лояльно относится к белым.
Но, факты таковы:

1. ВСЮР и Деникин не считали УГА своими врагами, а также предателями Единой и Неделимой, поскольку УГА представляли территории, не входившите в состав Российской империи до 1914 года (Лемберг-Львов, Станислав, Тарнополь). Проще говоря-Восточную Галицию.

2. ОДНОВРЕМЕННО - УГА стремились к Союзу с Деникиным против большевиков (или хотя бы прекращения противостояния с Деникиным)
И в конце концов, в октябре 1919 года - соглашение о Союзе было подписано.

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Чт Апр 02, 2009 10:25 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Самое любопытное, что вот та самая пресловутая "Злука", подписанная в январе 1919 г. между УНР и ЗУНР( то есть между петлюровцами и УГА), которой так гордятся нынешнике украинские националисты- распалась глубокой осенью 1919 года (а вот об этом никто не говорит) - по инициативе УГА, которые союзу с Петлюрой предпочли союз со ВСЮР.

А такой генерал УГА, как Осип Микитка (последний команир ея) - даже хотел отступить вместе с Деникиным с частью войск УГА при эвакуации Одессы.

Image
Осип Микитка

Вот говорят, что Деникин воевал практически в одиночку, и все вокруг были враги, а союзников не было.
А вот мы упустили, господа, одного важного союзника, который все таки был у Деникина.
Звучит странно, на первый взгляд. Но-только на первый!
Это УКРАИНСКАЯ ГАЛИЦКАЯ АРМИЯ,

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Апр 03, 2009 10:20 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Это, кстати, и исторические источники отмечают, что на первых порах создания ЗУНР (Западной украинской народной республики) симпатии УГА были на стороне белых.
Однако сложно говорить о том, что пронационалистический состав УГА (украинско-польский) по взглядам был близок идеям "единой и неделимой России".
Скорее, это были войска националистическогор толка, но отражавшие идеи "наведения порядка" и установления государственного отношения к украинской республике.
Я думаю, что это было обусловлено историческим влиянием Австро-Венгрии в этом районе и, конечно же, большим количеством поляк, проживающих на этой территории.
Что ни говори, но склонность к порядку в западных русских регионах шла от запада, а не наоборот))

Позже, после уничтожения ЗУНР, часть УГА слилась с красными победителями.
К сожалению, похожие случаи были и в других русских регионах.
Когда, после поражения, кубанские или сибирские казаки вдруг вливались в красные соединения.
Можно списать эти случаи на способ сохранить свою жизнь.
Но как пелось в песне:
"Кто сберёг свои нервы -
Тот не спас свою честь!.."

_________________
Русские своих не бросают

Последний раз редактировалось: Зорин Виктор (Вс Апр 05, 2009 6:44 pm), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Пт Апр 03, 2009 11:43 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Зорин Виктор
в песне было "Кто сберег свои нервы" Smile
ну а с другой стороны что им было делать? бегать по лесам и убивать красноармейцев до потери пульса? Эта мера хороша против внешнего врага, но это гражданская и противником были свои же. Сопротивление без шанса на победу означало новые жертвы среди собтвенных соотечественников.

В общем Гражданская в России тем и характерна что многие восновном простые люди успевали послужить в нескольких враждующих армиях. Взять хотя бы Гришку Мелихова из "Тихого Дона", который был красным, потом белым, потом опять красным, потом зеленым Smile

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 6:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо, Маркиз. Уже исправилSmile

Справедливое замечание. Для тех, кто не мог или не хотел оставить родные места оставалось или смириться, или погибнуть.
Второй выбор, как правило, происходил чаще:
и сразу после поражения УГА, и позже - в годы сталинских репрессий.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 9:08 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Господа, так каков будет наше решение по Украинской Галицкой Армии? Признаём мы их, как дружественную противоборствующую сторону, или нет? Или частично?

Лично я считаю, что здесь имеется серьезное фактическое поле для опровержения пресловутой националистической "Злуки".

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 06, 2009 8:52 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Николай, Вы нас просветите: кто такая "Злука" и с чем её едят?
Тогда мы решение веселее примемSmile

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 12:53 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Злука-это якобы соглашение между УНР(пелюровцами) и ЗУНР (Украинской Галицкой армией), которое было "при всем честном народе" подписано на Софиийской площади в Киеве 22 января 1919 г.
Соглашение предполагало слияние УНР и ЗУНР в одну державу
УНР-украинская народная республика
ЗУНР-западно-украинская народная республика

Ну мол, как "Слияние"- Злука
Слово такое странное, новодельное, необычное, которого и в украинском-то толком нет.

Правда через две недели и тех и других из Киева выгнали большевики (уже в феврале 1919 г., а в Харькове большевики вообще были ещё 3 января 1919 г.(за три недели почти до "Злуки"), однако в Украине этот "праздник" празднуют едва ли не на республиканском уровне, как национальный праздник.

так вот: исторически видно, что Злука распалась в октябре 1919 г., когда УГА разорвали Союз с Петлюрой, и заключили его с Деникиным, оставив петлюровцев ни с чем.

Но на Украйне стараются об этом сейычас не вспоминать и умалчивать.

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 9:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Я считаю, что УГА, по сути, была, конечно, околонационалистической армией.
Разница между УГА и петлюровцами состояла в том, что Петлюра, как и Махно, имел бандитскую суть формирований, несмотря на прикрытие "державными" лозунгами. В его армию входили примерно те же "пан-грицан-атаманские" соединения, ожидающие от Украины отделения от России.
УГА в этом смысле имела то же направление, с той лишь разницей, что,
как более западное по характеру объединение, всё же тяготела к порядку и осознавала, что в этой плоскости белые силы ей ближе.

Она являла собой характерное противоречие Гражданской войны:
не имея значительных сил противостоять крупным армиям, и исходя из собственных предпочтений, УГА маневрировала среди крупных игроков.
Так мне кажется.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 10:56 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

УГА имеет принципиальное отличие от петлюровской армии. Если петлюровцы собирались стихийно в "банды", "шайки" и "куреня", и имели в себе явный разбойничий оттенок, как и махновцы, то УГА формировалась на регулярной основе, путём цивилизованной мобилизации на русинских территориях Восточной Галиции, находившихся тогда под властью Австро-Венгрии. В УГА было организовано что-то около 15 или 16 бригад, которые возглавляли кадровые офицеры бывшей австрийской армии, русины по происхождению.

Не все было на самом деле гладко. Я думаю, что союз (Злука) УГА с петлюровцами могла произойти только в тех неестественных условиях, когда войска УГА были вытеснены с Восточной Галиции,и фактически вынуждены были ступить на так называемую "петлюровскую" территорию.
Слишком много было внутренних трений и разногласий между УГА и петлюровцаими, чтобы можно было считать их единой силой и военным монолитом.

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 10:57 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Интересно бы конечно услышать по этому вопросу мнение самих сторонников УГА
Или хотя бы петлюровцев))
Здесь есть такие?

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 13, 2009 8:34 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Такие, Николай, скорее найдутся в Ваших группах в Контакте))
(Естественно, как оппоненты)

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Денис
Модератор


Зарегистрирован: 07.01.2009
Сообщения: 169
Откуда: Берега Енисея

СообщениеДобавлено: Вт Апр 14, 2009 5:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Не думаю, что петлюровцы остались. А вот бандеровцев пруд пруди)

_________________
Одного приказания играть симфонии Бетховена иногда бывает недостаточно, чтобы их играли хорошо.

А.В. Колчак
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 170
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Апр 17, 2009 12:00 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Петлюровцы? Почему, Денис, остались, и немало
Их сейчас едва ли не больше, чем было в 1918-1919 годах))

_________________
огэпэу? осоавиахим? это на каком языке?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB