Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 К познанию познания характера гражданской войны Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Вт Мар 19, 2013 11:35 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Не оставались без внимания Самойло и вопросы дислокации и перемещения частей. Причем командарм не забывал даже о "маленьких" подразделениях; опять же - просто не мог забыть по причине своей бедности.
При разработке плана генерального наступления командарм-6 особые абзацы выделяет для флангов
Цитата:
Для охраны левого фланга армии необходимо развить активные действия в онежском направлении, поставив задачей овладение районом Чекуево.
Правый фланг будет обеспечен активными действиями отряда, выделенного из пинежской группы для наступления в район устья р. Вашки

159 стрелковый полк какое-то время находится в армейском резерве, т.е. в управлении непосредственно командованием 6 армии. И постоянно находится на онежском направлении, что отражается во всех дерективах командарма. В начале весны Самойло передает его в оперативное управление комдиву Камышинской, однако боевые задачи подразделению всегда ставит сам
Цитата:
Для обеспечения нашего левого фланга 159 стрелковому полку, одновременно с наступлением наших сил на железнодорожном и плесецко-селецком направлениях, перейти в наступление вдоль р. Онеги в направлении на дер. Чекуево.

Приказ от 12 марта 1919 г. Дерективы, 1972
Цитата:
Охрана левого фланга архрайона возлагается по-прежнему на 159 стрелковый полк

Приказ от 19 марта 1919 г. Дерективы, 1972
Цитата:
159 стрелковый полк должен своею активной деятельностью приковать к себе все части противника, действующие до сего времени против него и, по возможности, выдвинуться на линию Косвульская — Филяевская

Приказ от 24 марта 1919 г. Дерективы, 1972
Цитата:
На онежском и железнодорожном направлениях оставить полки Камышинской бригады и 159 стрелковый полк под общим управлением командира Камышинской бригады

Приказ от 13 апреля 1919 г. Дерективы, 1972

Выделить роту из состава 159 полка может либо сам командарм, либо с его разрешения камышинский комбриг. Перед полком поставлена четкая боевая задача: охрана левого фланга армии, который проходит по р. Онеге, т.е. всё, что левее реки - нас, в смысле их, в общем-то, не касается. Мне сложно не только объяснить, но даже просто подобрать мотив (да и оно мне надо!?), которым мог бы руководствоваться военачальник, покушающийся на святое: расчлененка подразделения на стратегическом фланге - циничное и тяжелое преступление. И случись такое, любой военный убедительную отмазочку обязательно бы на бумаге оставил. А вот так - молчком и на свой собственный страх и риск - дураков нет. Даже в РККА. А вернее - в РККА - в особенности.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Ср Мар 20, 2013 9:06 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Однако необходимо оговориться, что понятие "стратегический фланг" в условиях Северного фронта было, мягко говоря, несколько размытым, поскольку и понятие "фронт" было, таки, весьма нечетким - тут было, тут - нет, тут - завтра будет... Несколько более-менее активных направлений вдоль дорожных или речных коммуникаций, а между ними - ау и эхо.
И, тем не менее, даже такая жизнь в таких условиях давала суровые уроки тем, кто забывал уроки Великой войны: фланги - это наше всё.
Но Самойло-то, как раз, не забывал, и с маниакальной последовательностью нагнетал тревогу на своих непуганных соратников в каждом своем распоряжении, предупреждая об опасности и недопустимости охватов и обходов противником красноармейских позиций, о необходимости эшелонирования в глубину за счет перегруппировки частей и выделения резервов.
При этом он особо ретивых прямо предупреждает
Цитата:
категорически запрещаю отвлекать войска для выполнения каких-либо задач, не имеющих прямого отношения к операции

Приказ от 25 апреля 1919 года Дерективы, 1972
В мае 1919 года порулить 6 армией назначается бывший Генерального штаба полковник Глаголев, который, не мудрствуя лукаво, повторил ключевые заклинания своего более опытного товарища краскома
Цитата:
При ведении борьбы за дороги, реки и вообще за пути наступления при малочисленности наших войск приходится занимать небольшие по фронту позиции и, дабы избежать обходов противника, необходимо держать резервы, эшелонированные в глубину, а фланги позиций защищать уступными окопами блокгаузами-заставами.

Приказ от 24 мая 1919 года Дерективы, 1972
Ровно за неделю до часа "хэ", кстати...
Все подразделения армии, за исключением выведенных с фронта 4 (четырех!) полков, остались на своих позициях, как и 159 полк - на онежском направлении. Никаких поползновений расширить театр боевых действий за счет отвода своих частей в полосу соседней 7 армии, ни у Самойло, ни у Глаголева не было.
Да и с какого перепугу!?
Во всяком случае, никакой информации о выводе штатного подразделения в лесную глухомань и небоевую тишину нейтральной полосы в документах 6 отдельной РККА нет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Ср Мар 20, 2013 9:28 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Это и неудивительно, если мы согласимся, что боестолкновение на Кожозере было скоротечным и не имело сколь-нибудь значимых стратегических последствий в виде флангового прорыва или обхода позиций 6 армии.
Мало ли кто кого в глухом лесу может замять!?
Но будь в том лесу действительно 8 рота 159 полка, и не просто будь, а выполняй она поставленную боевую задачу - командование дивизии и даже армии обязано было отреагировать не равнодушным "эка попёрло их!", но хоть каким-то тактическим движением. Тем более, что героическая 8 рота рапортует об уничтожении 120 стрелков противника, захвате матчасти и возможности скрытого маневрирования своими силами на плацдарме. Тем более, что командование дивизии и армии своевременно - глаз не успел моргнуть - получило это бодрое сообшение.
Цитата:
Выйдет Мальчиш на крыльцо: нет… не видать еще Красной Армии. Залезет Мальчиш на крышу. Весь день с крыши не слезает. Нет, не видать...


Вот и мы не видим и даже не можем вообразить себе какие-либо основания для размещения регулярной красноармейской части в Кожеозерском монастыре весной-летом 1919 года после того, как внимательно прочитали все дерективные документы красного командования в этом месте в это время.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Чт Мар 21, 2013 10:40 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Сполоснув руки, возьмусь ими за обложку, обещающую более приятное и полезное чтение.
Марушевский В. В. Гражданская война в России: Война на Севере. — М: ACT; Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004
И в "интернете есть" (с)
Хоть это и "всего лишь" мемуары, но по ним можно и нужно бы поучиться кое-кому умению четко и точно излагать суть, вскрывать предпосылки и объяснять последствия военного события. Командующий русскими войсками Северной области хорошо знал обстановку на Северном фронте и лучше, чем кто бы то ни было, разбирался в стратегических и тактических нюансах боевых действий в этом месте в это время.
Так у кого бы и спрашивать - что же там, на Кожозере, было? - как не у Генерального штаба генерал-лейтенанта Марушевского.
Само событие случилось в отсутствие командующего, который с 8 июня по 10 июля находится в служебной командировке. Но сразу после возвращения он не задерживается
Цитата:
сильно налечь на работу и проверить все то, что было сделано

Очевидно, что и "донесение" и "телефонограмму" от "полковника Михеева" - будь они в архангельском штабе и в этой реальности - командующий обязательно бы прочитал. Тем более, что его особо беспокоило
Цитата:
то, что происходило на направлении Обозерская — Чекуево — Онега.

Текст "донесения" и "телефонограммы" в том виде, в каком мы его знаем из реконструкции Бобкова, не мог не вызвать сильных эмоций даже у сдержанного военачальника. Нет, не из-за двухнедельной продолжительности боя: Марушевский как раз никогда не выражал революционных наклонностей "взять любой ценой хоть что-нибудь".
Его удивление, мягко говоря, могло вызвать решение командира полка о применении минометов по противнику в каменных строениях, приказ вести огонь из трехдюймовки с закрытой позиции по монастырским строениям, неспособность заблокировать свободное передвижение противника, неумение определить боевую силу противника, жалоба на отсутствие бытовых удобств для личного состава на позиции, обращение через голову своего непосредственного начальника, незнание хорошо известного всем факта об отсутствии трехдюймовых газовых снарядов и требование прислать их ему незамедлительно, поиск каких-то баллонов, которых нет и которые невозможно - чисто физически - доставить по лесной тропе к монастырю.
Не заметить такое - невозможно. Более того, Марушевский не ограничивается только чтением донесений:
Цитата:
одной из первых моих мер была командировка в Чекуево генерала Д., моего доверенного лица, испытанного в строевом и боевом опытах

То есть, его внимание к Онежскому району не было формальным и рассеяным - решение послать генерала с боевым опытом для проверки выказывает самое серьезное отношение командующего к 5 сп.
Цитата:
Генерал Д., произведя подробнейшую инспекцию 5-го полка, нашел его в столь блестящем состоянии, что я счел себя обязанным объявить в приказе благодарность полковнику Михееву, которого и всегда считал выдающимся офицером.

Благодарность в приказе (это уже не мемуар!) после того, как герой ТАК отличился у товарища Бобкова!?
Полноте, возможно ли такое!?
Более того, был еще один приказ. Датируемый 15 июня, т.е. днем, который стал низшей точкой падения "поковника Михеева" в реконструкции т. Бобкова: всё пропало, орудия не могут пробить бреши в каменных стенах, противник получил подкрепление, пулеметный огонь противника заставляет умолкнуть наши пулеметы, а красноармейцы контратакой выбили белых с перешейка, и тогда командир полка в панике умоляет английское командование помочь ему чудо-оружием...
И вот в этот день становится известно, что командующий русскими войсками Онежского района полковник Михеев приказом назначен командующим всеми войсками Онежской колонны.
Это каким же газом надо надышаться, чтобы на полном серьезе уверять, что ТАКОЕ бывает, а?

Марушевский ни одного слова не замолвил за бой на Кожозере, и случится такое могло только при одном условии: всё было штатно, и никакого повода реагировать командующему русскими войсками Северной области на успешное выполнение локальной боевой задачи отдельной ротой 5 полка не было. А то, что выполнение было действительно успешным, подтверждают два приказа русского командования.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Пт Мар 22, 2013 9:40 am Ответить с цитатойВернуться к началу

В этой удивительной истории все должно быть удивительным, и вот как не елозь, а придется признать, что аутентичным историческим источником, вхлам разносящим большевистскую выдумку, окажется совершенно "нестатусный" текст. Он не хранится в архиве. Ему даже не довелось вкусить прелести официальной публикации. Да он вообще "есть только в интернете" и представляет собой воспоминание о событии без малого столетней давности из жизни красноармейского политрука - чудны дела... Уж казалось, где бы не копаться - но в таком месте!?
А вот поди ж ты...
Воспоминания Михаила Коротких, бывшего мобилизованного стрелка 5 роты 5 полка русских войск Онежского района и бывшего политрука 156 полка РККА, обнаружили на краеведческом сайте Онеги спорщики с исторического форума "Аврора". Однако они схлестнулись только по поводу одного числа, указанного автором: числа потерь 2 роты при штурме монастыря.
Неумно. Ну, откуда бы мог рядовой стрелок получить достоверную информацию о потерях не его роты? А и даже получив - как ему сберечь ее неиспорченной?
Нет, неумно, таки, надеяться выдавить из салидольного тюбика сливочное масло.
С источниками надо работать бережно, нежно, и соизмерять свой аппетит с предлагаемым меню.

Нет и не может быть никаких сомнений в том, что М. Коротких действительно служил в составе 5 роты 5 полка - он не мог забыть такое, как не мог и умышленно или невольно исказить эту информацию.
Нет и не может быть никаких сомнений в том, что М. Коротких не участвовал в боевых действиях на Кожозере, куда прибыл в составе 5 роты - он не мог забыть такое, как не мог и умышленно или невольно исказить эту информацию.
Очевидно, что он ни при каких допущениях не стал бы подыгрывать белым. Ну, а подыграть своим, красным, он был бы и рад - что он, собственно, и делает, передавая слухи или поздние установки об этом бое и называя ни с чем не соотносимое число убитых во второй роте. Но автор не подозревает о ценности информации, хранящейся в его памяти, и даже не пытается ее переоценить - это лучший свидетель из всех возможных - он по простоте своей душевной выкладывает то, что пытались всячески замутить большевики
Цитата:
Будучи в 5 роте, мы пришли в Кожозерский монастырь, который был уже освобожден и вся рота почти стояла на постах этого большого озера

Вот, собственно, и всё - кердык бобковской реконструкции.
5 рота прибыла к монастырю 9-го. Это значит, что решение о ее отправке было принято самое позднее 7-го - двое суток на подготовку и марш - это впритык. И это значит, что сообщение об освобождении монастыря было отправлено с озера самое позднее 6-го.
Какие там две недели!?..
И теперь понятно, почему вместе с полуротой Михеев отправляет минометы и трехдюймовку, совершенно бесполезные при штурме монастыря, но крайне необходимые при дальнейшем продвижении русской части в направлении Пудожа. Это, скорее всего, было заранее задумано при разработке всей операции. Чего не смогли понять British Lt. Col. Lawrie и товарищ Бобков.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2013 11:20 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Замкну круг - ну, прям иньянь, ага - и вернусь к первому из источников; первому и по статусу, первому и хронологически, первому и в моей теме. "К познанию характера гражданской войны" В. Александровича товарищи сознательно (допустим на минуту, что они на такое способны) игнорируют. Прямых возражений у них нет - не осилили, и это понятно. Есть лишь старательное сопение, в котором легко улавливается бессмертное: все воруют! все врут! вы ж понимаете...
Это же белый писал! - вот только такой аргумент мне удалось выдавить из тех товарищей, что попались под руку. - Ясно же, что правду он не стал бы писать.
Что ж, даже в такой нелепице есть определенный резон: к любому историческому источнику должно относиться с подозрением; какие, в самом деле, есть основания не сомневаться в достоверности текста Александровича? Военные - кое где у нас порой - не прочь приукрасить существующую действительность; хотя б из чисто эстетических соображений: нам-то не все ли равно - полк ли там с ротой мордовался и семерых ли ухандокали из пушки или они мухоморами обкушались? А военному человеку приятно видеть торжество справедливости - если итоговый документ с его слов написан.
С учетом этого феномена обратимся еще раз к тексту Алексанровича и задумаемся: если в монастыре была 8 рота (100-150 красноармейцев), то какое соображение могло бы подвигнуть автора написать про
Цитата:
небольшой отрядъ коммунистовъ, засѣвшихъ въ Кожеозерскомъ монастырѣ
???
Эстетические соображения у военных всегда и везде незыблемы: врагов было в разы больше, но мы их уделали вчистую, всех перебили, а сами - целехоньки (см. выше сводку штарм 6 РККА, ага).
Но вот что б такое сочинить!..
При этом Александрович ничуть не затрудняется назвать точное число потерь 2 роты
Цитата:
8 человѣкъ убитыми и 44 ранеными, изъ которыхъ 3 офицера
хотя, казалось бы, это совершенно не вписывается в принятые нами эстетические рамки.
А вдруг Александрович под "небольшим отрядом коммунистов" и имел в виду как раз 8 роту?
Можно ли такое предполагать?
Как говорил нам, курсантам-салабонам, старшина роты: можно машку за ляжку, а в армии - разрешите!
Самое смешное в этой гипотезе то, что только текст Александровича и подтверждает реальное существование 8 роты в составе 159 полка 6 красной армии
Цитата:
21 іюля въ Чекуево прибыла 8-ая рота Камышинскаго полка. 23 іюля въ г. Онегу прибыли около 100 красноармейцевъ подъ начальствомъ какого-то комиссара

Камышинским называть 159 полк были все основания: он как раз в этот период находился в оперативном управлении комбрига Камышинской. Какой-то комиссар - скорее всего, комиссар 159 полка Жора Иссерсон.
Так что в тексте Александровича все четко и ясно: "небольшой отряд коммунистов" - это небольшой отряд коммунистов, а 8 рота - это 8 рота. Которая не участвовала в бое за Кожозерский монастырь - по крайней мере, в статусе роты.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Вт Мар 26, 2013 3:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Долго и пока безуспешно пытался выяснить, кто же такой В. Александрович по жизни-то?
В списках у С. Волкова есть
Цитата:
АЛЕКСАНДРОВИЧ Константин Константинович. Подпоручик л.-гв. Литовского полка. Во ВСЮР; апр. 1919 в роте своего полка в Сводно-гвардейском полку. Ранен. В Русской Армии до эвакуации Крыма. Поручик. Галлиполиец. Осенью 1925 в составе Гвардейского отряда в Болгарии. Подпоручик.

По многим - да считай по всем - параметрам не подходит.
А вот как раз сегодня нашел у А. Ганина в списках офицеров Генштаба В. Н. Александровича. Но у меня на руках только поименный список, никаких подробностей. Буду бить челом в гостевую Андрею Владиславовичу, хоть и очень неудобно беспокоить по таким пустякам такого человека.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
mihail
рядовой


Зарегистрирован: 22.01.2012
Сообщения: 9
Откуда: Рига

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 1:35 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Есть вот такой Александрович В.Н. на сайте у Лихотворика "Русская армия в Великой войне"
Цитата:
На 01.01.1909 Поручик 40-й арт. бригады. Поступил в Николаевскую военную академию (1913). Переведен на ст. курс академии (1914). В связи с объявлением мобилизации, откомандирован в свой полк. Окончил ст. класс 1-й очереди ускоренных курсов Николаевской военной академии (1917). Причислен к ген. штабу (приказ по ГШ №24 от 28.06.1917). Произведен в Капитаны (ст. 24.03.1915) с переводом в ген. штаб и назначением ст. адъютантом штаба 11-го арм. корпуса (ПАФ 14.09.1917). На 08.1918 в армии Украинской Державы. Сотник. Участник Белого Движения в составе ВСЮР с 01.11.1918. В Русской Армии до эвакуации Крыма. Полковник (на 01.08.1920). В эмиграции 1941-65 участник монархического движения.

Тоже как-то не видится свидетелем событий на севере России...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 10:06 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Но он не обязательно должен был быть свидетелем событий.
Довольно было просто встретиться с такими. Или даже не встретиться - но получить чьи-то записи.
Более того, по тексту есть несколько моментов, которые как раз дают основания заподозрить, что автор никогда не был в Онежском районе и плохо представляет тамошние реалии. Вообще не представляет. При этом он точен в деталях, которые штатно присутствуют в штабной переписке. Прочитать рапорт и запомнить все с числами - пустое, это невозможно, этого я не допускаю. Делать списки с оперативных документов - тоже неочевидное-невероятное.
А вот дневниковые записи и какие-то личные бумаги могли же и сохранится.
Хотя некий диссонанс терзает и мой мозг: почему "южанин" Александрович пишет о незначительном "северном" событии?
Может, он когда-то пересекался с Михеевым? Артиллерист с артиллеристом... Интересно, в каком полку он служил? В "михеевском" 182-м Гроховском было двое Александровых, но Александровичей в списках нет.
В любом случае спасибо Вам за эту информацию - это именно "тот" Александрович, которого я обнаружил у Ганина.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 10:23 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Нет, "полками они не дружили": 40-я артбригада была естественно приписана к 40-й пехотной дивизии, а 182-й полк относился к 46-й. Даже корпуса разные...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 10:41 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Остается разве что опять снова себя, любимого, процитировать: в этой удивительной истории всё должно быть удивительным...

Нет, все-таки, как лихо закручена интрига на этом, казалось бы, скучном и банальном проишествии.
"Известия депутатов" пишут. Генерального штаба полковник с Юга России и потом Европы пишет. Пишет командир полка на семнадцати листах с подробностями. Пишет политрук РККА - через сто (!) без малого лет. Пишет историк-химик Бобков сотоварищи.
И я вот никак не могу остановиться...
Не, ну интересно же, согласитесь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Пн Апр 01, 2013 1:25 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Отыскал информацию о еще одном претенденте на авторство
Цитата:

АЛЕКСАНДРОВИЧ Виктор Иванович
Православный. Уроженец С-Петербургской губ. Образование получил в Полоцком кадетском корпусе (1889). В службу вступил 01.09.1889. Окончил Михайловское арт. училище (1892). Выпущен в 27-ю арт. бригаду. Подпоручик (ст. 04.08.1892). Поручик (ст. 25.07.1895). Штабс-Капитан (ст. 13.07.1897). Участник похода в Китай 1900. Мл. офицер Константиновского арт. училища (6 л. 7 м. 15 д.). Штабс-Капитан гв. (ст. 04.05.1903). Капитан гв. (ст. 13.07.1905). Подполковник (ст. 13.07.1905). Окончил СПб археологический институт (1907). Командир 5-й батареи 24-й арт. бригады (с 29.08.1907). Участник мировой войны. Полковник (пр. 03.04.1915; ст. 11.10.1912). Командир 2-го дивизиона 24-й арт. бригады (с 12.04.1915). На 01.08.1916 в том же чине и должности (по др. данным с 27.04.1916 командир 4-го отд. полевого тяж. арт. дивизиона). В армии Украинской Державы. Офицер для поручений при Гл. арт. управлении (с 06.07.1918). Помощник начальника арт. Юго-Западного района армии УНР (на 15.02.1919).
Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1905); Св. Анны 2-й ст. (1908); Св. Владимира 4-й ст. (06.12.1912); мечи и бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (ВП 01.1915).

Но отсутствует год смерти, и неизвестно, был ли в эмиграции.
Но период его службы в Михайловском училище пересекается с периодом учебы Михеева...
Не по теме, но впечатлило: между делом "окончил СПб археологический институт (1907)"...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 1:59 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Я в начале темы мимоходом упоминал известную публикацию А. П. Волгина "Онега в огне". А сейчас вот подумал, что если уж политрук 159 полка РККА М. Коротких своими воспоминаниями помог разоблачению происков фальсификаторов, то будет несправедливо отказываться от помощи современника события, партизана, разведчика, секретаря Онежского уездного комсомольского комитета, делегата III съезда комсомола, который слышал живьем Ленина, да.
Книгу воспоминаний А. П. опубликовало Архангельское книжное издательство в 1963 году. К прочтению, правда, я ее рекомендовать не возьмусь - товарищ на голубом глазу впаривает такое...
Вот, к примеру, о нападении кривопоясцев на монастырь он пишет так
Цитата:
... летом 1918 года в монастыре жили монахи. Крестьяне ближайших деревень, имея маленькие наделы земли, не отличавшейся к тому же особым плодородием, вынуждены были круглый год работать на монахов, чтобы прокормиться. В 1918 году крестьяне решили собрать для себя урожай с монастырских полей. Но настоятель монастыря обратился за помощью к интервентам. Из Онеги прибыл карательный отряд и арестовал четырех крестьян.

Вот сразу ясно, что автор и в самом деле слышал Ленина живьем... Чувствуется школа, ага.
Но нам нужна совершенно другая информация. И она, таки, есть у А. П.
Читаем
Цитата:
Крестьяне поняли, что белые и интервенты им не защитники. Слухи о событиях в Кожеозерском монастыре дошли до Пудожа, где стояли красноармейцы. Они помогли организовать отряд, достать оружие. Партизаны заняли монастырь и изгнали из него монахов.

Это свидетельство молодежного вожака уезда, который участвовал в военных действиях в составе как раз 18 дивизии и хорошо знал 159 полк, о котором довольно много пишет в своих воспоминаниях. То есть, свидетель из Волгина был весьма солидный, и, что немаловажно, начитанный: он вставляет в свой текст абзац из "телефонограммы полковника Михеева", явно позаимствовав ее у Тарасова, при этом не ссылаясь на последнего - ну а чо такого? страна победившего социализма - все вокруг народное...
Но у А. П. была и своя собственная точка зрения на событие.
Читаем
Цитата:
Михеев просил прислать 300 – 400 газовых баллонов, чтобы выкурить партизан из стен монастыря.

А чтоб наверняка добить остаток сомнений, Волгин поясняет
Цитата:
Партизанские отряды под нажимом белых вынуждены были отступить, оставив деревни Кривой пояс и Янгоры.

А чтоб от этих шустриков была хоть какая-то польза (телефонограмма-то пока не написана), их сгребли в кучку и дали флаг в руки
Цитата:
Партизанские отряды, объединенные в 8-ю роту 159-го стрелкового толка (командир В. Ручьевский), расстроили планы противника, не допустив соединения белых в Пудоже.

Таким образом, товарищ секретарь совершенно определенно сливает своих, утверждая, что Кожеозерский монастырь захватили партизаны из Кривого Пояса, оружие они получили из Пудожа; партизаны находятся в монастыре в момент нападения белой части и под ее натиском отступают не только от озера, но и от своей деревни.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Чт Апр 18, 2013 11:42 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Кстати, товарищи тоже пользуются любой возможностью, чтобы отыскать подтверждение достоверности своего видения событий на Кожозере летом 1919 года.
Вот, к примеру, выложенные в одном широко известном в узких кругах жэжэ показания попавших в плен 15 июня стрелков 5 сп
Цитата:
Резин Василий Терентьевич стрелок 3-го отделения 2-го взвода 3-й роты 5-го Севполка: ...По слухам, на Кожеозерский монастырь наступала 2-я рота 5-го Севполка (около 250 чел.) и взвод партизан. Орудий не было. Наступление велось прямо из г. Онега, по дороге Сидоровская - Кожеозерский монастырь. Цель наступления пленный не знает. Наступавшие потеряли 50 человек ранеными и 13 убитыми. Отступили, но куда, пленный не знает.
Замотаев Григорий Тимофеевич. Стрелок 3-го отделения 2-го взвода 3-й роты 5-го Севполка: ...Наступали на Кожеозерский монастырь 2-я рота и партизаны. После неудачи (по слухам) отошли в лес на 4 версты. Из Чешьюгской, также по слухам, будто бы повезли одно 3" орудие.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
bort057
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 18.08.2012
Сообщения: 233
Откуда: Рязань

СообщениеДобавлено: Сб Апр 20, 2013 12:30 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Комментировать тут особо нечего, но пара моментов может привлечь внимание.
Во-первых, причудливый дисбаланс информированности пленных: стрелки из одного отделения пользуются, судя по их ответам, совершенно разными источниками слухов; у первого претензии на исключительную точность - указывает численность роты, называет подразделение партизан, сообщает маршрут движения (вот только г. Онегу зачем-то приплел) и точное количество раненых и убитых, но при этом не знает цель наступления (а какая, в самом деле, может быть цель у отряда, наступающего на Кожеозерский монастырь?) и куда отошли наступавшие. Зато об этом знает второй, причем с точностью до версты. Но только это - и ничего больше.
Во-вторых, к 15 июня штарм-6 уже как бы должен иметь сведения о перепетиях боя на Кожозере (знаменитая оперсводка об уничтожении 200 стрелков 2 роты), однако красные с маниакальным упорством копаются даже в безнадежном материале: ну, какие сведение о событии можно получить от рядовых стрелков, которые не могут ничего знать о боевых действиях около монастыря!?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB