Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и факт Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6435

СообщениеДобавлено: Пн Апр 08, 2019 11:35 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
В его царствование было совершено беспрецедентно (для синодального периода) большое число канонизаций новых святых, причём на канонизации наиболее известного — Серафима Саровского (1903) — он настоял вопреки нежеланию обер-прокурора Синода Константина Победоносцева; были прославлены также Феодосий Черниговский (1896), Исидор Юрьевский (1898), Анна Кашинская (1909), Евфросиния Полоцкая (1910), Ефросин Синозерский (1911), Иосаф Белгородский (1911), патриарх Гермоген (1913), Питирим Тамбовский (1914), Иоанн Тобольский (1916)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6435

СообщениеДобавлено: Вт Май 21, 2019 1:37 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
При просмотре решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената мне бросилось в глаза одно дело. Фабула его касается сервитута и не очень сложна: ответчик имел право построить плотину на земле истцов для поддержания уровня воды в мельничном пруду; со временем для поддержания ее уровня потребовалось построить и вторую плотину выше первой – также на земле истцов, что не было предусмотрено соглашением; однако ответчик вторую плотину все-таки построил. Это и стало причиной спора. Судебная палата (апелляционная инстанция) отказала ответчику в праве на подобное использование чужой земли и постановила, что истцы могут плотину снести. Кассационный Сенат решение палаты подтвердил (как сейчас сказали бы – «засилил»). Более того, решил опубликовать его в сборнике своих прецедентов, куда попадали лишь избранные решения, призванные направлять судебную практику.

Само решение весьма краткое, менее двух страниц, и ничем не привлекло бы внимания, если бы не личности спорящих. Истцами были крестьяне села Репьевка, а противостоял им в качестве ответчика родной дядя государя императора, генерал-адмирал, многолетний главный начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович.

Решение сенаторов состоялось, как видим, не в его пользу
. Крестьяне выиграли суд у великого князя – одного из самых могущественных людей империи, имевшего возможность бывать у русского самодержца, своего племянника, в любое время, по-семейному (судя по дневнику Николая II, он встречался с «дядей Алексеем» по нескольку раз в неделю). Но на исход судебного спора недосягаемо высокое положение ответчика никакого влияния не оказало.

Лишь одна небольшая деталь указывает на то, что Сенат все-таки придавал разбирательству дела особенное значение, вполне сознавая его необычность. Докладчиком по делу выступил первоприсутствующий сенатор Гражданского кассационного департамента, его «первое лицо» - действительный тайный советник Николай Николаевич Мясоедов (о нем см. подробнее в моем очерке «Главные судьи Российской империи»). Это пока единственный известный мне случай, когда первоприсутствующий сенатор лично выступил докладчиком по делу: первоприсутствующие по своему званию были освобождены от докладов, а распределяли дела среди прочих судей-сенаторов. Мясоедов предпочел отойти от традиции, распределив это дело самому себе – и, судя по всему, рассмотрел его объективно, не в пользу могущественного лица. И это было, в общем-то, в тогдашнем порядке вещей. Как вспоминал сенатор А.Г. Кильштет, «лично мне известны случаи, когда попытки „сфер“ влиять на решение… не только не имели успеха, но грозили погубить даже правое дело. Поэтому, исправляя часто и подолгу обязанности обер-прокурора, я заявлял категорически всяким искателям и посредникам, что требуемый или просимый „нажим“, если и мог бы иметь какой-либо результат, то лишь обратный»

https://zakon.ru/blog/2018/6/26/chto_takoe_nezavisimyj_sud_napominanie_iz_rossii_1903_goda

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6190
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 12, 2019 9:36 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Владислав Кушниренко

Часто мне приходится спорить об Октябрьской революции и ее последствиях. Как бы не проходили эти споры, мое отношение к событиям 1917 г. остается неизменно отрицательным. Почему? Объясню по порядку.

Как известно, существует два пути развития общества — реформаторский (эволюционный) и революционный. В целом, Россия с 862 г. по 1917 г. развивалась первым путем. На это пути были и грандиозные успехи и достижения, и тяжелые провалы и поражения. Но Россия шла вперед, ее территория, численность населения и авторитет в мире постепенно росли. Лучшей эпохой в истории нашего государства, на мой взгляд, было правление династии Романовых (1613 — 1917).

Приведу несколько цифр. После окончания Смуты численность населения России составляла 3-4 миллиона человек. К концу правления Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых, этот показатель составлял уже 7 миллионов. К началу правления Николая II (1894 г.) численность населения страны составляла 125 миллионов человек, а к 1917 г. — 184 миллиона! То есть, за 23 года произошел рост этого показателя в полтора раза! Что, кстати, полностью опровергает миф о «бесконечном голоде» в царской России.

Другим важным показателем является количество в стране образованных людей. За годы правления Николая II этот показатель увеличился в 2,5 раза — с 28 до 78 миллионов человек. Эти темпы роста по эффективности превосходили даже советскую программу борьбы с безграмотностью, и это при том, что царское начальное образование было гораздо более качественным по сравнению с поверхностными ликбезами большевиков. А если говорить о росте территории, то этот показатель с 1613 до 1917 г. вырос более чем в четыре раза — с 5 до 21 миллиона км²

Таким образом, во время правления династии Романовых мы наблюдаем постепенное эволюционное развитие России. К 1913 г. форма правления трансформируется в парламентскую монархию, а сословная система отмирает — к примеру, большинство русских офицеров и генералов Первой мировой были выходцами не из дворян, а из мещан, крестьян и казаков. Уровень жизни постепенно растет вместе с экономикой, которая в 1913 г. занимала 3-4 место по ВВП. Достаточно сопоставить дореволюционные зарплаты и количество товаров и продуктов, которые можно было на них купить, чтобы сделать вывод о том, что уровень жизни в России перед Первой мировой был одним из самых высоких за всю историю.

К чему же привела Октябрьская революция? Ее прямым последствием стала Гражданская война. Современные сторонники коммунистических идей пытаются переложить вину за братоубийственный конфликт на «контрреволюционные силы», но именно большевики своими действиями подтолкнули страну к Гражданской войне. Во-первых, разгоном Учредительного собрания. Именно этот представительный орган должен был решить дальнейшую судьбу России. Несмотря на репрессии большевиков против популярной среди образованного населения либеральной партии кадетов, запрет на агитацию правых партий и убийства революционными матросами политических оппонентов, сторонники Ленина проиграли выборы в Учредительное собрание. Тогда глава большевиков решил разогнать невыгодный ему орган власти, что и было сделано. Разгон Учредительного собрания был расценен противниками Ленина как показатель того, что бороться с большевиками мирными методами не получится.

Во-вторых, началу Гражданской войны поспособствовал Брестский мир. Современные левые активисты оправдывают его тем, что, мол, «царь проиграл Первую мировую войну, а Ленину пришлось ее заканчивать на таких условиях». Однако, любой человек, который хоть немного интересовался этим конфликтом, знает, что все было совсем не так. К началу 1917 г. ситуация на Восточном фронте была для России вполне позитивной, а стратегическая инициатива после Брусиловского прорыва перешла к русскому командованию. Такое положение дел признавали и германские генералы, считавшие, что войну с Россией им уже не выиграть. Типичные аргументы коммунистов о нехватке оружия и боеприпасов в царской армии актуальны лишь для 1915 г., а уже к 1916 г. эти проблемы были во многом решены. На самом деле, все попытки современных сторонников Ленина доказать дефицит снарядов и патронов в Русской императорской армии разбиваются об один простой вопрос — чем же тогда 5 лет воевали белые, красные, националисты и бандиты в годы Гражданской? Другой аргумент коммунистов — о высокой доле дезертиров из царской армии противоречит статистике. За 1914-17 гг. с фронта сбежали около 200 тысяч солдат. Большое ли это число? Для армии в 10 миллионов человек — не критическое. Настоящий развал русских войск начался после Февральской революции. Тогда за несколько месяцев 1917 г. число дезертиров составило 2 миллиона солдат — примерно пятая часть армии! В процессе разложения русских войск активное участие принимали Советы и большевики. Несмотря на это, в период с февраля по октябрь 1917 г. российская армия в целом удерживала линию фронта. Не прекратили сторонники Ленина свою деструктивную агитацию в войсках и после прихода к власти. Вождь большевиков воспринимал бывшую царскую армию как опасную консервативную силу и сделал все для того, чтобы она прекратила свое существование. Это не могло не радовать противников России в Первой мировой — Германию и Австро-Венгрию. Апофеозом деятельности большевиков по разложению царской армии стала демобилизация, объявленная Троцким. В переговорах о мире с Советской Россией Германия и Австро-Венгрия сразу заняли жесткую позицию, а когда большевики попытались затянуть переговоры, немцы начали наступление на фронте, сдерживать которое уже было некому — старая армия прекратила свое существование. В итоге, германские войска подошли практически к Петрограду, о чем они не могли и мечтать тогда, когда фронт обороняла царская армия. В итоге, Брестский мир был подписан на позорных для России условиях — наша страна выплачивала большую контрибуцию и лишалась огромных территорий. И все это — за полгода до поражения Германии в войне! Произошло то, что не имеет аналогов в истории — страна-представитель побеждающего союза (Антанты) подписывает позорный мир с проигрывающим государством! Последним аргументом коммунистов в спорах о Брестском мире является то, что, мол, «русский народ понес огромные потери в войне и находился на гране голода». Однако, тут они вновь противоречат статистике — Россия потеряла на фронтах Первой мировой около 800 000 солдат и офицеров (только от красного террора позже погибнет от 1,3 до 2 миллионов человек). А ситуация с продовольствием в нашей стране в эти тяжелые годы была гораздо лучше, чем в Германии, и примерно на одном уровне с Великобританией и Францией. Остается добавить, что в случае невыхода России из войны она могла бы уверенно претендовать на Галицию, Восточную Пруссию и Константинополь.

Таким образом, Гражданская война началась из-за действий большевиков — разгона Учредительного собрания и подписания непопулярного в обществе Брестского мира. Подсчитаем общий урон России от Октябрьской революции: 800 тысяч погибших русских солдат и офицеров в окопах Первой мировой, 10 миллионов погибших в годы Гражданской войны (боестолкновения, террор, болезни, голод) и два миллиона эмигрантов, как правило, людей образованных и талантливых. Все эти события нанесли колоссальный удар по генофонду русского народа, от которого мы не оправились до сих пор.

В ответ на все это коммунисты часто заявляют — но ведь это того стоило, зато какие потом были достижения! К сожалению, эти достижения не обошлись без новых человеческих жертв, самым печальным примером которых являются сталинские репрессии. Конечно, советский период нашей истории характеризуется и рядом успехов — самыми важными из которых являются победа в Великой Отечественной войне и космическая программа. Но, оценивая последствия Октябрьской революции, мы должны четко понимать, что наша страна в результате этого события 70 лет была направлена по тупиковому социально-экономическому пути. В этом кроется основная причина отсталости современной российской экономики — пока на Западе развивался частный сектор экономики и укреплялись предпринимательские традиции, Россия безуспешно строила «коммунизм». А главный вопрос, который мы должны себе задавать, чем закончилось правление коммунистов? Ответ хорошо известен — развалом СССР, то есть, потерей Россией значительной части своих исторических территорий и населения. За годы правления Путина нам удалось вернуть Чечню и Крым, не допустить выхода из состава федерации Татарстана и выстроить позитивные взаимоотношения с рядом бывших советских республик. Это хорошие достижения, но по сравнению с потерянным – не так и много. Сейчас наша страна развивается реформаторским путем. Могли ли бы темпы этого развития быть лучше? Разумеется. Все ли реформы осуществляются в полной мере? Нет, а некоторые реформы являются откровенно деструктивными. В связи с этим у некоторых российских политических сил появляется большой соблазн попытаться вновь попробовать пойти революционным путем. Кому-то этот соблазн может показаться заманчивым, но мы должны помнить об уроках прошлого. Современное российское общество многогранно, что неплохо в условиях мирного сосуществования. Но в случае революции, это быстро приведет к новой Гражданской войне, которая окончательно добьет генофонд России. Какая у революции альтернатива?

Эволюция. Этот путь является куда более сложным и долгим и потому не особо популярен у горячо настроенной молодежи, но он является безальтернативным. России необходимо продолжать двигаться вперед, опираясь на преобразования и реформы. Чтобы данный путь был более эффективным, необходимо меняться не только власти, но и оппозиции. Меняться не путем декларативных «обновлений 20...» и бесконечных не меняющих ничего «перемен», а за счет здравой кадровой политики и реальной системы просветительской работы с активистами. Про массовое привлечение политическими силами молодежи я вообще молчу — настолько это очевидно.

При этом, и власть и здравые общественные силы должны жестко пресекать любые попытки вновь подтолкнуть Россию к революции. Кроме того, необходимо полностью отказаться от практики и большевистких традиций политического насилия. Ведь путь общества к революции и Гражданской войне начинается тогда, когда оно привыкает к насилию как способу решения политических противоречий. И забывать об этом должны не только оппозиционеры, но и провластные силы. Ведь у нас существует ложное убеждение, что раскачивать политическую ситуацию в стране имеет право только оппозиция, в то время как действующие власти должны бесконечно терпеливо и безропотно сносить революционный раж протестных сил. Нельзя забывать, что монополия на легальное применение силы есть только у государства и его соответствующих институтов.

Только соблюдая все вышеперечисленное, мы сможем добиться для России процветания. На это потребуются десятилетия, но альтернативы в этом вопросе нет и быть не может — слишком много людей потеряла Россия во всевозможных политических и идеологических авантюрах...

Более чем сто лет назад русский реформатор Петр Столыпин сказал: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Сейчас эта фраза должна быть девизом политической жизни нашей страны.

Хабаровское отделение Общества «Двуглавый Орел»

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6190
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Июн 16, 2019 2:00 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Русская Гаага: миротворческая инициатива Императора Николая II


Век XIX показал такую мощь технического прогресса, что люди возмечтали: благодаря науке, силе пара, электричества и моторов наступающий XX век станет временем всеобщего мира и процветания. Но наука несла прогресс не только в мирные отрасли хозяйства и быта: с ещё большим ускорением страны мира развивали орудия убийства. Уже разрабатывались и внедрялись скорострельное стрелковое оружие и артиллерия, подводные корабли, воздушные шары и аэропланы для метания бомб. Прозорливые люди понимали, что такой ускоренный прогресс вооружений может привести в ближайшем будущем к величайшим кровопролитиям. В этих условиях лишь один из них — Российский Император Николай II — пытался воплотить идеи миротворчества, чтобы остановить грядущую мировую бойню человечества.

* * *

В канун ХХ века Русский Государь обращается к мировым лидерам с предложением ограничить рост своих армий, и даже провести частичное разоружение. Благодаря проведённой русской дипломатией огромной работе по согласованию вопросов и порядка проведения миротворческой встречи, она была созвана в 1899 г. в Нидерландах, в дипломатической столице Европы городе Гааге. Для принятия судьбоносных решений сюда прибыли представители крупнейших государств Европы (в т.ч. Турции), а так же Азии (Китай, Япония, Персия, Сиам) и Америки (США и Мексика). Из уважения к инициатору встречи императору Николаю II открытие конференции состоялось в день его рождения 18 мая, а председателем конференции был избран глава российской делегации Егор фон Стааль.

Первоначально Гаагская конференция по разоружению и миру задумывалась как собрание мировых держав для ограничения их вооружений и по количеству, и по качеству. Однако столкновения стран в XIX в. за территории колоний, за ресурсы и рынки сбыта накопили множество взаимных претензий и обид. Потому не все были готовы обсуждать вопросы именно разоружения. И проходила конференция (около двух месяцев) — за закрытыми дверями.

С самого начала было ясно, что для конфликтующих последние десятилетия на Евразийском и Африканском континентах Франции, Германии и Великобритании русская идея о разоружении, частичном сокращении армий будет встречена с настороженностью. Действительно, договориться о сокращении военных бюджетов и прекращении гонки вооружений, как это предлагал Император Николай II, страны так и не смогли. Было лишь высказано ни к чему не обязывающее пожелание ограничивать расходы на военное дело.

Основными же обсуждаемыми проблемами стали проблемы не разоружения, но гуманного отношения воюющих сторон к солдатам противника. Из шести принятых документов, три декларации касались именно более милосердного отношения к противнику:

—«О запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов»;

—«О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы»;

—«О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле».

Да, первая из указанных деклараций не была ратифицирована и не дала результатов: воздушные бомбардировки вскоре стали широко применяться с развитием нового вида вооружений — авиации. Но до сего дня действуют две другие: военным преступлением считается использование химического оружия и разрывных пуль. Хотя во время Первой мировой войны армии обоих блоков использовали химическое оружие, декларации 1899 г. помогли в дальнейшем принять запрет на использование бактериологического оружия (в 1975 г.) и вести обсуждение о запрете противопехотных мин.

Принятые участниками Гаагской встречи конвенции «О законах и обычаях сухопутной войны» и «О применении к морской войне начал Женевской конвенции 1864 г. о раненых и больных» создавали систему международного права в условиях достаточно бесправных по своей сути, т.е в условиях войны. Важнейшей стала конвенция «О мирном решении международных столкновений», на основе которой создавалась международная система арбитража.

Согласно конвенции, если между странами назревал военный конфликт, то во избежания кровопролития они прекращали между собой всякие отношения и выбирали из нейтральных стран посредников, которые и должны в течение месяца провести переговоры между собой и предложить противостоящим сторонам выход из предгрозовой ситуации.

В июне 1907 г. в Гааге открылась вторая встреча по вопросам мирного урегулирования международных споров, куда прибыло уже 44 участника. И хотя конференция была созвана по инициативе президента США Т.Рузвельта, председательствовал на ней российский дипломат Александр Иванович Нелидов. Важнейшими её решениями стали первая в мировой истории конвенция о гуманном обращении с военнопленными и декларация о недопустимости нападения во время войны на спасательные суда и шлюпки, в которых находятся экипажи поверженных военных кораблей.

* * *

Ныне мы знаем, что Гаагская конференция по разоружению и миру не смогла предотвратить катастрофу Первой мировой войны. Но надо хорошо понимать, что это была уже вторая попытка именно русских императоров остановить саму возможность развязывание войн на Европейском континенте и мире в целом. Вспомним русское великодушие истинного христианина-рыцаря Императора Александра I. После разгрома агрессивной армии Наполеона и триумфального вхождения Русской Армии в Париж в 1814 г. всем было ясно: Россия самая могущественная держава в Европе и может диктовать ей свою волю. Однако Русский Император не стал подобным Наполеону агрессором, но предложил создание дружественного Священного союза равноправных стран, что на десятилетия дало возможность Европе жить без большого кровопролития. Император Николай II продолжил именно эту линию христианского миролюбия, предложив создать систему предупреждения возможных военных конфликтов.

Для учреждённого в 1899 г. Международный арбитражного суда в 1913 г. на средства американского промышленника-благотворителя Э. Карнеги в Гааге был выстроен Дворец Мира, где ныне располагаются Международный суд ООН и Постоянная палата третейского суда. В этом дворце вывешен портрет Российского Императора Николая II как свидетельство международного признания миротворческой политики Русского Государя. Это надо помнить каждому русскому человеку, чтобы со знанием дела давать ответ всем клеветникам-русофобам со времён марксистских идеологов советской эпохи повторяющим о «России — жандарме Европы». Поистине христианское миролюбие и жертвенность русских людей и их государей ясно засвидетельствовано историей.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB