Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Вторая Гражданская Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2143

СообщениеДобавлено: Чт Сен 23, 2010 8:55 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Наумов С.В. историк

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА ЗАЕРКО

Прекрасный писатель и публицист Николай Иванович Заерко входил в когорту самых ярких патриотических деятелей Русского Зарубежья.
Он родился 19 декабря 1916 года в селе Кишмишевка Приморской области в семье священника.
В 1923 году вместе с родителями эмигрировал в Маньчжурию.

Image

Цитата:
Н.И. Заерко после освобождения из лагеря. 1955 г.

Учился в Харбине в 4-й городской гимназии, Высшем начальном училище и Зубоврачебной школе.
В 1938 году Н.И. Заерко (по примеру старшего брата – Ильи) вступил в ряды Российского Фашистского Союза (РФС) К.В. Родзаевского, с которым поддерживал тесные отношения еще с 1936 года (РФС тогда назывался Всероссийской Фашистской Партией). Эта организация имела свои отделы практически во всех странах проживания русской белой эмиграции и насчитывала порядка 20 тысяч человек.

Под модным в 20-30-х годах термином «фашизм» Родзаевский подразумевал построение такого государственного устройства, «при котором Нация станет единственной хозяйкой государства». И «как движение национальное, Российский Фашизм борется за освобождение Российской Нации из плена иудейской Интернации, за утверждение Российской Нации в Российском государстве и за обеспечение ей достойного места на ее политой кровью и потом поколений родной земле. (…) Обеспечить Российской Нации достойное место – это значит построить для Нации, для ее сегодняшних и будущих поколений хороший оплот – просторный общий Российский Дом… Российское Национальное Государство».

Партийная символика РФС включала в себя изображение свастики, как знака «борьбы с интернациональными силами – коммунизмом, масонством и еврейством».

Прекрасно владея пером, Н.И. Заерко вскоре стал штатным сотрудником редакции партийной газеты «Нация», поместив там много интересных статей.
В конце 30-х годов он исполнял обязанности адъютанта Родзаевского, во время официального визита последнего в Токио.
Тогда же Заерко вошел в состав центрального правления руководимого Родзаевским внепартийного Антикоммунистического Союза Дальневосточной Российской Молодежи.
В 1941 году Н.И. Заерко был мобилизован на службу в Японскую Военную Миссию (ЯВМ), являвшуюся реальной властью в оккупированной японцами марионеточной «Маньчжурской Империи».
Как сообщал сам Н.И. Заерко автору данных строк, в ЯВМ «мы получали советские газеты, различные идеологические журналы. Работая над этими материалами, я имел достаточно полное представление о нашей Родине, ввергнутой в тяжелую войну, об армии, бойцы которой под дулами заградотрядов шли в бой «за Родину, за Сталина…»
Одновременно Заерко продолжал плодотворно заниматься литературной деятельностью. Он возглавлял Литературно-Художественный Кружок Имени Н.А. Байкова (фактически это была замаскированная структура РФС), являлся председателем Кружка Художественной Самодеятельности, вице-председателем Литературно-Художественного Кружка Имени Н.С. Лескова. В этих кружках белоэмигрантская молодежь училась основам писательского мастерства.
Кстати, в 1941-1945 годах в Харбине активно действовал созданный РФС литературно-художественный кружок, носивший имя генерала П.Н. Краснова.
Говоря о Краснове, Н.И. Заерко подчеркивал: «Мне было близко его литературное творчество. Его первую повесть «Сильна, как смерть» я прочитал в старом комплекте «Нивы» за 1917 год. Потом «За чертополохом» и непревзойденный «От двуглавого орла…» Не так давно эту книгу я увидел в книжном ларьке и подумал, что кому-то сейчас следовало бы написать «От красного знамени к двуглавому орлу».
В Харбине Заерко участвовал в литературных конкурсах и дважды занимал призовые места.
Он регулярно публиковался (в том числе и под псевдонимами: "Зоркий", "М. Арбенин", "Н.З.", "Н. Зарин", Н.И. З-ко") в местных русских газетах и журналах: «Боевой Друг», «Время», «Голос Эмигрантов», «Луч Азии», «Наш Путь», «Прибой», «Рубеж».
С приходом в Маньчжурию советских войск, Заерко 24 августа 1945 года был арестован и приговорен к 10 годам лагерей за то, что "будучи враждебно настроенным к советской власти... добровольно вступил в члены Российской фашистской партии ... и активно проводил антисоветскую антикоммунистическую работу среди эмигрантской молодежи и воспитывал последнюю в фашистском духе. ... Систематически писал статьи антисоветского характера".
Заключение он отбывал в КРАСЛАГе и СТЕПЛАГе.
После выхода «на волю» жил в городе Балхаш в Казахстане, работал электриком на медеплавильном комбинате.
В Балхаше же поселился и освободившийся из ДУБРАВЛАГа старший брат Николая Ивановича – Илья.
Вспоминания о брате, Н.И. Заерко отмечал, как они публично исполняли в Балхаше партийный гимн РФС (сочиненный известной эмигрантской поэтессой Марианной Колосовой на мотив "Преображенского марша"):
«На новогоднем застолье, перепев все песни – «Быстры, как волны, дни нашей жизни…», «Первый тост за наш народ, за святой девиз «Вперед…» - переглянулись с братом и сказали:
- А теперь наш гимн!
И наши друзья с удивлением слушали:
«Поднимайтесь, братья, с нами
Знамя русское шумит…»
Не позабыли мы этого гимна, как и… приветствия «Слава России»!

В 1991 году Н.И. Заерко переехал в Орел, а 12 августа 1993 года Прокуратура Приморского края его полностью реабилитировала.
Несмотря на преклонный возраст, он постоянно интересовался сегодняшними политическими событиями, глубоко переживая за судьбы Отчизны:

«Теперь я на Родине. Но не в России, о которой мечталось, за которую хотелось бороться. Вместо нее немыслимый СНГ…
В руководстве страны кем-то подобранные, кому-то угодные фигуры. Десяток мультимиллиардеров владеет богатствами страны. А народ… Народ безмолвствует.
(…) Не хочется верить, что наш народ, с его славным прошлым, достоин такого.
…Я благодарю Бога, что Он судил мне провести земную часть моей жизни в России».
И современная Русская Россия не забыла своего верного сына: он стал кавалером нагрудной медали «В память 80-летия Белой Борьбы», а в 2006 году московская патриотическая организация «Черная Сотня» наградила его почетным знаком «за активное участие в Русском Патриотическом Движении и в связи с 90-летием со дня рождения».

Скончался Николай Иванович 9 декабря 2008 года, не дожив десяти дней до своего 92-хлетия. Похоронен он в г. Орле.


slovenorus14.livejournal.com/323798.html#cutid1

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Пт Сен 24, 2010 4:29 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Image

Китай, 1930-е года.

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2143

СообщениеДобавлено: Вс Окт 31, 2010 9:06 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Русско-советская война как антиколониальная
Официально в западных кругах бытует мнение, что после внутрирусских разборок большевицкий режим перешёл к «дранг нах вестен», т.е. к подмятию под себя (что равно оккупации) восточноевропейских стран. Про-советские режимы в Восточной Европе (ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария) однозначно рассматриваются как марионеточные или как прямо оккупационные. В основном это касается Европы. Ибо в Азии и Америке коммунистические режимы пользовались известной автономией от московского центра, а то и находились в конфронтации с Совдепом, как Китай и традиционно тяготеющая к азиатскому собрату Северная Корея (в Европе «альтернативный» не-московский коммунизм представляли Югославия и Албания). Сказать, что кремлёвские большевики оккупировали там Вьетнам или Гренаду значит согрешить против истины. Да там имелись коммунистические режимы, но отнюдь не оккупационные и с разной степенью «марионеточности», хотя советская интервенция наличествовала почти везде – всё-таки мечты о «мировой революции» не покидали умы совдеповских владык фактически до «развала» СССР (на самом деле его территориального сокращения и переименования в РФ).

Соответственно падение про-советских режимов в восточно- и центрально-европейских странах в конце 80-ых – начало 90-ых трактуется и как свержение оккупационного порядка, насаждаемого Москвой. Вывод советских войск и свёртывание советских военных баз в ГДР, Чехословакии и т.д. со всей очевидностью свидетельствуют о завершении оккупации и переходе власти в руки народов оккупированных стран.

То есть в западном сознании (или в сознании обычного западного правозащитника, не обременённого «пещерным антикоммунизмом» каких-нибудь там русских белогвардейцев) вся советская история упрощается до схемы – с востока пришли большевики (=русские) и оккупировали целый ряд государств, установив в них террористические режимы (причём в «ряд стран», которых оккупировали «русские большевики»(?) включаются не только польши и венгрии, но и Украина, а в некоторых особо шизофренических случаях – Белоруссия). После нескольких десятилетий национальной борьбы за освобождение народы этих стран смогли сломить систему и заставить Москву убрать войска со своих земель.

При этом русскую антибольшевицкую борьбу западные историки и общественные деятели «национальной борьбой» никак не считают. Обыкновенно для них всё это политическое противостояние старорежимных «имперцев» с «имперцами» новорежимными, т.е. те самые «втнурирусские» разборки на которые Запад плевать хотел. Для западных же интеллектуалов нео-маркистской школы, война между большевиками и белыми русскими правительствами есть разновидность социальной борьбы, разумеется лишённая какой-либо национальной окраски. Кроме того, что русскому антикоммунистическому движению (а оно началось с 1917 - в то время когда прелести красной тирании ещё не коснулись сопредельных с Россией стран) отказывается в национальном русском характере (признаётся лишь его социальная составляющая), так ещё и рисуют СССР как «русское государство» и советский режим как «усовершенствованную модель русского империализма». То есть является заблуждением то, что одни лишь сталинские патриоты привыкли видеть в Совке «русскую государственную традицию», её видят в нём и «просвещённые» «антикоммунисты» Западной Европы. А про украинских и белорусских националистов можно просто умолчать , советский период для них – самая злейшая русская власть.

На самом деле, если не вдаваться в подробности и временно опустить разглагольствования о «русскости» советской власти, то всё так и есть – красные режимы Польши, Чехословакии, ГДР и т.д. являлись оккупационными и имеют своей первопричиной захват территорий этих стран Красной армией в ходе советско-германской войны. Никакой самостоятельностью эти страны до определённого момента не обладали, а культура, подпавших под коммунизм народов, понесла гигантский ущерб. Но вместе с этим данная схема в корне ошибочна.

Первая ошибка – это отождествление марионеточного режима (puppet state) и оккупационного. Восточно-европейские правительства Варшавского договора могут спокойно считаться марионеточными, но усмотреть в этих странах признаки оккупации невозможно, даже при наличии в них совковых военных баз. Варшавский блок – объединение стран-саттелитов во главе с «большим братом», отношение их друг к другу такое же как отношение вассала к своему сюзерену в средневековье. При этом понятно, что, например, советский режим Чехословакии нельзя юридически сравнить с устройством Протектората Богемия-Моравия, хотя для чехов германский «оккупационный» (юридически это так!) режим был явно приемлемей про-советского (юридически он не оккупационный!). Над Протекторатом верховенствовал немецкий наместник, формально он находился в составе Третьего Рейха, в то время как над красной Чехославкией не стояло никакого совесткого наместника и, конечно же, Чехословакия не входила в состав СССР. И так с любым марионеточным про-совковым режимом в Европе - да, антинародные, преступные, но с понятиями «оккупация» и тем более «аннексия» они связи не имеют.

На самом деле, за всю историю Совдепии ей было по-настоящему оккупировано и не просто оккупировано, но и прямо аннексировано только одного государство. Это государство – Россия [1]. Если западная общественность пишет о приходе советских войск, допустим, в Варшаву или Прагу как об начале оккупации (короткий период времени, когда там заправляла военная администрация, это действительно могло считаться оккупацией, но затем власть перешла в руки местных коммунистических партий и началось формировании новых гос. структур «марионетки»), то русские историки в соответствии с вековыми принципами историзма, должны описывать вступление большевицких войск в Омск или во Владивосток также как становление оккупационного. Оккупацию, которую оккупанты даже не соизволили со временем поменять на какой-нибудь марионеточный режимчик (в принципе на такой режимчик тянула ДВР, но после окончательного завоевания русского Приморья она была быстренько ликвидирована путём включения в состав Совдепии и заменена на оккупацию прямую; вся территория России была не просто оккупирована без права на русское самоуправление (при нахождении немецких войск на русских территориях такое самоуправление имелось, а в некоторых районах Брянщины даже создавались полностью независимые русские национальные властные органы), но и аннексирована. Историческая Россия оказалась присоединена к большевицкому государству, русский народ оказался колониальным народом, империалистически (имеется ввиду империализм новообразованного красного государства по отношению к независимому русскому государству, уничтоженному у октябре 1917-го) эксплуатируемым коммунистическим режимом. Этот режим не имел ничего общего с порабощённым населением России, комплектовался из чуждых ему кадров и носил характер самой жёсткой эксплуатации.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2143

СообщениеДобавлено: Вс Окт 31, 2010 9:08 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Известно, что цементирующим веществом любого государства является национальная элита. Советские оккупанты вырезали русскую элиту, причём вырезали именно по национальному признаку, что очевидно даже при самом дотошным подходе к предмету красного террора. Мало того, что повсюду уничтожалась именно русская по своей национальности элита, само это изничтожение проходило под знамени с борьбы с «русским царизмом» (исторически сложившимся строем русского государства за последний период его существования. Важно отметить, что если бы большевицкая революция не носила национально-антирусского стержня, то прежние русские имперские институты были бы заменены на такие русские институты но не русско-имперского, а русско-республиканского характера. Однако ни с русской монархий, ни с русской республикой, ни с русской диктатурой инонациональный советский строй ничего общего иметь не желал, взяв курс на тотальный демонтаж всех собственно русских учреждений) и в наиболее вульгарных формах носило название «борьбы с великорусским шовинизмом».

Как осуществлялось насаждение оккупационного режима? Казалось бы, для «полноценной» оккупации необходимо государство-оккупант и государство-жерства, но в случае с России нет такого государства, с территории которого бы пришли войска большевиков и произвели оккупацию/аннексию. Да, действительно, Россия была оккупировано не совсем «традиционным» способом, хотя если присмотреться, то ничего особо необычного в этом способен нет, как нет и особых отличие этого «нетрадиционного» способа от выше приведённого «традиционного» способа с двумя государствами. Интернациональная, изначально позиционирующая себя антирусской, организация (большевики) смогла взять в свои руки основные центры России и мгновенно вступила в вооружённую конфронтацию с национально-русскими вооружёнными силами. При помощи своей агентуры данная международная организация, не скрывая ненависти к национальной России, начала с абсолютнейшего нуля формировать все образования своей государственности, в т.ч. и армию. Никто не будет оспаривать, что Красная Армия строилась тоже с нуля и не имела с Русской императорской армией ни то что духовного, но даже самого элементарного организационного родства. После создания квази-государственного террористическо-паразитарного образования на захваченной русской территории, советская власть начала войну с враждебным ей государством, с Россией. При этом состав войск большевиков сильно напоминает состав банд «Талибан», чему свидетельству институт наёмничества существовавший в Красной армии ещё более откровенно, чем в сегодняшних исламистских «армиях». Солдаты мирового коммунизма, под распевы латышских и венгерских песен расстреливающие русских крестьян – какая, извиняюсь, это гражданская война (или как вам то, что первой песней, которую услышал оккупированный большевиками Севастополь была «Боже, храни Латвию», а на севастопольской пристани Бела Кун публично разорвал русский флаг? Про насаждение нерусской и оскорбительной для религиозных чувств русского символики в виде звезды и серпа с молотом я вообще молчу.)? Нет, это война между продвинутым европейским государством, с одной стороны, и какой-то варварской ордой, сумевшей сколотить на подчинённой территории свою армию (из террористов всех наций и поставленного в загон для скота местного насления) и карательные органы, с другой. Вот и разрешение противоречия: государством-оккупантом в русско-советской войне выступает новообразованное советское государство в результате стечения обстоятельств возникшее на территории России, а государством-жертвой - остатки русского государства, ещё не подчинённые иностранной армией (а Красная армия для России – армия иностранная) или в результате восстания освобождённые от оккупации (как то благополучно произошло в Поволжье и Сибири). Подобная схема войны между ордой-государством (Совдепия) и полноценным государством (историческая Россия) чем-то напоминает древние нашествия кочевников на цивилизованные государства. Кочевники изначально не имели собственных гос. образований (как и большевики) и создают их на пепелище завоеванных стран, частично вырезая покорённый народ, а частично ставя его в подчинённое рабское состояние (вспомните продразвёрстку, коллективизацию и прочие атрибуты воздействия оккупационной элиты над под-советское население). Кстати, белыми идеологами был введён термин «под-советские» в отношении жителей России, подпавших под советскую оккупацию. Приставка «под» означает статус русского населения в условиях господства советской элиты.

Ещё одним критерием оккупации, наряду с наличием агрессора и жертвы, облачённых в государственную форму, является и существование оккупационной администрации. И опять мы сталкиваемся с тем, что единственной страной, где советской стороной была установлена настоящая оккупация, а не временное военное управление (как в Германии при разделе на оккупационные зоны), была Россия, поделённая на отдельные республики в соответствии с меркантильными интересами красных вождей. Территориальное деление бывшей Российской Империи оказалось переделано от корки до корки и не осталось ничего, что напоминало бы о старом устройстве покорённой страны. Предметом экспериментов стала не только страна, но и народ – факт наиболее явно указывающий на «революцию» как на оккупацию (даже самые изуверские оккупационные режимы не додумались до того, чтобы с администраторской скрупулёзностью кроить целую нацию!). Вообще с установлением советской власти русская нация как-бы перестала существовать. Причём официально.

Вот что, например, утверждает историк оккупационного государства, тов. Покровский:

«Великороссия построена на костях „инородцев", и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великоруссов течет 80% их крови. Только окончательное свержение великорусского гнета той силой, которая боролась и борется со всем и всяческим угнетением, могло послужить некоторой расплатой за все страдания, которые причинил им этот гнет» («История возникновения Московского государства. Великорусская народность.» Историк-марксист, № 18-019, 1930)

Просто превосходно. Из единой русской нации, корни которой уходят в седую старину Рюриковичей и Гедеминовичей, в старорусское вече и земские соборы, искусственным путём вычленяют неких «украинцев» и «белорусов» (при неспособности сломить национальное сознание – большинство бойцов Добровольческой армии составляли малорусы – большевики приглашают украинских национал-коммунистов сделать это за них. Показательно, что одним из непосредственных осуществителей убийства царской семьи был укро-ублюдок Микола Скрыпник), русскими оставляют одних только великорусов, попутно объявляя их метисами с 80% инородческой крови в жилах. Такого жуткого мультикультуризма на Западе, по-моему, не было ни при каком «капитализме», который так любят хаять наши анти-западные «патриоты». Меня тоже не устраивает капиталистическая система, но для себя нужно твёрдо решить – ГЛАВНЫМ врагом национализма всегда и при всех обстоятельствах является именно коммунизм (в то время как капитализм – просто несовершенная и устаревшая система, которую можно легко сменить на национально-ориентированную). Для русской нации сие продиктовано опытом. Возьмите любую другую страну, в отдельный период своего существования управлявшуюся коммунистами, и вы найдёте хотя бы какие-то национал-коммунистические эксперименты, будь то римская теория происхождения румын по Чаушеску или этническая чистка недружественных камбоджийцам вьетнамцев при Пол Поте. В истории СССР не имелось ни одного эксперимента, где правящий слой хотя бы как-то апеллировал к национальным чувствам покорённого народа (за исключением «патриотической» сталинской пропаганды в советско-германской войне, но тогда такую же линию проводили и с другими народами Совка, к примеру, на глаза попадался кровожадный плакат с очередными садистскими строками из Шевченки и идущими в бой солдатами РККА, что-то вроде «окропим ворожьей кровью рассвет» - плохо знаю этого местечкового поэта. Да и военный «русский патриотизм» сталинщины был больно напускной, что отмечалось в русской прессе тех лет). Не было прецедентов и ущемлений прав нерусских народов в пользу русских, во всех без исключения случаев всё было ровным счётом наоборот. «Русской партии» в КПСС не было вплоть до самого краха (мутирования) Совка в 1991-ом, хотя была и еврейская, и грузинская, и армянская, и азербайджанская, и украинская, и латышская – на разных этапах истории Совдепии та или иная партия доминировала (вначале еврейская, латышская и армянская, затем грузинская и украинская. С течением лет советское государство начало производить гомункулов во власти, национальность которых трудно установить, ибо им вообще был чужд принцип национальности, куда проще записать их сразу в «советские»). Иные народы может быть и выудили хоть какую-то, пусть даже призрачную выгоду из коммунистической тирании (укры получили украинизацию, литовцы получили Вильно, чечены получили свободный от русского казачества Терек, многие получили «коренизацию»), русские не получили НИ-ЧЕ-ГО. При хамском и неприязненно-враждебном отношении к ним и к их самосознанию со стороны коммунистических владык, их ещё сделали своеобразным евразийским бульоном, в котором должны растворяться народы Красной Империи. Империи, не имеющей никакого отношения к Российской империи, где русский национализм как никак был главенствующей идеологией (чтобы не писал неуч Широпаев, пытающийся обвинить РИ в антинационализме). Пожалуй, единственное, что связывает Россию с оккупационном полипом СССР-РФ – это географическое положение (единственный фактор, благодаря которому Россия чисто психологически отождествляется с Совком – на одном и том же месте ведь расположены). Пришлые завоеватели, уничтожив чужое государство, заняли его географическую нишу. Не случайно же, коммунисты воспользовались этими проторенными дорожками и развернули свою экспансию в тех направлению, где её вела Российская империя (например, Дальний Восток). Но это диктовалось лишь географическими условиями в которых возникло советское государство. Идейно-мировоззренческий базис у России и Совдепии и поныне разный, и проводили экспансионистскую политику эти два несводимых друг к другу государства, руководствуясь разными соображениями.

А как же рассматривать русские силы, оказывающие сопротивление оккупационному режиму на протяжении всех этих 90 лет? Думаю, Вы догадались. И Белое Дело, и Братство Русской Правды, и Русское Освободительной Движение и прочие бесчисленные эпизоды русской антисоветской деятельности являются ни чем иным как составными частями Войны за Независимость, вооружённой борьбы за национальное освобождение русского народа. И подчёркнуто национальный, а не социальный или какой-либо ещё, характер русского антикоммунистического сопротивления гораздо более очевиден по сравнению с антикоммунистическими движениями других стран, где национальный фактор выражен слабее.

[1]. Кроме России Совдепией аннексированы были ещё прибалтийские страны, Восточная Пруссия, кусок Румынии (Бессарабия) и восточные области Польши (всё это было «аннексировано», т.е. включено в состав Совка, как ранее в него была включена Россия). Термин «оккупация» допустим только для России и этих особо оговоренных случаев (всё таки от Румынии, Польши и Германии были оторваны лишь куски территории, а прибалтийские народы имели хотя бы какие-то национальные образования на подобии союзных республик. Русский же народ не имел НИЧЕГО, поскольку РСФСР нельзя назвать «русской республикой» внутри СССР. Более того, он подвергся жёсткому делению во всех отношениях – в т.ч. административном и культурном. На лицо – невиданный до сего времени размах НАЦИОНАЛЬНОЙ дискриминации).

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Вс Окт 31, 2010 10:35 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Это ерунда, призванная возвысить тупорылый (и смехотворных, с учётом разнородности русской нации) нацизм в ранг идола. Коммунисты уничтожали всех, кто стоял у них на пути. Без разницы кого, - немцев, русских, бояр, холопов, - кто мешал, того и убивали. Вспомним, что и Брусилов и Куропаткин, и Шапошников, и Карбышев, и Бонч-Бруевич и многие-многие другие принадлежали к "русской элите". И все орды коммунистических армий, на фоне которых Белая Армия была горсткой храбрецов, состояли тоже не из узбеков и не из евреев, хотя попадались конечно не только русские. И вот теперь, когда действительно уничтожена старая Россия, а общество в значительном числе состоит из совков, т. е. тех же бандитов бритоголовых, что и в 1918 году, предлагается на этих товарищей апанасенко, будённых, ворошиловых, тимошенко, жуковых и т. д. нацепить повязку ДПНИ или ещё какую и утвердить их в качестве "арийцев". При таком раскладе следует ещё подумать, стоит ли бороться с Путиным, чтобы поставить вместо этого "красного солнышка", другое "солнышко", которое будет подбирать "лояльных граждан", при условии, если они могут доказать своё славянское происхождение с 1000 года и поклянутся в верности новой религии - смеси перунизма и православия, которое возглавит ещё какой-нибудь "атаман (сиречь "патриарх") Ангел"...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2143

СообщениеДобавлено: Чт Фев 23, 2012 4:24 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

А теперь, на всякий случай, развеем кое-какие мифы, например:

«В Великой Отечественной Войне победили не только русские солдаты, но и многочисленные кореные народы, особым героизмом отличились кавказцы».

Image
Совершенно секретно.

Государственный Комитет Обороны
Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г.
Москва Кремль.

О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г.

Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов, НК Вооружения, НК Минометного вооружения, НК Авиационной промышленности, НК Танковой промышленности, НК Угольной промышленности, НК Нефтяной промышленности, НК Черной металлургии, НК Цветной металлургии, НК Электростанций, НК Электропромышленности, НК Тяжелого машиностроения, НК Станкостроения, НК Путей сообщения, НК Морского флота, НК Речного флота и Главсевморпути, имеющих квалификацию 3 разряда и выше.

Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.



2. Обязать Комвойсками Дальневосточного фронта (т. Пуркаева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 100.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

3. Обязать Комвойсками Забайкальского фронта (т. Ковалева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 35.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

4. Обязать Комвойсками Закавказского фронта в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

5. Обязать Командующего Артиллерией Красной Армии (т. Воронова) в течение двух месяцев (декабрь 1943 г. и январь 1944 г.) выделить из частей Западного и Восточного фронтов ПВО и Московской особой армии ПВО - 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

6. Обязать начальника Главупраформа т. Смородинова:

а) взамен высвобождаемого рядового и сержантского состава (пункты 2, 3, 4 и 5) передать до 15 декабря 1943 г.: в войска Дальневосточного фронта - 100.000 человек, в войска Забайкальского фронта - 35.000 человек, в войска Закавказского фронта - 30.000 человек, в войска ПВО - 30.000 человек, а всего - 195.000 призывников 1926 года рождения;

б) остальных призывников 1926 года рождения сосредоточить в запасных, учебных частях и спецшколах, установив для них шестимесячный срок обучения, запретив кому бы то ни было досрочное использование их на укомплектование частей действующей армии.

7. Обязать НКПС (т. Кагановича) и начальника Тыла Красной Армии (т. Хрулева) перевезти указанные в настоящем постановлении контингенты в пункты и сроки по заявке начальника Главупраформа Красной Армии тов. Смородинова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ И. СТАЛИН

Послано т.т. Молотову, Смородинову, Жукову, Кагановичу, Хрулеву - все. Чадаеву - 1. Комвойсками Дальневосточн. фронта - 2, 6а - соот. Комвойсками Забайкальск. фронта - 3, 6а - соот. Комвойсками Закавказск. фронта - 4, 6а - соот. Воронову - 5, 6а - соот.

Основание: РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д.163, лл.1-3.

Взято здесь: http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Первопоходник
рядовой


Зарегистрирован: 26.04.2012
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 8:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Монархист писал(а):
Цитата:
Христолюбивый Вождь германского народа

Это про фюрера что ли? Жесть. Чем "Христолюбивый Вождь" - Гитлер лучше чем "благочестивое временное правительство" масонов (я про позицию православной церкви)? Не стоит забывать, что фюрер и национализм - плоть от плоти кайзера и панегерманизма, под которых ложилась проститутка ленин со своими последышами и которые были непремиримыми русофобами и врагами Императорской России, Русского народа и Православия.

Тем, что фюрер запретил масонство, решал еврейский вопрос, открывал на средства Рейха в Берлине православную Церковь, принимал четко антибольшевицкую позицию и т.д..
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2143

СообщениеДобавлено: Сб Апр 28, 2012 9:37 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

28 апреля 1945 года. Суббота. Действующие лица: унтершарфюрер СС Роже Альбер Брюне, штандартенюнкер СС Сергей Протопопов. 28-го числа в Берлине продолжались тяжёлые бои между защитниками Берлина ( т.е. частями Вермахта, национальными подразделениями СС, фольксштурма, отрядами Гитлерюгенда) под общим командованием генералов Вейдлинга, Монке, Крукенберга и штурмовавшими город частями РККА генералов Чуйкова, Переверткина, Лелюшенко и др. В этот день особых успехов в сражении с советскими танками достигли бойцы штурмового батальона 33-й (1-й французской) гренадерской дивизии Войск СС. Унтершарфюрер СС Роже Брюне уничтожил за этот день 4 советских танка, а штандартенюнкер СС Сергей Протопопов - уничтожил целых 5 танков, при том стрельбой из пулемёта MG-42 подбил советский самолёт-разведчик. Оба бойца погибли в ближайшие дни. Протопопов - 1 мая 1945 года, а Брюне - 2 мая 1945 года...

фото: http://pics.livejournal.com/jakovkin/pic/000gf0y1

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 5012

СообщениеДобавлено: Вс Апр 29, 2012 9:42 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Первопоходник писал(а):
Монархист писал(а):
Цитата:
Христолюбивый Вождь германского народа

Это про фюрера что ли? Жесть. Чем "Христолюбивый Вождь" - Гитлер лучше чем "благочестивое временное правительство" масонов (я про позицию православной церкви)? Не стоит забывать, что фюрер и национализм - плоть от плоти кайзера и панегерманизма, под которых ложилась проститутка ленин со своими последышами и которые были непремиримыми русофобами и врагами Императорской России, Русского народа и Православия.

Тем, что фюрер запретил масонство, решал еврейский вопрос, открывал на средства Рейха в Берлине православную Церковь, принимал четко антибольшевицкую позицию и т.д..

Завязывайте со своими заигрываниями с нацизмом. Идеализация нацистского режима нам не к лицу. Гитлер не решал еврейский вопрос и не боролся с масонством, те евреи, которых казнили нацисты, не были масонами, все высокопоставленные масоны благополучно отсидели всю войну в своих уютных кабинетах за тысячи километров от линии фронта. Более того, именно они поспособствовали приходу Гитлера к власти, потому что мировая бойня "гоев" всегда была им выгодна, а на миллионы простых евреев погибших от рук нацистов им было плевать.

"Четко антибольшевицкая" позиция Гитлера особенно хорошо проявилась в его сношениях со Сталиным. Впрочем, как я уже говорил, не только советский союз снабжал немцев необходимыми ресурсами. Америка, контролируемая влиятельными масонскими финансовыми группами, то же неплохо в этом поучаствовала. Такие промышленные гиганты, как, например, I. G. Farben, General Electrics, General Motors сотрудничали с нацистами.

Об этом много писал известный американский экономист Энтони Саттон, например в своей книге "WALL STREET AND THE RISE OF HITLER".

Что касается Церкви, то в меморандуме Бормана, направленном в декабре 1941 года всем гаулейтерам и разосланном СС, резюмируется сущность отношения нацистов к христианству:

«Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы... Если, поэтому, в будущем наша молодежь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой.

Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и ее рупора — пасторов».

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 5012

СообщениеДобавлено: Вс Апр 29, 2012 9:52 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Кстати, если кого - то интересует вопрос взаимоотношения западного "христианства" с национал - социализмом, на эту тему есть объемная монография Л. Н. Бровко "Церковь и Третий рейх".

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5651
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Апр 30, 2012 5:34 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Русские полицейские освобожденного Вермахтом от коммунистов Смоленска

Image

Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5651
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Апр 30, 2012 7:26 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Иоахим фон Риббентроп

Имперский министр иностранных дел посольству в Париже
Телеграмма
Сверхсрочно
№ 607 от 5 июля из спецпоезда
№ 3554 из министерства иностранных дел
Спецпоезд, 5 июля 1941 г., 20:00
Получено в Берлине 5 июля, 20:30
Отправлено 6 июля

Лично послу.
Русский великий князь Владимир прислал фюреру из Сен-Бриака (St.Briac) составленное им обращение, адресованное всем русским, с сопроводительным письмом (оба не найдены – прим. публикатора). В обращении всех русских призывают к сотрудничеству в освобождении их родины от большевизма.
Прошу немедленно вызвать великого князя и сообщить ему следующее:
1. Имперскому правительству известно о его обращении. Характер этого обращения таков, что оно поможет советскому правительству и затруднит борьбу Вермахта, поскольку дает большевистским правителям возможность утверждать в своей пропаганде, что России угрожает возвращение старого царского феодализма, а это усилит волю Красной Армии к сопротивлению.
2. Мы хотели бы узнать от великого князя, что он успел сделать со своим обращением, а именно куда он его направил и опубликовал ли его где-либо.
3. Имперское правительство требует, чтобы он воздержался от любого распространения обращения, равно как и от любых подобных шагов и любой политической деятельности, и чтобы он дал вам твердое заверение на этот счет.
4. Если же он не выполнит указанное требование, Имперское правительство, к сожалению, будет вынуждено интернировать его.
Пожалуйста, позаботьтесь о том, чтобы с этого момента вся деятельность великого князя находилась под тщательным наблюдением германских органов безопасности, особенно его личные контакты и переписка, и чтобы полученная информация по данному вопросу немедленно докладывалась вам. Любое распространение или обсуждение его обращения во французской прессе в той или иной форме должны быть абсолютно исключены.
Пожалуйста, сообщите телеграфом о вашей беседе с великим князем (ничего не найдено – прим. публикатора). В дальнейшем прошу вас регулярно сообщать мне сведения и соображения относительно великого князя (дальнейшие доклады не найдены – прим. публикатора).
Риббентроп

Переведено по: Documents on German Foreign Policy. 1918-1945. From the Archives of the German Foreign Office. Series D: 1937-1945. Vol. XIII. P. 92-93.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5651
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Май 02, 2012 8:43 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

К очередной годовщине перехода границы Лихтенштейна 1-й РНА генерала Смысловского 2-3 мая 1945 года
2-3 мая мы вспоминаем одно из самых важных событий в истории Русского Освободительного Движения. Не всегда нам удаётся упомянуть его в нашем блоге. Это событие связано с именем Бориса Алексеевича Смысловского. Ведь именно со 2-го на 3 мая 1945 г. части 1-й Русской национальной армии под командованием генерал-майора Хольмстона-Смысловского перешли границу княжества Лихтенштейн. Всего перешло границу 494 человека. Военнослужащих из них было 462. Остальные женщины, дети, гражданские. Борис Алексеевич предпринял все усилия для спасения людей своей армии. Княжество Лихтенштейн, которое возглвлял князь Франц-Иосиф II отказалось выдавать Советам русских антикоммунистов. Став единственной страной не пошедшей на поводу у Сталина в послевоенные годы. В последние годы вышли статьи, книги посвященные Борису Алексеевичу и его армии. Борис Смысловский навегда вошёл в историю как непримиримый борец с коммунистическим дввижением, спаситель множества жизней русских беженцев. Он поступал так же как генералы Петр Врангель, Александр Кутепов, Михаил Дитерихс, последний командующий Русским Корпусом - полковник Анатолий Рогожин и другие герои Белого Движения, которые не бросали своих подчиненных в безвыходных ситуациях и спасали им жизни. Генерал-майор Борис Алексеевич Смысловский - настоящий русский офицер. Вечная ему память!

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5651
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Май 04, 2012 7:55 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Полковник Ряснянский - начальник штаба РНА

Сергей Николаевич Ряснянский (1886, Сумы, Харьковская губерния - 26 октября 1976, Нью-Йорк) - русский офицер, полковник Генерального штаба, участник Первой мировой войны, соратник Корнилова, участник Белого движения и один из организаторов Добровольческой армии на Юге России. Георгиевский кавалер.
Во время Второй мировой войны начальник штаба 1-й Русской Национальной Армии генерала Б. А. Смысловского.


Окончил Петровско-Полтавский кадетский корпус и Елизаветградское кавалерийское училище. В 1906 г. был выпущен корнетом в 10-й Гусарский Ингерманландский полк. В 1912 г. поступил в Николаевскую военную академию, но через два года, в связи с началом Первой мировой войны, вернулся в свой Гусарский Ингерманландский полк. В первом же бою взял неприятельскую батарею в конной атаке у деревни Ярославице и был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени. В 1915 г, переведен в Генеральный штаб и с сентября 1916 г. занимал должность старшего адъютанта штаба 10-й кавалерийской дивизии. В 1917 г. переведен в разведывательный отдел штаба генерал-квартирмейстера Верховного Главнокомандующего. Остался верным генералу Корнилову во время его выступления в августе 1917 г. и вместе с ним Временным правительством был заключен в тюрьму в Быхове.
В ноябре 1917г. бежал из Быхова на Дон. Участвовал в формировании Добровольческой армии и в ее 1-м и 2-м Кубанских походах. В конце 1918 г. — полковник в разведывательном отделе штаба Добровольческой армии. 2 мая 1919 г. назначен в распоряжение штаба армейской группы генерала Врангеля на Манычском фронте. Находился в распоряжении генерал-квартирмейстера полковника Кусонского во время сражения при Великокняжеской, после чего вернулся в штаб ВСЮР. В Крыму в армии генерала Врангеля перешел в строй и командовал 2-й бригадой 2-й кавалерийской дивизии во время боев в Северной Таврии. После эвакуации Русской армии из Крыма был назначен в Галлиполи командиром 4-го кавалерийского полка. С переездом в Королевство СХС служил в Пограничной страже, а затем был преподавателем военных наук в Николаевском кавалерийском училище (1922—1923) в Белой Церкви.Во время Второй мировой войны служил начальником штаба в 1-й Русской Национальной армии.

http://pics.livejournal.com/kaminec/pic/0006s0dg

Генерал Смысловский приветствует протоиерея Чудова. За ним полковник С.Н. Ряснянский и майор Е.Э. Месснер.
После войны переехал в Бельгию. Был помощником главы РОВС генерала Архангельского. В 1954 году переехал в США, где стал начальником отдела РОВС в США. Там же издавал «Вестник российского зарубежного воинства» и состоял в Союзе Георгиевских кавалеров. Скончался 26 октября 1976 года в Нью-Йорке на 91-м году жизни. Похоронен на местном кладбище.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5651
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Май 05, 2012 9:22 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Письмо воронежского крестьянина Перепечаева в редакцию белоэмигрантской газеты "Новое Слово" (во главе с Владимиром Деспотули издавалась на протяжении почти всего существования Третьего Рейха, с 1933-го г., служа рупором русской общины Германии)

Image

Цитата:
«Тысячи бесхитростных, непринужденных, никем из «вышестоящих органов» не внушенных писем… Тысячи, а каждое мы ценим на вес золота. «Золото, золото – сердце народное»!.. Это оно бьется и переливается в неровных строках крестьянина Перепечаева, земляка Кольцова и Никитина, оторванного от родной земли и все же чующего наступление новой эры ее, «Русской Эры эпох». Сам обездоленный врагами человечества, он со скорбью и сочувствием брата отзывается на скорбь, приютившей его страны. «И сожалею Берлину…». Не перетянут ли на весах судьбы эти, эпически-ясные и бесхитростные, слова глубинной русской души миллионов тонн бумаги, опоганенной «опиумом чернил и слюною бешенной собаки» воинствующего иудаизма? Дорог нам привет соратников по перу, глубоко трогают и волнуют поздравления боевых друзей и маститых ветеранов Великой Освободительной Борьбы, но нет отраднее волнения, чем то, какое приносят слова признания и ободрения рядовых скромных наших читателей. Это волнение – единая наша награда и поддержка на тягостном и ответственном пути водительства русской национальной мысли в дни войны и междоусобиц, в дни штурма темных сил и их приспешников».


«Новое Слово», 30 января 1944 г., № 9

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB