Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 О фальсификациях истории в России Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Пн Авг 30, 2010 6:15 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Еленка писал(а):
К сожалению, нет времени прочесть все что написано, но не могу не высказаться), меня просто убивает, когда сейчас каждый пишет на свой лад, присваивает себе чужую историю, как Украина например, и вообще пошла тенденция местечковости, так я её называю, когда каждый сам по себе и только за свою калитку. При этом абсолютно забывают, что история каждого государства пересекается. Что такие государства как Украина, Белоруссия когда-то входили в состав и находились под протекцией России. Вообще сейчас каждый норовит нас укусить, в чём-то обвинить, но всё хорошее при этом почему-то забывают! Всё это от отсутствия сильной руки. Я даже недавно от потомственного казака услышала, что мы присвоили, прибрали к рукам себе северные территории! Как-будто всё, что мы имеем, нам досталось просто так,а то, что мы часть завоёванных земель раздали, опять же, все приспокойно забыли! Вообще всё это огорчает очень и возмущает! Ну пусть это останется на совести тех, кто передёргивает историю и делает это заведомо!
Недаром старцы говорят, что русских будут пытаться унизить все. Всё так и происходит. Вспоминается выражение "Когда не хватает слов, нужно браться за оружие!" Evil or Very Mad


Вот у коммунистов постоянно не хватает слов...
Я вообще не понимаю, почему такая проблема с патриотизмом с "унижением русских". Вот я не чувствую унижения, хотя и русский. Почему? Потому что я не ассоциирую себя с разными сталиными, лениными, жуковыми, коневыми, кагановичами, хрущёвыми, брежневыми и пр. "благодетелями русского народа". Стоит только не считать себя наследником СССР - и удивительным образом куда-то пропадают все "унижения"...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Пн Авг 30, 2010 6:17 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Надежда писал(а):

И ещё. Некрасиво как-то звучит, когда свою страну называют Совдепия, Совок, Рашка, Эрэфия и т.д. Возникает ассоциация с теми людьми, которые стесняются своей старой деревенской матери и брезгуют застегнуть ей сапоги.


Так ещё более некрасиво считать своей страной не свою страну - убитую Россию, а её убийцу - совдепию...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Пн Авг 30, 2010 6:24 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

[quote="Андрей 57"]Фальсификаторы по версии "нашистов":
Цитата:
Участники проекта ходят по книжным магазинам и вкладывают специальные закладки в издания, содержащие ложь о войне.
В общем, вот стикеры, которые "нашисты" вкладывают в книги, которые по их мнению содержат фальсификации истории по темам войны, совдепии и "славного" советского прошлого:


Да. забавно, - забавно, что "преследуется по закону", но продавать книги не запрещено. Вот купил недавно книгу самого "злостного фальсификатора" В. Суворова - напечатано известнейшим издательством АСТ, тираж - 70 000! - не видел таких тиражей минимум лет 15. Где же "преследование по закону" владельцев издательств и владельцев книжных магазинов? Laughing
Представьте себе, - милиция узнала, что на какой-то площадке стоят тысячи ворованных авто. Все доказательства есть. И вот, вместо того, чтобы арестовывать торговцев краденным, она расклеивает на лобовых стёклах машин листочки "Пожалуйста, имейте совесть, не покупайте эту ворованную тачку, - она точно ворованная, мы это 100% выяснили" Laughing

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6558
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Сен 16, 2010 9:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Истфак МГУ открыто признаёт о том, что существуют "препятствия в допуске к архивным материалам по ряду проблем советской истории ", которые "затрудняют научную работу исследователей отечественной истории ХХ века":
http://www.hist.msu.ru/News/150910.pdf
РЕШЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА
ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ имени М.В. ЛОМОНОСОВА
ПРОТОКОЛ №5 от 15 сентября 2010 г.

4. Препятствия в допуске к архивным материалам по ряду проблем советской истории затрудняют научную работу исследователей отечественной истории
ХХ века.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Ср Окт 06, 2010 5:10 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Валерия Новодворская

Не многие вернулись с поля


В истории России много роковых дат; собственно говоря, для страны с несбывшейся европейской историей почти все даты роковые, в том числе и годовщины побед, и даже особенно они.
Впервые Русь споткнулась о такую победу 630 лет назад, в 1380 году, на поле Куликовом. Казалось бы, этой победе надо радоваться: ордынское иго было большой бедой. Однако все вышло наоборот. А правда еще столетия назад утонула в громе литавров и гуле славословий. Ибо история Руси с XIV века писалась под один город, под Третий Рим, после которого не бывать четвертому, под один народ-богоносец, под единственную страну с особым путем развития. Именно в Москве начали писать «суверенную» историю, а альтернативные истории вроде «Повести о разорении Рязани Батыем» были сожжены руками монгольских «спецслужб» по доносу московских князей Юрия Даниловича и его брата Ивана (тот самый Иван Калита).
На самом деле впервые после окончательного порабощения Руси монголы были биты Михаилом Тверским еще в 1314—1317 годах. Михаил применил кроме конницы пехоту, пешцев. И он, и его сын Александр призывали Русь к сопротивлению (Александр даже рассылал своего рода листовки, отказался платить дань, в Твери при нем убили ханского брата Шевкала и перебили весь его отряд).
Но Москва не захотела сражаться с Ордой под предводительством сильной и богатой Твери, которая никого не завоевывала, а только была первой среди равных, блюдя традиции Киевской Руси. Москва предпочла предать Русь, добиться казни Михаила и осуществлять полицейские функции от имени Орды. На Куликовом поле князь Дмитрий Иванович Донской отстаивал не свободу и независимость, а ярлык на великое княжение, который хан хотел передать другому соискателю. Орда после 1380 года никуда не ушла; Русь будет платить ей дань до 1480 года. А в 1571 году Девлет-Гирей сожжет Москву дотла.


История Руси с XIV века писалась под один город, под Третий Рим




В 1378 году, за два года до Куликовской битвы, произошло куда более важное и страшное событие. На Москве состоялась первая в истории Руси политическая казнь за «государственную измену». Казнили боярина Ивана Вельяминова за попытку «отъехать» в другое княжество, что было до того непререкаемым правом любого боярина, воина, купца, ремесленника, крестьянина. На этой свободе передвижения, на этой трудовой миграции, на этом негласном референдуме, то есть праве выбора лучшего князя, на праве населения подвергнуть князя импичменту («указать путь», то есть выгнать), зиждилось богатство Киевской Руси и ее статус — что-то вроде МВФ тогдашней Европы. Конфедерация и конкуренция — все это отменила сначала Золотая Орда, а потом ее наследница Московская. Все тирании начинают с победы над регионами. С этого в 1934-м начал Гитлер. И это же мы увидели в путинскую эпоху. Кстати, это был ордынский закон, закон степных кочевников: нойон не смел оставить своего хана, а нукер — нойона. За это ломали хребет.
Одна Орда была у нас снаружи. Эта-то ушла. Зато другая, собственная, застряла внутри. Дмитрий Донской начал устанавливать крепостное право. Сначала для элиты. И он же начал подвешивать над нашей исторической сценой железный занавес. За Куликовым полем идет век силового, кровавого объединения Руси под железную руку Москвы — вокруг Лобного места, вокруг плахи и топора. Последними падут Новгород и Псков. Ордынских палачей заменят свои. Никому не станет легче. Так испанцы после завершения испанской реконкисты, после изгнания евреев и мавров получили в подарок инквизицию. Победы пагубны для автократий.
Миф о Куликовом поле стал точкой отсчета и точкой опоры для московских тиранов. Руси не суждено было вернуться с этого рокового поля. Она превратилась в Третий Рим.

newtimes.ru/articles/detail/27489/

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Ср Окт 06, 2010 5:32 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Валерия Новодворская

Ржавое золото побед


24 ноября исполнится 280 лет со дня рождения А.В. Суворова, самого известного, блестящего и победоносного полководца России, который, однако, ни разу не защитил Отечество по той простой причине, что в екатерининско-павловскую эпоху никто на это Отечество и не думал нападать. Суворов не потерпел ни одного военного поражения за 44 года штурмов, осад, атак и канонад. Однако, как писал Багрицкий, «миром кончаются войны» — и здесь-то генералиссимус Суворов проиграл все, и вместе с ним проиграла Россия, потому что история все эти ненужные, лишние, а зачастую и неправые или попросту преступные победы обратила в прах. Так что император Александр III, утверждая, что у России нет друзей, кроме ее армии и флота, был глубоко и непоправимо неправ. Оружием не завоевывают ни сердца, ни цивилизационные высоты, и блестящая и трагическая жизнь А.В. Суворова тому порукой. Сталин, вытаскивая Суворова из исторического забвения, учредил в 1942 году орден в его честь. Ему нужен был полководец-патриот, конфликтовавший с восторженным поклонником всего немецкого Павлом I. В 1941 году понадобился. До этого был некстати.
Да, Суворов любил солдат, не гнушался ими, старался накормить и одеть, говорил неформальные, хорошие слова и никогда бы не заявил, как маршал Жуков, о людских потерях, что, мол, русские бабы еще нарожают. И солдаты боготворили его, ведь они не были избалованы лаской. Но тем хуже и для них, и для полководца. Князь Италийский, гранд Сардинского королевства, граф Священной Римской империи, генерал-фельдмаршал австрийских войск — что из всего этого получило потомство? Первая его война — Семилетняя (1756–1763 гг.). Уже и европейские страны-участницы не помнят, за что сражались, а России там и подавно нечего было делать. Две вошедшие в историю турецкие кампании (1768–1774 гг. и 1787–1791 гг.), взятие Рымника, Измаила — ордена, чины, восторг австрийских союзников, для которых Россия таскала каштаны из огня... И что? Ни Босфора, ни Дарданелл Россия так и не получила, да они и не нужны больше никому. Сегодня Турция — член НАТО и рвется в ЕС, мы отдыхаем на их курортах и носим их вещи. Суворов завоевал Евпаторию — где она сегодня? Оружием можно завоевать, но нельзя сохранить. И где смысл и результаты невероятного швейцарского похода, когда, неизвестно ради чего сражаясь с французами, Суворов перешел через Альпы, оставив четверть армии в ущельях и пропастях? Швейцария и Франция — богатые и свободные страны, а мы остались при своем убожестве и рабстве.
Самое страшное в суворовской биографии — это карательные акции против поляков. Победы над Барской конфедерацией, звание генерал-майора, ордена св. Анны и Георгия, 1000 червонцев от Екатерины II. Это 1772 год. Все готово для первого раздела Польши. Еще хуже будет в 1794-м. Подавление восстания Костюшко, штурм Варшавы, истребление всего живого в варшавском предместье Прага. Вряд ли поляки забудут младенцев, вздернутых на пики и штыки… Письмо Суворова Екатерине II: «Ура! Варшава наша!» Увы, Александр Васильевич и Екатерина, российская Минерва… Закончились имперские радости. Варшава — член НАТО и ЕС. А жители белорусского города Кобрина собирают подписи против возведения у них храма-памятника Суворову. Там он получил имение, и недаром: взяв город, он погубил половину мирных жителей, прогнав их сквозь строй. Ржавое золото пустой, громыхающей милитаристской славы, дырявый бубен забытых побед — вот что досталось России в удел вместо свободы и человеческой жизни. Пора искать иных друзей, пора выбираться из цепких смертельных объятий армии и флота.

newtimes.ru/articles/detail/10564/

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Ср Окт 06, 2010 6:09 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Валерия Новодворская

Зато мы делаем ракеты

История советских потемкинско-косми­ческих деревень печальна и поучительна. Нищая, полуголодная страна, надсаживаясь из последних сил, обогнала на финишной прямой со своим спутником, с Белкой и Стрелкой и первым полетом человека в космос сытую и могущественную Америку. Улыбчивый, простой и славный парень Юрий Гагарин, которого не испортила мировая слава, и великий ученый Королев добровольно стали заложниками этой исторической гонки за первенством по high-tech. Они тоже верили в то, что это нормально: недоедать, ходить в рубище, жить в коммуналках — и обгонять всех в космосе, чтобы оказаться в числе последних на земле. Особенно пугает пафос С. Королева, который ни за что ни про что отправился в ГУЛАГ, едва не погиб и продолжал делать ракеты для тоталитарного строя, потому что не видел ни мировой угрозы в своих начальниках и их идеологии, ни преступления в расходовании средств на показуху в стране, чьи граждане не ели досыта. А вот догнать Америку по количеству мяса, масла и молока на душу населения уже не получилось. И через год после полета Гагарина прозвучали выстрелы Новочеркасска. Там рабочие как раз не могли себе позволить купить эти продукты. Их мясо, масло, молоко и яйца пошли на космические изыски советской власти. Осталось только на пули, чтобы расстрелять этих рабочих, вышедших на мирную и голодную демонстрацию.

30 лет подряд, до самого августа 1991 года, СССР надрывался в гонке вооружений, в гонке космических полетов, в негласной гонке за сателлитами из Африки, Азии и Латинской Америки, скупая на корню якобы союзников, на самом же деле — клакеров. Не решив ни одной проблемы на земле, советские люди тешили себя недолгим космическим превосходством над США. Как писал в самиздате Наум Коржавин: «Гремите ж вовсю, орудья! Радость сия — велика есть: в космос выносят люди их победивший Хаос».

И продукция «класса А» из учебника политэкономии, то есть сталь, чугун, «военка» и «оборонка», 70 лет затмевала несчастную продукцию «класса Б», то есть товары народного потребления, именуемые А. Зиновьевым «ширли-мырли». Народ хотел потреблять, ему безразлична и даже враждебна была пус­тая космическая слава, бесполезно громыхавшая над его головой. И большой грех взял на душу Василий Аксенов, который в своем «Звездном билете» патетически доказывает, что можно обойтись без пары ботинок и без мяса, оплатив этим «звездный билет» в эпоху. Через много лет он станет умнее и добрее и в своем «Острове Крым» покажет изнуренных женщин, которые знают, что сыр не ближе Орла, а колбаса — не ближе Москвы.
Всем известно, что русский человек может блоху подковать, но вот в каких условиях живет этот человек и на что ему такая блоха? Поэтому в американском фильме «Армагеддон» российский космонавт, умелец, спасающий всю экспедицию, летает в каком-то закопченном корабле и одет в ушанку и телогрейку. Такая вот метафора.

И этим потемкинским агиткам не будет конца. Мы снова скупаем сателлитов на пос­ледние деньги, раздавая кредиты Лукашенко, Чавесу, Раулю Кастро, абхазским и югоосетинским кланам и полевым командирам, Киргизии — только бы она выселила американскую базу. Силовики обещают нам новые подлодки, авианосцы и ракеты, дабы бороться с мифом о натовской угрозе. А вместо космоса у нас Олимпиада — еще одна черная дыра, куда проваливаются бюджетные денежки.

Если уж нам суждено быть Верхней Вольтой, давайте будем Верхней Вольтой без ракет. Авось тогда безгласному народу перепадет лишний кусок.

newtimes.ru/articles/detail/2777/

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Чт Окт 07, 2010 3:05 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Валерия Новодворская

Либералы Империи


27 января никто в России не будет отмечать 150-летие со дня рождения лидера и создателя кадетской — то есть конституционнодемократической — партии России Павла Николаевича Милюкова. А отметить стоило бы. Российские либералы были людьми образованными, свободомыслящими и умеренными. Они отвергали насилие и настаивали на парламентском пути развития и конституционной монархии. Либералы боготворили закон и жаждали парламента и Конституции, как манны небесной.

Так что царский Манифест 17 октября 1905 года пришелся очень кстати. «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Милюков был признанным лидером кадетов. Какая программа у них была! Равенство перед законом всех граждан (без различия пола), упразднение сословных ограничений, отделение Церкви от государства, свобода вероисповедания, свобода слова, отмена цензуры, свобода митингов и собраний, свобода обществ и союзов, причем с уведомительным порядком, ответственное перед Думой правительство, свобода выезда и въезда на территорию России, отмена паспортов, неприкосновенность личности и жилища. Все это, обретенное на восемь месяцев в феврале 1917-го и потом утраченное на 74 года, до нашего Августа, было опять вписано на скрижали Конституции в 1993-м, а сейчас вновь становится недостижимой мечтой… В первую Думу 1906 года были избраны 179 кадетов (из 499 депутатов), то есть у них было большинство. Какие имена! Милюков, Набоков, Муромцев, Петрункевич, Головин, Маклаков! Председатели двух первых Дум были из кадетов. Но страна левела, землевладельцы млели перед престолом или уходили в националистический вираж. Однако оставалась надежда на эволюцию — если бы не война.

А здесь кадеты оказались милитаристами, «оборонцами», «либералами империи», захлебнувшимися в ура-патриотическом угаре. Они толкнули страну в бездонный окоп насилия и злобы, из которого ей не суждено было выбраться до 1991 года. Великолепный Милюков, умница, историк, автор Выборгского манифеста, требовавший не давать империи ни податей, ни рекрутов, был прозван «дарданельским» за нездоровое желание добиться для России военного трофея в виде никому не нужных проливов. Милюков с думской трибуны обвинил царицу в измене, то есть в намерении заключить спасительный для страны сепаратный мир с немцами, причем без всяких оснований.

Через 85 лет другой либерал, из СПС, скажет, что в Чечне возрождается российская армия…

Милюков и его кадеты наберут 4,7% в Учредительном собрании и предложат жалкую автономию Польше и Финляндии, не предложив Украине и Кавказу ничего, кроме обучения и вывесок на родном языке. Милюков потом отправится на Дон, вместе с белыми уйдет в эмиграцию, но от имперской ржавчины не избавится никогда, до самой своей смерти на юге Франции в 1943 году. Можно понять то, что он желал победы СССР над Гитлером, но он одобрил и нападение Сталина на Финляндию в 1939 году во имя «Выборгской губернии». Финны, поляки, украинцы, народы Кавказа и Балтии могли бы спасти Россию от большевиков, но не стали спасать собственную клетку.

Почти через 80 лет либералы из СПС наступили на те же грабли, предлагая натянуть колючую проволоку между горной и равнинной Чечней, разделить Беларусь на пять российских губерний, спасая режим Милошевича от натовских воздушных ударов, «отечески» увещевая Грузию. Пока Россия не вырвала из себя жало империи, у нее не будет ни либерализма, ни Конституции, потому что империя не признает ни прав личности, ни прав народов, а только интересы постылого государства и его жандармов, от опричников до чекистов.

newtimes.ru/articles/detail/3050/

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ВЕТЕР
фельдфебель


Зарегистрирован: 23.09.2010
Сообщения: 475
Откуда: Почти Тюмень

СообщениеДобавлено: Чт Окт 07, 2010 7:54 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Так что царский Манифест 17 октября 1905 года пришелся очень кстати. «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».


Наверное не будь тогда этого манифеста,то и не было сейчас того,что увы имеем..... (((
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Чт Окт 07, 2010 8:30 am Ответить с цитатойВернуться к началу

ВЕТЕР писал(а):
Цитата:
Так что царский Манифест 17 октября 1905 года пришелся очень кстати. «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».


Наверное не будь тогда этого манифеста,то и не было сейчас того,что увы имеем..... (((


Куда ж царь-батюшка-то смотрел? Вы же, вроде, себя монархистом считаете, а сами хулите ЦАРСКИЙ манифест Shocked. Я как-то не заметил, чтобы Валерия Ильинична в данной статье противопоставляла кадетов царю. Напротив, она подчёркивает, что "грязь есть грязь, в какой ты цвет (в царский или думский) её не крась". Акцент сделан на убийственном милитаризме, как царя, так и Думы, и именно благодаря этому милитаризму, к власти пришли большевики. А манифест царский был фикцией. Он, к сожалению, не был реализован. Но Вы против того, что в нём сказано? Это естественно, Вы же коммунист и поклонник КГБ. С позиции любого нормального, а тем более верующего человека, в манифесте только хорошее. А с Вашей плохое. Что ж, попробуем наоборот, - "Отобрать у населения незыблемые основы гражданской свободы. Ликвидировать неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов". Это к такой "монархии" Вы стремитесь? Это именно то, что сделали Ленин и Сталин. "А где хватит на полразговорца, там припомнят кремлёвского горца"...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ВЕТЕР
фельдфебель


Зарегистрирован: 23.09.2010
Сообщения: 475
Откуда: Почти Тюмень

СообщениеДобавлено: Чт Окт 07, 2010 10:32 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Вы же коммунист и поклонник КГБ.

Laughing

Сегодня у премьер-министра РФ день рождения! Поздравляем!!!
Несомненно и Иван Танов тоже присоединится! Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Чт Окт 07, 2010 5:10 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

ВЕТЕР писал(а):
Цитата:
Вы же коммунист и поклонник КГБ.

Laughing

Сегодня у премьер-министра РФ день рождения! Поздравляем!!!
Несомненно и Иван Танов тоже присоединится! Very Happy


Не знал об этом событии. А вот чей День Рождения сегодня 7 октября действительно уместно отметить, так это День Рождения Евгения Карловича Миллера, Главнокомандующего всеми сухопутными, морскими вооружёнными силами России, действующими против большевиков на Северном фронте.
22 сентября 1937 г. генерал Миллер был похищен и вывезен в Москву коллегами того человека, чей День Рождения предлагает праздновать тов. ВЕТЕР.

Ну, а если Вам, ВЕТЕР, хочется просто повеселиться, то знайте, что в этот день 7 октября 1982 года День Рождения у знаменитого Бродвейского мюзикла Эндрю Ллойда Вебера "Кошки"!
Поздравляем!
Несомненно, ВЕТЕР сегодня широко празднует это незабываемое событие! Wink

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Сб Окт 23, 2010 1:33 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Павел Проценко

Современное российское ТВ сумело в новых условиях не только продолжить традиции советской пропагандистской машины, но и усовершенствовать ее язык, теперь в большей степени направленный на поражение подсознания.

Уже несколько лет на НТВ продолжается показ документальных сериалов из жизни кремлевских вождей XX века. Этот проект позволяет рассматривать личности былых «великих руководителей» через судьбы их близких («Кремлевские жены», затем «Кремлевские дети»). В нынешнем же телесезоне крутят свежие фильмы, рассказывающие о смерти советских вождей («Кремлевские похороны»). Зрителя приучают к модной ныне (и вполне официозной) точке зрения на советскую историю как естественное продолжение, и даже в чем-то вершину, истории русской.

Некоторые особенности в выстраивании зрительного ряда указывают на то, что мы имеем дело не с добросовестной попыткой рассмотреть прошлое, а с манипулятивными технологиями. Среди более чем 20-ти высокопоставленных покойников, ставших героями новых серий (всего на середину апреля 2009 г. вышло 25 фильмов), — Ленин, Дзержинский, Жданов, Пуго и, конечно, Сталин. И все они представлены чуть ли не носителями прогресса, отдавшими здоровье, а порой и жизнь за счастье народа.

Несколько серий посвящено сановным самоубийцам: последнему министру МВД СССР Борису Пуго, последнему управделами КПСС Николаю Кручине. Они были связаны с ГКЧП и покончили с собой после провала августовского путча 1991 г. Создатели картин явно любят высокопоставленных советских самоубийц, в их трактовке, доведенных до крайнего шага тайными или явными демократами. Так истолковано, например, самоубийство маршала Сергея Ахромеева. Еще одно характерное пристрастие авторов — стремление показать мирную смерть отставного вождя как все то же самоубийство или даже намекнуть на возможность убийства (фильм о Щербицком). Под такую версию подводится фундамент — демонстрация самоотверженности бывших вождей, перемежаемая сетованиями на то, что с некоторых пор развитие страны пошло в катастрофическом направлении. Имеющиеся в ряде случаев документы, которые подтверждают вполне безобидный характер смерти кремлевских небожителей, показания близких покойного в расчет не принимаются.

Задача манипуляций — оставить в сознании телезрителя общий идеологический посыл, и технология здесь такова, что оброненные крупицы правды лишь добавляют эффекта достоверности недостоверному в целом и вполне ядовитому для общественного сознания телепродукту.

Поэтому есть смысл показать в деталях, как выстраиваются подобные фильмы на темы недавней советской истории, продолжающей влиять на судьбы России. Понимая, что за волей режиссера (режиссер-постановщик Сергей Краус) и автора проекта (Ольга Демина) в наших специфических условиях стоит воля тех или иных высокопоставленных заказчиков, можно попытаться разглядеть чиновные замыслы о нашем будущем в трактовке деятельности хотя бы одного из показанных «кремлевских покойников».

31 января НТВ демонстрировало фильм о Владимире Щербицком (1918—1990), фактически последнем хозяине советской Украины (правление двух его преемников было слишком кратковременным и опереточным) и зловещем душителе общественной жизни в республике.

Рослый, представительный, седовласый — его вполне можно было бы назвать красивым, если бы не холод мертвенности на лице. Способный партийный бюрократ, он уже в 30 лет, еще при Генералиссимусе, входит в клан правящей номенклатуры. В 43 года, в оттепель, становится председателем Совета министров УССР. В 1972-м занимает должность Первого секретаря ЦК КПУ и следующие 17 лет бессменно надзирает за огромной республикой, будучи полномочным представителем и КПСС, и могущественной «днепропетровской мафии» (основатель которой, генсек Брежнев, руководил всей страной).

Главный итог его деятельности обозначается в фильме устами одного из привлеченных «специалистов»: народу «при нем жилось лучше, чем до него и чем после».

«Историк» Александр Колпакиди: Щербицкий «всю свою жизнь отдал не абстрактному советскому народу, а именно конкретному народу Украины… Он держал Украину на более чем достойном уровне. То, что на Украине не чувствовали никакого падения в пропасть, — это просто чудо, которое сотворил Щербицкий. Потому что по всем экономическим показателям уровень жизни должен был на Украине падать. Он не падал. Наоборот. Киев выглядел шикарно. Все, кто ездили из Москвы в Киев, восхищались, как там хорошо живут люди».

В 1970—1980-е гг. я жил в Киеве. И хорошо помню: если Щербицкий и сотворил «чудо» на Украине, то умудрившись усугубить и без того плохое положение. В начале 1980-х московское Политбюро решило, что в результате ухудшения экономических показателей Украины ее столицу следует перевести на более низкую категорию снабжения и оплаты труда. Тогда на ряде киевских заводов стали урезать расценки, повышая нормы выработки, а полки продуктовых магазинов еще более оскудели. В результате рабочие на некоторых предприятиях возмутились и кое-где начались забастовки, пусть и кратковременные. Об этом, конечно, не сообщалось в советских газетах.

Информация об этом появилась в самиздатских правозащитных изданиях и передавались по радио «Свобода». Сведения о волнениях рабочих в Киеве привлекли внимание западных газет, где появились статьи о возможном зарождении на Украине чего-то подобного польской «Солидарности». Эта информационная волна из свободного мира в очередной раз спасла советских людей, в данном случае жителей Киева, — категория снабжения еще на некоторое время осталась прежней.

Между тем, Щербицкий не жалел народных средств на возведение сколь грандиозных, столь и безобразных идеологических монументов и проектов. Так, к 9 мая 1981 г. на правом берегу Днепра, рядом с Киево-Печерской лаврой, было торжественно открыто (после многолетней строительной штурмовщины под патронажем командующего Киевским военным округом) стометровое сооружение — Родина-мать с 16-метровым мечом в руках и щитом с советским гербом. Злобный вид скульптуры, гигантские материальные затраты сразу сделали ее посмешищем в глазах киевлян. Но зато Щербицкий ублажил своего патрона Брежнева.

При Щербицком на Украине не было громких коррупционных процессов, как где-нибудь в Узбекистане. Однако это не означает, что в социально-экономической жизни республики отсутствовала коррупция. Всюду царили компанейщина, кумовство, взяточничество и очковтирательство. В первой половине 1980-х я работал в юношеской областной библиотеке. Директор этой ничтожной по статусу организации строила себе дачу, умудряясь привлекать к строительству государственные средства (не говоря уже о том, что дачный участок был выделен на льготных условиях по квоте Обкома партии). К библиотеке был приписан микроавтобус с шофером. Конечно, он постоянно был задействован на этой маленькой ударной стройке. В то же время вся библиотечная работа находилась в запустении. Это не частный случай — подобных примеров масса; это не мелочные хищения, такова была атмосфера, в которой удобно и естественно творились крупные хищения, перекачка государственных средств в начальственные карманы, разбазаривание госимущества и т.п. Такой стиль руководства насаждался, конечно, сверху; малые «щербицкие» подражали большому.

«Эксперты» «Кремлевских похорон» связывают экономические проблемы, возникшие в республике, с общими трудностями, с которыми столкнулся с начала 1980-х СССР. Как управленец, подсказывают они, Щербицкий был на высоте, но объективные причины не дали ему возможности исправить ситуацию. Мешала Москва, общемировая экономическая конъюнктура. Однако хозяин Украины бросал гигантские средства на ветер, на маниловские проекты, лишь бы выслужиться перед блюстителями партийной догмы. Реальной же экономической стратегии у него не имелось.

То же происходило и в сфере культуры и науки, и в общественной жизни.

Одним из главных побудительных мотивов в деятельности Щербицкого было стремление удержать власть любой ценой. Для этого в своей карьере он делал особую ставку на идеологию и спецслужбы. Видимо, он считал, что идеологическая и административно-надзирательская ревность всегда помогут остаться на плаву. Поэтому при нем на Украине царила особенно удушливая атмосфера, свирепая цензура, мелочный и унизительный контроль над творческой интеллигенцией. То, что было разрешено не только в Москве, но и в РСФСР, не разрешалось в Киеве. Например, в Москве дозволялось выпускать книги с упоминанием религиозных атрибутов, в иллюстрациях к поэтическим сборникам могли помещаться изображения церквей. В Киеве подобное было запрещено. В Москве существовали театральные труппы, в которых режиссер и актеры пытались экспериментировать, на Украине об этом нельзя было и подумать. Проявления любви к народному фольклору, к национальной одежде, к родному языку на Украине находились под подозрением и фактически были запрещены. В Москве и Ленинграде вначале полулегально, а затем под эгидой комсомола существовали некоторые группы рок-музыкантов — на Украине такого не было до самой перестройки.

Молодежная среда являлась предметом пристального внимания высших партийных чиновников. Щербицкий в 1970-е гг. самолично любил нагрянуть в какое-либо кафе, прослывшее модным среди «продвинутых» молодых людей. Однажды вечером в такое кафе на углу Крещатика и улицы Свердлова прибыл хозяин Украины, понаблюдал за происходящим, а затем устроил сотрудникам разнос, после которого почти все были уволены. Говорили, что там иногда появлялся Валерий Щербицкий, непутевый отпрыск первого секретаря ЦК КПУ, и это послужило причиной разгона.

О похождениях сына Щербицкого, хронического алкоголика и наркомана, говорил весь Киев. Характерно, как проблемы сына решал его сановный отец. Валерий очень быстро стал кандидатом технических наук, перед ним были открыты любые возможности карьерного роста. Но он любил проводить время с друзьями и женщинами, в ресторанах и разгульных компаниях. За ним постоянно ходила охрана, оперативники КГБ, оберегала милиция. Среди его приятелей были знаменитые футболисты, а также члены уличных банд и криминальных группировок. В частности, будущий миллионер Семен Могилевич, разыскиваемый ныне Интерполом по подозрению в тяжких преступлениях, числился в 1970-х среди приятелей Валерия. Периодически среди знакомых украинского «кронпринца» проводились чистки (некоторых, как Могилевича, арестовывали за уголовные грешки, иных направляли в армию).

В фильме проводится избитая мысль, что «горевший» на государственной работе отец не мог уследить за воспитанием своего наследника. Конечно, привычные полицейские методы, применяемые им в руководстве «массами», авторитарные навыки привели в воспитании сына к нравственной деградации и ранней смерти последнего.

При Щербицком Украина стала настоящим полигоном КГБ, на котором вырабатывались методы подавления инакомыслия. Именно на Украине в 1970—1980-е гг. впервые применялись и затем распространялись на всю страну такие противоправные способы удушения оппозиции, как фабрикация уголовных дел в отношении диссидентов, их избиение и даже убийство. Если в Москве, Ленинграде наиболее смелые представители творческой интеллигенции могли публиковать в самиздате и за границей свои произведения без моментальных для себя карательных последствий, то на Украине автор, опубликовавший что-либо под своим именем в эмигрантских издательствах, был обречен на быстрый арест и лагерный срок.

В «Кремлевских похоронах» об этом справедливо упоминает Никита Петров, ссылаясь на историю с поэтессой Ириной Ратушинской. Он, правда, допускает характерную неточность; фактически ее арестовали (1982) не за писание стихов, а за их публикацию за границей, а также вследствие активной борьбы за право эмигрировать.

«До нее, — говорит Петров, — в брежневское время 7 лет так сразу женщинам и не давали». Однако на Украине — в ту же брежневскую эпоху и именно при коммунистическом «прокураторе» Щербицком — осудили на ссылку (1981) Оксану Мешко, которой было далеко за 70. До нее в мартирологе гонений числилась череда женщин-политзаключенных: Оксана Попович, приговоренная к 8 годам лагерей и 5 ссылки (1975); Ирина Колынец (6 лет), художник Стефания Шабатура (5 лет строго режима) и т.д. На Украине к тому времени вошло в практику арестовывать инакомыслящих целыми семьями: мужа и жену Матусевичей, братьев и их отца Сичко, отца и сына Винсов, тех же супругов Калынец и т.д.

На преследовании инакомыслящих Щербицкий строил свою карьеру. Именно поэтому украинский КГБ отличался особой свирепостью.

Ячейки независимого общества на Украине были задавлены уже к концу 1970-х. В правление Щербицкого количество замученных в застенках украинских политзаключенных резко выросло. В концлагере на Урале погиб один из лучших поэтов современности Василий Стус, в неволе умерли Валерий Марченко, Алексей Тихий, Юрий Литвин, в киевской больнице скончался писатель Гелий Снегирев, переведенный туда из внутренней тюрьмы киевского КГБ, убит композитор Владимир Ивасюк.

Когда утром 22 июня 1982 г. ко мне нагрянули с обыском сотрудники киевских прокуратуры и КГБ и до вечера рылись в книгах, бумагах и рукописях, то они невзначай проговорились, что уже неделю как переведены на казарменное положение, а в городе проводится «операция». В сплошную карательную операцию превратились все 17 лет правления Щербицкого.

Создатели фильма стараются переложить ответственность за преступления перед народом с регионального вождя, Щербицкого, на его подчиненных, секретаря по идеологии Валентина Маланчука и начальника республиканского КГБ Виталия Федорчука. Так же как ответственность за безвольное поведение первого секретаря Украины во время чернобыльских событий они перекладывают на Москву, на Горбачева. На Систему.

1 мая 1986 г., в разгар развивающейся радиационной катастрофы, по приказу своих кремлевских товарищей Щербицкий провел первомайские мероприятия во всем объеме. На улицы, под красные знамена и помпезные лозунги, были выгнаны десятки тысяч людей, молодежь, дети. Народная молва считала его главным виновником этого безобразия.

В феврале 1990-го он должен был дать показания в Верховной Раде о своем участии в чернобыльских событиях, но накануне умер. В 2003 г., по инициативе одного из младших членов днепропетровского клана, Л. Кучмы, ставшего президентом Украины, с помпой отметили 85-летие со дня рождения Щербицкого. Под шумок празднеств с бывшего партийного вельможи была снята ответственность за тот Первомай. Оказывается, повторяют теперь с экрана уже московские эксперты, на трибуне Щербицкий был со своими внуками. Он сам жертва.

Но именно на нем лежит ответственность за сокрытие информации о масштабах случившейся катастрофы, за неведение, в котором пребывало население республики. Именно он давал распоряжение о пресечении, во что бы то ни стало, «паники». Войска вокруг города были приведены в полную боевую готовность, чтобы в час икс превратить город и область в закрытую зону. При этом дети партийной номенклатуры были эвакуированы заблаговременно. Рассказывали, что внуков самого Щербицкого уже везли в аэропорт «Борисполь», но тут из Москвы раздался звонок. Большой начальник сообщил, что эвакуация семьи первого на Украине человека будет расцениваться как паникерство со всеми вытекающими последствиями. Так что не жертвенность заставила Владимира Щербицкого выйти с внуками на праздничную трибуну, а трусость и страх потерять высокий пост: именно те чувства, которые в течение всей советской истории превращали партийных деятелей в тиранов своего народа.

В те апокалипсические дни мне передавали информацию, что украинский КГБ «проверяет» предположение о возможной «диверсии», которая якобы привела к чернобыльской аварии. По замыслу комитетчиков эта версия должна была стать основной в объяснении причин произошедшей катастрофы. Т.е. не преступная халатность, пронизывавшая советскую систему сверху донизу, породила взрыв, не преступная бесконтрольность советско-партийного аппарата, а удобные потусторонние «враги». Подобные планы характерны для почерка тогдашнего республиканского руководства, ориентировавшегося в своих действиях на карательные аргументы.

Еще в начале 1980-х киевские власти (а за ними, несомненно, стоял Щербицкий) инициировали удивительную даже по тем временам рекламную кампанию по приглашению жителей доносить на неблагонадежных граждан. В почтовые ящики опускались листки с призывами сообщать обо всем подозрительном в органы (приводились телефоны и адреса МВД и КГБ). В городских газетах печатали тексты со схожими призывами и помещали образцы подобных кляуз. Информация об этом попала в западную печать, и вскоре в одной из центральных газет появилась статья, в которой данная акция расценивалась как местный перегиб.

Стратегия обеления Щербицкого, которую проводят в «Кремлевских похоронах», заставляет сериальных экспертов чуть ли не хором петь о том, что Владимира Васильевича в перестройку затравили «пустобрех» Горбачев и демократы, в результате чего он якобы покончил с собой. Фильм дает пример ловкой подмены фактов версиями, которые из тумана пустословных рассуждений вдруг выныривают в виде «доказательств».

Приглядимся повнимательнее к этим «экспертам».

Специалистов по Щербицкому, «щербицковедов» в СНГ нет, да и вряд ли они возможны (фигура не того масштаба). Но есть специалисты, занимающиеся советской историей, историей советской Украины. В данном случае владение материалом — биографией Щербицкого, содержательной стороной его правления — предполагает знакомство с документами, свидетельствами эпохи, экономико-политической аналитикой, историческими трактовками затрагиваемого периода. В «историках», предстающих с экрана в фильме, не ощущается знание предмета. Видно, что они не излагают факты, не делятся свидетельствами — они вещают, словно оракулы.

Не представляет сложности найти первоисточник, на который они опираются. Это несколько газетных материалов, опубликованных на Украине в связи с недавними юбилеями Щербицкого (2003 и 2008 гг.). В частности, все «эксперты» повторяют (порой дословно) те или иные тезисы обширного интервью вдовы, Рады Щербицкой, опубликованного в скандально известной «желтой» газете «Бульвар Гордона» (2008, № 6, 7). Кроме того, в фильме, несомненно, чувствуется влияние мемуаров бывшего многолетнего помощника Щербицкого Виталия Врублевского (К., 1993). О специфической подаче материала в книге Врублевского в свое время писала серьезная украинская пресса. Оба источника более чем тенденциозны, т.к. заинтересованы в превозношении и обелении бывшего мужа и шефа.

Присмотримся к лицам «историков» и «писателей», мелькающих на экране. Их имена большей частью не известны специалистам, их книг и статей по теме не обнаружишь в библиотеках.

С помощью Рунета нетрудно обнаружить, что мы имеем дело не с историками (кроме Никиты Петрова), а в лучшем случае с журналистами, пишущими на очень специфические темы и в очень специфических изданиях.

«Максим Токарев, историк, писатель». Автор нескольких книг о «тайных обществах смерти», а также нудной статьи, критикующей художественный фильм «Сволочи» (о секретной школе НКВД, открытой под Алма-Атой в годы Великой Отечественной войны, по подготовке диверсантов-смертников из малолетних уголовников), которая помещена на сайте ФСБ РФ. (Статья является пересказом исследования доктора исторических наук Павла Белана, опубликованного в Казахстане.)

«Александр Колпакиди, историк, издатель». Он (1962 г.р.), судя по справке в Интернете, окончил истфак Ленинградского университета. Преподавал в Политехническом и Электротехническом университетах Санкт-Петербурга. Автор ряда публикаций по истории спецслужб, в частности составитель книг «Оккультные силы СССР», «Империя ГРУ», автор книг «”Кроты” в США», «Дело Хансена» и (в соавторстве) «Двойной заговор: тайны сталинских репрессий», в которой он находит оправдание карательным чисткам 1937 г.

«Алексей Кожевников, историк». Увы, под именем этого молодого человека удалось найти лишь несколько рассказов в стиле фэнтези.

Зато Сергей Ломакин (1952 г.р.), «телеведущий, журналист», человек известный. В свое время сотрудник АПН (с 1975), ведущий программы «Взгляд» (до 1990), впоследствии приветствовавший ГКЧП.

«Ярослав Листов, историк». В Рунете удалось найти лишь одну его статью о предшественниках комсомола. Но зато вырисовались некоторые биографические данные. Родился в 1982-м. Преподает историю в школе. «Политолог». «Автор и участник документальных телевизионных программ» (интернетовские поисковики выдают все те же «Кремлевские похороны» и ничего не говорят об «авторстве»). Депутат муниципального Собрания Арбат, выдвинутый КПРФ.

Если посмотреть на «экспертов», привлеченных в другие фильмы «Кремлевских похорон», то можно увидеть, что почти всех их объединяет левый радикализм, почитание Сталина, о чем они не стесняются признаваться в своих опусах. Часто это члены КПРФ (как, например, «историки» Илья Федосеев и Михаил Юдин) или леваки вроде Алексея Сахнина, активиста «Левого фронта». Это апологет «вождя народов» историк (на сей раз без кавычек) Юрий Жуков с его книгой «Иной Сталин» или бывший ракетчик и нынешний политолог Сергей Кремлев (Брезкун), выпустивший книгу о советско-германских отношениях, в которой провозгласил, что фашистская Германия и СССР должны были разделить мир, а не воевать друг с другом.

На этом фоне несколько серьезных имен, историка Г. Костырченко или мемориальца Н. Петрова, не просто теряются, а служат невольным прикрытием для идеологических конструкций, возводимых авторами сериала.

В лучшем случае «конструкторы» — автор, режиссер, заказчики сериала — предполагают, что, перетолковывая недавние исторические события в сторону возвеличивания советского прошлого, они тем самым помогают укреплению патриотизма. Им кажется, что возрождение новой России не может состояться без привлечения советско-имперских образов величия. Портреты советских вождей — пример руководителей, которые ведут к победе любой ценой.

Печально, если новая Россия станет продолжением СССР. Тогда, в логике «Кремлевских похорон», эту Россию опять ждут кровавые тупики. Если Щербицкий — мудрый вождь, на чьи достоинства нынешние поколения россиян должны равняться, то в будущем нас с неизбежностью ждет Чернобыль. Ведь Чернобыль не исчез из нашего сегодня, а лишь ушел в тень. Так стоит ли менеджерам НТВ и непосредственным создателям сериала тревожить сознание современников зловещими очертаниями взорвавшегося реактора?

Осуществляя свой информационный взрыв, не приближают ли они идеологический Чернобыль, способный навсегда прервать течение отечественной истории?

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6558
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Окт 26, 2010 9:05 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Пишет Волков Сергей Владимирович (salery) (доктор исторических наук)
@ 2010-10-25 21:21:00


Случилось мне вчера целых полдня провести в Сети (что бывает редко), и, путешествуя по ссылкам, набрел я на целый куст сайтов («Грани», «Ежедн.журнал» и еще некоторые) совершенно феерического содержания. Знакомые когда-то по большой прессе лица (теперь, стало быть, перебравшиеся в Интернет)… компания пожилых «сапожников», самоопределившаяся в качестве «левых либералов». Впечатлений масса. Это тебе не собачьи рефлексы коммуняг, не унылый гундеж «измученных жидами» национал-патриотов. Тут – весело.

Была в 90-х такая "Общая газета". Я этот орган «детей Арбата» очень любил и если она попадала в руки - читал от корки до корки, потому что была она настоящей энциклопедией "шестидесятнического" маразма, приложенного к "постсоветским" условиям (ну, "явлинская" такая газета).

Мышлению ее эмоциональных авторов нельзя было отказать в образности (российское государство, в частности, уподоблялось раковой опухоли на теле континента). Там можно было, например, узнать, что "разложение русской армии началось Петром 1, посадившим военных на казенное довольствие в залог будущих успехов" (каковых не последовало), что Россия не раз терпела поражения от Ирана и от Англии, когда в конце Х1Х в. воевала с той за Афганистан и прочие занятные вещи (фантастическая по невежеству сироткинская статья, которую я упоминал в одном из первых постов, тоже, естественно, оттуда).

Патологическая ненависть к исторической России соединялась там с сильнейшим тяготением к левизне. Утверждая святость коммунистической идеи, она все пыталась найти соответствующих ей коммунистов, а не находя, довольствовалась теми, что есть, взывая к их традициям: если не удалась «настоящая демократия», то пусть лучше будут коммунисты (особенно "социал-демократического толка", или будем их толкать к социал-демократии), чем патриоты (более плохим вариантом почитался только патриотический курс «партии власти», т.к. патриоты глупы и далеки от власти, а тут — она сама).

Поэтому политиков она убеждала не разыгрывать патриотическую карту как совершенно бесперспективную, уверяла, что идея ликвидации чеченского бандитизма-сепаратизма никогда не найдет поддержки населения, что идея "возрождения России" глубоко ему чужда и т.д. Но «обломалась»: никому доселе не известный человек на всем этом получил фантастическую популярность (и до сих пор по инерции на «поднятии с колен» едет).

С появлением Путина она исчезла. Никто ее не закрывал, она тихо умерла, потому что то, что в ней писалось и предрекалось, вошло в очевидное противоречие с действительностью и выглядело бы смешно, а по-другому она не умела (потом-то про то, что им не нравится, писали уже не так: писали, что это плохо, но не писали, что это невозможно). Последние годы они были как-то незаметны, а тут, похоже, почуяв испорченным нюхом новую «перестройку», активизировались – и с тем же багажом.

«Левый либерал» - существо с извращенным мироощущением. Он видит мир не таким, как он есть, а таким, каким он, по его мнению, должен быть, считает реальный мир за желаемый (почему совершенно искренние может верить в собственную популярность, возможность победы себе подобных на «честных выборах» и т.д.).

Левый либерал, конечно, больше «левый», чем «либерал», потому что «правые либералы» для него определенно враги (обличению их отводится не меньше места, чем «диктатуры»), а союзников он ищет непременно левых. Положим, для «правых либералов» сотрудничество с левой властью постыдно (то есть, конечно, было бы постыдно, будь они действительно сколько-то «правыми»), но в их поведении во всяком случае есть резон. А эти, считающие всякую власть (во всяком случае локализованную в Москве или Петербурге) по определению злом (и «правой»), обречены всегда пребывать в лузерах.

Левый либерал воображает, что выражает сущность «европейской цивилизации», хотя является ее отбросом. Но если в Европе он представляет симптом известной болезни («благодушия от ожирения») и способен причинять реальные неприятности, то у нас (где почвы уж для такой-то болезни точно нет) он существо неприкаянное (все ищет союзников, лезет в «друзья народу», а сам никому на фиг не нужен) и совершенно безобиден. А вот пишет забавно, давая повод для размышлений «о вечном» - существе и повадках воспроизводимого в каждом поколении этого психологического типа.

salery.livejournal.com/44297.html#cutid1

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Вт Окт 26, 2010 10:36 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Так я не понял, Андрей, Вы же сами берёте иногда оттуда статьи, - с Граней, с ЕЖ. Найти Вам Ваши сообщения, взятые оттуда, чтобы Вам стало стыдно? Wink Врёт Ваш "доктор исторических наук", получивший свою степень и всю жизнь работавший на коммунистов. Не сдержался, бедняга, это его и погубило. Ему бы написать, во-первых, конкретно кого он имеет в виду, - на упомянутых порталах сотни фамилий. Он этого не делает, стало быть, имеет в виду в общем и целом всех, регулярно печатающихся там авторов. Он выписывает какие-то неопределённо-оскорбительные сравнения с какой-то любимой им газетой, не конкретизируя, но выливая ушат помоев на неопределённых "левых либералов". Делает он это весьма неуклюже и очень-очень трусливо. Лица, кстати, там многие знакомы не столько по прессе (не все же родились, как "доктор" в 19 веке), сколько по телевидению. Далее он пишет будто они "самоопределились" в "качестве левых либералов". Я не слышал, чтобы сотни этих людей хором так "самоопределились", так "определил" их сам доктор. Большая часть людей (особенно если брать наиболее известных правозащитников и журналистов) во всё время своей деятельности (конечно, там бывают и бывшие политики, которых во времена Ельцина всё устраивало) выступали за свободу слова и, собственно, были этой свободой. Если свобода слова по мнению доктора - это плохо, если те, кто был вынужден "перебраться в Интернет", по его мнению плохи, а хороши те, кто работает на путинском телевидении, то сам доктор является отпетым коммунистом и ничего, кроме пули в лоб не заслуживает. Язык нашего "доктора" к тому же вполне шариковский. Свою степень "доктор" получил так же, как и большая часть остальных "докторов", - устроив пьянку с соответствующими людьми. С людьми тоже далёкими от либерализма, от Европы, от свободы слова, "близких к народу"...
Не ожидал от Вас, Андрей, озвучивания подобной низкопробной ерунды. Привожу список, может быть он неполный, но всё же довольно конкретный, это разные люди, иногда даже враждебно друг к другу настроенные, их объединяет то, что все они печатаются или печатались в ЕЖ. Вы, Андрей, человек сведущий, может быть лично знающий доктора, - если у доктора есть исключения или какая-то градация, пусть это "красно солнышко" укажет своим сияющим пальчиком, кого конкретно он имеет в виду и обоснует свои ругательства в каждом конкретном случае. Я думаю, это его повеселит, раз он так любит веселье. Меня тоже повеселит.

* АВТАНДИЛ ЦУЛАДЗЕ
* АДЕЛЬ КАЛИНИЧЕНКО
* АЛЕКСАНДР АВЕРИН
* АЛЕКСАНДР АРХАНГЕЛЬСКИЙ
* АЛЕКСАНДР АУЗАН
* АЛЕКСАНДР БУРОВ
* АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ
* АЛЕКСАНДР ГОЛЬДФАРБ
* АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
* АЛЕКСАНДР КЫРЛЕЖЕВ
* АЛЕКСАНДР НИКИТИН
* АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ
* АЛЕКСАНДР ПАНОВ
* АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
* АЛЕКСАНДР ПОНОМАРЕВ
* АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
* АЛЕКСАНДР САННИКОВ
* АЛЕКСАНДР СКОБОВ
* АЛЕКСАНДР ЦИПКО
* АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
* АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ
* АЛЕКСЕЙ КУЗНЕЦОВ
* АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
* АЛЕКСЕЙ МУРАВЬЕВ
* АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ
* АЛЕКСЕЙ ЦВЕТКОВ
* АЛЕКСЕЙ ЮДИН
* АЛЛА БОССАРТ
* АЛЬБИНА ПОКАТИЛОВА
* АНАСТАСИЯ КУРТ-АДЖИЕВА
* АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН
* АНАТОЛИЙ КРАСИКОВ
* АНАТОЛИЙ ЛЕБЕДЬКО
* АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС
* АНДРЕЙ ИГНАТЬЕВ
* АНДРЕЙ ИГНАТЬЕВ
* АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ
* АНДРЕЙ МАКСИМОВ
* АНДРЕЙ НОРКИН
* АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ
* АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
* АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН
* АНДРЕЙ СОТНИК
* АННА КАРЕТНИКОВА
* АНТОН ДУБИН
* АНТОН МУХИН
* АНТОН НОСИК
* АНТОН ОРЕХЪ
* АРИЭЛЬ КОЭН
* АРИЭЛЬ КОЭН, РЭЙ УОЛСЕР
* АРКАДИЙ ДУБНОВ
* АРКАДИЙ МОШЕС
* Б. НЕМЦОВ, В. МИЛОВ
* БОРИС ВИШНЕВСКИЙ
* БОРИС ГОРДОН
* БОРИС ДУБИН
* БОРИС ЖУКОВ
* БОРИС КОЛЫМАГИН
* БОРИС КУЗНЕЦОВ
* БОРИС НАДЕЖДИН
* БОРИС НЕМЦОВ
* БОРИС ПРИВИН
* БОРИС СЛУЦКИЙ
* БОРИС СУВАРИН
* БОРИС ФАЛИКОВ
* ВАДИМ ПРОХОРОВ
* ВАЛЕНТИНА МЕЛЬНИКОВА
* ВАЛЕРИЙ АБРАМКИН
* ВАЛЕРИЙ ЗУБОВ
* ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН
* ВЕРА ШАБЕЛЬНИКОВА
* ВИКТОР ЕСИН
* ВИКТОР КРАСИН
* ВИКТОР ПРАВДЮК
* ВИКТОР СУВОРОВ
* ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
* ВИКТОР ШНИРЕЛЬМАН
* ВИТАЛИЙ ШЛЫКОВ
* ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ
* ВЛАДИМИР АБЕЛЬ
* ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ
* ВЛАДИМИР ВОРОНОВ
* ВЛАДИМИР ДВОРКИН
* ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА (мл)
* ВЛАДИМИР ЛЫСЕНКО
* ВЛАДИМИР МИЛОВ
* ВЛАДИМИР НАДЕИН
* ВЛАДИМИР ПРИБЫЛОВСКИЙ
* ВЛАДИМИР РЫЖКОВ
* ВЛАДИМИР СИНЕЛЬНИКОВ
* ВЛАДИМИР СЛИВЯК
* ВЛАДЛЕН МАКСИМОВ
* ГАЛИНА ЮЗЕФОВИЧ
* ГАРРИ КАСПАРОВ
* ГЕОРГИЙ МИТРОФАНОВ
* ГЕОРГИЙ САТАРОВ
* ГРИГОРИЙ ДУРНОВО
* ГРИГОРИЙ НЕХОРОШЕВ
* ДАНИИЛ КОЦЮБИНСКИЙ
* ДЕНИС БИЛУНОВ
* ДЕНИС ДРАГУНСКИЙ
* ДИНА ГОДЕР
* ДМИТРИЙ БАК
* ДМИТРИЙ БАЮК
* ДМИТРИЙ БОЛКУНЕЦ
* ДМИТРИЙ ВЛАСОВ
* ДМИТРИЙ МУРАТОВ
* ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
* ДМИТРИЙ СИДОРОВ
* ДМИТРИЙ ТРЕНИН
* ЕВГЕНИЙ ГОНТМАХЕР
* ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ
* ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ
* ЕВГЕНИЙ ПАХОМОВ
* ЕВГЕНИЙ ЯСИН
* ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ
* ЕВГЕНИЯ ВЛАСОВА
* ЕГОР ГАЙДАР
* ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
* ЕКАТЕРИНА ШМЕЛЬКОВА
* ЕЛЕНА АФАНАСЬЕВА
* ЕЛЕНА ПАНФИЛОВА
* ЕЛЕНА САННИКОВА
* ЕЛЕНА САННИКОВА
* ЗОЯ СВЕТОВА
* ИВАН СТАРИКОВ
* ИГОРЬ Г. ЯКОВЕНКО
* ИГОРЬ ЛАРИН
* ИГОРЬ СУТЯГИН
* ИГОРЬ ХАРИЧЕВ
* ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
* ИГУМЕН ПЕТР (МЕЩЕРИНОВ)
* ИЛЬЯ ЯШИН
* ИННА БУЛКИНА
* ИРИНА БОРОГАН
* ИРИНА КОБРИНСКАЯ
* ИРИНА ХАЛИП
* ИРИНА ЯСИНА
* КИРИЛЛ РОГОВ
* КСЕНИЯ КРИВОШЕИНА
* ЛЕВ ПОНОМАРЕВ
* ЛЕВ ШЛОСБЕРГ
* ЛЕОНИД ГОЗМАН
* ЛЕОНИД НИКИТИНСКИЙ
* ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
* ЛЕОНИД РУЗОВ
* ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА
* ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА
* ЛЮДМИЛА ВАХНИНА
* МАКСИМ БЛАНТ
* МАКСИМ ХИЖИЙ
* МАРИАННА ШАХНОВИЧ
* МАРИНА ЛИТВИНОВИЧ
* МАРИЯ ГАЙДАР
* МАРК ГРИНБЕРГ
* МАРК ЗАВАДСКИЙ
* МАРК ФЕЙГИН
* МАРК ХМЕЛЬ
* МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ
* МАША ЛИПМАН
* МИХАИЛ АРСЕНИН
* МИХАИЛ БЕРГ
* МИХАИЛ БЕРГЕР
* МИХАИЛ БЛИНКИН
* МИХАИЛ БОРЩЕВСКИЙ
* МИХАИЛ ВОЙТЕНКО
* МИХАИЛ ГОРОДЕЦКИЙ
* МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
* МИХАИЛ КАСЬЯНОВ
* МИХАИЛ МАРГЕЛОВ
* МИХАИЛ СИТНИКОВ
* МИХАИЛ ФИШМАН
* МУРАД МУСАЕВ
* МУХАММАД САЛИХ
* НАДЕЖДА КЕВОРКОВА
* НАТАЛЬЯ ГОРБАНЕВСКАЯ
* НАТАЛЬЯ САВЕЛОВА
* НАТАЛЬЯ СОКОЛОВА
* НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
* НИКИТА БЕЛЫХ
* НИКИТА КРИВОШЕИН
* НИКИТА СОКОЛОВ
* НИКОЛАЙ ЗЛОБИН
* НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
* ОКСАНА КИЯНСКАЯ
* ОЛЕГ БУКЛЕМИШЕВ
* ОЛЕГ КОЗЛОВСКИЙ
* ОЛЕГ КОЗЫРЕВ
* ОЛЬГА КУРНОСОВА
* ОЛЬГА ПАШКОВА
* ОЛЬГА СЕДАКОВА
* ОЛЬГА СИБИРЕВА
* ОЛЬГА ЧЁРНЕНЬКАЯ
* ПАВЕЛ АРСЕНЬЕВ
* ПАВЕЛ АСТАХОВ
* ПАВЕЛ КРАШЕНИННИКОВ
* ПАВЕЛ ПОДВИГ
* ПАВЕЛ ПРОЦЕНКО
* ПАВЕЛ ЧЕБОТАРЕВ
* ПЕТР САХАРОВ
* РОМАН КУПЧИНСКИЙ
* РОМАН ХАХАЛИН
* С. БЕЛКОВСКИЙ, Р. КАРЕВ
* С.БЕЛКОВСКИЙ, П.СВЯТЕНКОВ
* СВЕТЛАНА ГАННУШКИНА
* СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
* СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ
* СЕРГЕЙ БУНТМАН
* СЕРГЕЙ ГАНДЛЕВСКИЙ
* СЕРГЕЙ ГОГИН
* СЕРГЕЙ ГУЛЯЕВ
* СЕРГЕЙ ИВАНЕНКО
* СЕРГЕЙ ИВАНОВ
* СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ
* СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ
* СЕРГЕЙ МАГАРИЛ
* СЕРГЕЙ МИТРОХИН
* СЕРГЕЙ ПАРХОМЕНКО
* СТАЛИК ХАНКИШИЕВ
* СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
* СТАНИСЛАВ ЯКОВЛЕВ
* ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ
* ЭДВАРД ЛУТВАК
* ЭДУАРД ЛИМОНОВ
* ЭНДРЮ КАЧИНС
* ЭРНСТ ЧЕРНЫЙ
* ЮЛИЙ ДУБОВ
* ЮЛИЙ НИСНЕВИЧ
* ЮЛИЯ БАТАЛИНА
* ЮЛИЯ ГАЛЯМИНА
* ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
* ЮРИЙ РЫЖОВ, ЭРНСТ ЧЕРНЫЙ
* ЮРИЙ ФЕЛЬШТИНСКИЙ
* ЮРИЙ ШМИДТ

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB