Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Белогвардейцы - монархисты Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Dimson
рядовой


Зарегистрирован: 16.10.2009
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Пт Окт 16, 2009 12:13 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Господа, подскажите, кто из видных деятелей Белой Гвардии придерживался монархических взглядов? Пока что у меня сложилось впечатление, что монархистов в Белом движении было немного.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Окт 16, 2009 12:22 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Dimson писал(а):
Господа, подскажите, кто из видных деятелей Белой Гвардии придерживался монархических взглядов? Пока что у меня сложилось впечатление, что монархистов в Белом движении было немного.


Здравствуйте!


Вот как, например, тот же генерал Алексеев летом 1918 г. объяснял, почему Белое движение не разворачивает монархическое знамя:

Цитата:
«Вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить выполнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, . Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обезпечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию


А вот что говорил генерал Корнилов во время "Ледяного похода":

Цитата:
«После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я – казак. Казак настоящий не может не быть монархистом».


Даже кадетский лидер П.Н. Милюков осознал необходимость восстановления монархии для спасения России в условиях наступившего хаоса и надеялся на помощь Германии. Таким образом, восстановление монархии в качестве очевидного лозунга обсуждалось не только на офицерских собраниях Добрармии, но и в руководстве Белого движения задолго до монархического Земского собора 1922 года


В рядах Белых армий сражались видные монархисты, как генералы Марков, Каппель, Дитерихс, Краснов, М.Г. Семенов и Р.Ф. Унгерн , барон Врангель, полковники Дроздовский, Гершельман, Глазенап, Кириенко и тысячи других офицеров-монархистов.


Врангель, Правитель Юга России, говорил:

Цитата:
«Царь должен явиться только тогда, когда с большевиками будет покончено, когда уляжется та кровавая борьба, которая предстоит при их свержении. Царь не только должен въехать в Москву "на белом коне", на нем самом не должно быть крови гражданской войны – и он должен явиться символом примирения и высшей милости».


А такой республиканец, как Деникин и то признавал в своих "Очерках русской смуты", что у нео половина армии придерживалась республиканских взглядов, а половина армии была монархистами.

Завершающий же этап Белого движения был отмечен такими монархическими деяниями, как Рейхенгальский съезд в Баварии (май-июнь 1921), Всезарубежный церковный съезд в Сербии, образовавший РПЦЗ (ноябрь-декабрь 1921), наконец – Приамурский Земский Собор во Владивостоке (август 1922), при поддержке генерала М.К. Дитерихса, который также проходил под духовным водительством дальневосточных архиереев РПЦ. Он признал причиной революции грехи русского народа, призвал к покаянию и провозгласил единственным путем спасения России – восстановление законной православной монархии. Собор постановил, что права на осуществление Верховной власти в России принадлежат династии Дома Романовых. То есть Собор признал Династию Романовых царствующей несмотря на смуту и на краткое время восстановил в Приамурье Основные законы Российской империи.



В 1918 г. на северо-западе и юге была возможность создания антибольшевицкого фронта под монархическими знаменами при условии поддержки монархической Германии совместно с армией гетмана Скоропадского, Донской армией атамана-монархиста П.Н. Краснова, Южной армией генерала Н.И. Иванова в Воронежской губернии, Астраханской армией полковника князя Тундутова и будущей армией генерала Н.Н. Юденича на северо-западе. Были надежды, что при успехе этих планов и Добровольческая армия Деникина под влиянием преобладавшего в ней монархического офицерства войдет в этот общий фронт. Но к сожалению, эгоистично-близорукая германская поддержка большевиков как своих ставленников и ориентация Деникина на верность Антанте, требовавшей восстановления восточного фронта против немцев, не позволили этому плану осуществиться, хотя большинство белого офицерства было монархистами.

Даже кадетский лидер П.Н. Милюков осознал необходимость восстановления монархии для спасения России в условиях наступившего хаоса и тоже надеялся на помощь Германии. Таким образом, восстановление монархии в качестве очевидного лозунга обсуждалось не только на офицерских собраниях Добрармии, но и в руководстве Белого движения задолго до монархического Земского собора 1922 года. И если этот лозунг не был поднят официально, значит, для того были указанные выше причины.

Итак, подавляющее число участников Белого движения были монархистами. Все без исключения правые, монархические военно-политические структуры в той или иной форме участвовали в Белом движении, в том числе около 90 % членов Союза Русского Народа, но они не имели руководящего влияния. В то же время даже те из них, кто критиковал белых вождей за отсутствие немедленных монархических лозунгов, тем не менее признавали вооруженную борьбу единственным способом борьбы с "жидобольшевизмом". Поэтому в рядах белых армий сражались видные монархисты, как генералы Марков, Каппель, Краснов, Врангель, Дитерихс, полковники Дроздовский, Гершельман, Глазенап, Кириенко и тысячи других офицеров-монархистов.

Дальнейшее развитие Белого движения и его очевидное предательство Антантой привело к смене его политических деятелей. В 1920 г. в правительстве генерала Врангеля в Крыму, как и у адмирала Колчака в Сибири, монархисты преобладали.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.

Последний раз редактировалось: Дроздовский (Чт Мар 25, 2010 7:10 am), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dimson
рядовой


Зарегистрирован: 16.10.2009
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Пт Окт 16, 2009 12:30 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо!
Но на генерала Алексеева возлагается обвинение в том, что он по сути способствовал отречению императора. И почти у всех руководителей Белого движения монархисткое движение подавлялось. Если не ошибаюсь у Колчака и Врангеля точно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Окт 16, 2009 10:00 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Dimson писал(а):
Спасибо!
Но на генерала Алексеева возлагается обвинение в том, что он по сути способствовал отречению императора..


Это все подробно описано в теме о Николае II, в разделе дореволюционная Россия, где собрано очень много интересных материалов. Алексеев поддержал Родзянко и разослал циркулярную депешу главнокомандующим фронтами, в которой, фактически обманывая их, дабы настроить адресатов на нужный лад, в начале телеграммы от себя добавляет фразу: «Упорство же Государя способно лишь вызвать кровопролитие». Был сторонником сохранения монархии в форме правления великого князя Михаила Александровича, однако, после отказа от принятия престола последним, был вынужден признать власть Временного правительства, слабость и обреченность которого он понимал и считал необходимым установить в стране режим «твердой власти».

Что касается слов Алексеева, сказанных ими уже в 1918 году, то вот они:
Цитата:
Если бы я могъ предвидѣть, что революція выявится въ такихъ формахъ, я бы поступилъ иначе”.
“Никогда себѣ не прощу, что повѣрилъ въ искренность нѣкоторыхъ людей, послушался ихъ и послалъ телеграмму главнокомандующимъ по вопросу объ отреченіи Государя отъ Престола”.
“Руководящіе дѣятели арміи сознаютъ, что нормальнымъ ходомъ событій Россія должна подойти къ возстановленію монархіи, конечно, съ тѣми поправками, кои необходимы для облегченія гигантской работы по управленію для одного лица. Какъ показалъ продолжительный опытъ пережитыхъ событій, никакая другая форма правленія не можетъ обезпечить цѣлость, единство, величіе государства, объединить въ одно цѣлое разные народы, населяющіе его территорію


Dimson писал(а):

И почти у всех руководителей Белого движения монархисткое движение подавлялось. Если не ошибаюсь у Колчака и Врангеля точно.


В большей степени, из-за позиции Антанты. Ибо ни страны Антанты, ни Германия не были заинтересованы в монархии, ибо она могла избавить страну от хаоса и побороть смуту.Т.к., несмотря ни на что, монархические настроения тогда были сильны.

Например, статс-секретарь фон Кюльман инструктировал посла в Москве: 'Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжили... Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию. 'Центры' же совсем не собирались выполнять союзнические обязательства перед Россией.\

Ни одно из белых правительств в годы гражданской войны, даже в период их наибольших военных успехов, не получило дипломатического признания стран Антанты (за исключением признания де-факто правительства ген. Врангеля в Крыму - в силу специальных соображений и обстоятельств.

'России больше нет', - заявил французский премьер Клемансо. Это избавляло союзников и от 'выплаты' русской доли в совместной военной победе: передачи Константинополя и проливов.

Это позже подтвердил и Ллойд Джордж: «Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями… Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве»… Президент США Вильсон «считал, что всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм...»

Так, созданное в Париже в начале 1919 г. 'Русское политическое совещание' (под председательством кн. Г.Е. Львова, первого главы Временного правительства), игравшее роль представительства Белых армий на Западе, сотрудничавших с Антантой, постоянно требовало от белых генералов провозглашения 'глубоко-демократического характера целей, преследуемых русским антибольшевицким движением'

“Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг “Кулацкого Царя”, — мы не удержались бы и двух недель”, говорил Троцкий. Белогвардейцы”, то есть, в данном случае, правившие слои всех Белых армий, этого лозунга выбросить действительно не догадались. Известная фраза Троцкого о том, что победить красных могли только белые, используя лозунг «кулацкого царя», лишь подтверждает мысль о том, что только монархическое по-настоящему контрреволюционное движение могло поднять 150.000.000 крестьянскую массу на борьбу против большевиков и победить."

Об этом, кстати, пишет в своем труде "Народная Монархия"- Иван Солоневич (скачать можно на http://www.belrussia.ru/page-id-370.html )

Ну и можно вспомнить высказывания Струве, что подавляющее большинство белых воинов были монархистами (позже, в эмиграции, это стало очевидно, что отметил П.Б. Струве).

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dimson
рядовой


Зарегистрирован: 16.10.2009
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Пт Окт 16, 2009 12:43 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57
спасибо!
Жаль, что всё в итоге так обернулось.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай173
рядовой


Зарегистрирован: 18.11.2009
Сообщения: 13
Откуда: Иркутская обл., г. Усть-Илимск

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 18, 2009 9:26 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Не помню где, но слышал что в Гражданскую существовала и "Черная гвардия" где были только монархисты. Извените что не в тему но хотелось бы узнать правда или нет, да и побольше фактов о ней.

С уважением, Николай!

_________________
А пулеметы их косили,
И кровь хлестала, как вода,
Я мог погибнуть за Россию,
Но не было меня тогда.

Я за монархию!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 19, 2009 7:50 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Николай173 писал(а):
Не помню где, но слышал что в Гражданскую существовала и "Черная гвардия" где были только монархисты. Извените что не в тему но хотелось бы узнать правда или нет, да и побольше фактов о ней.

С уважением, Николай!


Здравствуйте!
Вообще-то, "Черная Гвардия"- это вооруженные отряды анархистов времен Гражданской войны в России, которые действовали зачастую не только против совдепов, но и против белогвардейцев.


Еще можно выделить некоторые монархические организации, действовавшие во времена Гражданской Войны:

В феврале – марте 1918 г. в Москве был создан Правый центр. Он образовался на основе Совещания общественных деятелей (СОД), существовавшего в Москве еще с августа 1917 г. во главе с М.В. Родзянко. В СОД входили представители законодательных палат, офицерства, духовенства, торгово-промышленных кругов. В политических концепциях СОД весьма сильным было влияние кадетов, несколько меньшим – октябристов. СОД считал своей целью противодействие социалистическим течениям в экономике и восстановление прежнего строя, в разрушении которого считалось виновным Временное правительство. В руководстве Правого центра находились: бывший царский министр земледелия, сподвижник П.А. Столыпина, А.В. Кривошеин, бывший член Государственного Совета В.И. Гурко, профессор П.И. Новгородцев и другие. Группировались здесь и правые кадеты, и кадеты центра. Входили сюда крайне правые социалисты, были представители Союза земельных собственников и Торгово-промышленного комитета. Все это не способствовало сплоченности организации, по оценкам ее членов.

Правоцентровцы открыто выступали против Учредительного собрания. Большинство склонялось к монархии и лишь меньшинство – к конституционной (царем видели великого князя Михаила Александровича) и к социальным реформам. Многие члены Центра стремились к восстановлению монархии при поддержке немцев. Кадеты же заявляли верность союзникам.


Весной и летом 1918 г. центром монархистов наряду с Москвой был Киев. Здесь существовали союз «Наша родина», Монархический блок и другие. Особняком держалась группа В.В. Шульгина, ориентировавшаяся на Антанту. Сюда же перебазировались многие члены Правого центра.
С лета 1918 г. в Киеве функционировало Особое совещание членов государственной Думы всех созывов и Государственного Совета. П.Н. Милюков предлагал под прикрытием гетманской власти создать «Центр для управления Россией». Все выступали за восстановление монархии (в официальных документах фигурировало понятие «легитимная монархия». На роль «правителя государства» южная контрреволюция выдвигала вел. кн. Николая Николаевича, жившего с лета 1917 г. в Крыму. Однако для официального решения вопроса ждали момента, когда все основные фронты – Колчака, Деникина, Юденича и Миллера – приблизятся к Москве.


Совет государственного объединения России (СГОР)-создан в октябре 1918 года. Это были представители Государственной Думы, Государственного Совета, Церковного собора, земств, торгово-промышленных и академических кругов, финансисты, члены Союза земельных собственников. Лидеры СГОРа являлись монархистами.

В ноябре 1918 г. на Ясском совещании с представителями союзников делегация СГОРа активно настаивала на «возглавлении» Белого движения вел. кн. Николаем Николаевичем. По свидетельству В.И. Гурко, некоторые стремились придать движению откровенно монархический характер. К великому князю в Крым даже был делегирован член СГОРа священник Г. Шавельский. В политических сводках главного штаба ВСЮР 1919 г. СГОР прямо называется «правой организацией, стремящейся к установлению монархической России».

СГОР искал и устанавливал контакты правее себя – с организациями монархическо-черносотенного типа. Таким образом, СГОР, претендуя на роль политического центра единого антибольшевистского фронта, придавал этому фронту еще более правую, монархическую окраску. Постепенно происходило сползание вправо, от блока с Национальным центром к блоку с такими черносотенно-монархическими организациями, как Союз русских национальных общин, «Единая Русь»

В годы Гражданской войны на территориях, подконтрольных антибольшевистским силам, действовали Всероссийский национальный союз, Национально-либеральная партия монархистов-конституционалистов и другие. В июне – июле 1919 г. в Кисловодске и Ростове–на-Дону состоялись съезды монархических организаций с целью создания центра Правого национального блока. Почти одновременно проходил съезд в Ессентуках, где был создан Всероссийский монархический союз.

Кроме того, монархические организации пытались брать на себя формирование вооруженных сил - Южной, Астраханской и Северной армий, которое по разным причинам окончилось неудачей. Главная заключалась в том, что большинство белых генералов, реально командовавших сформированными ими армиями дистанцировались от монархических организаций и не решались открыто поднять знамя монархии; хотя они и считали, что в их войсках более 80 % офицеров являлись монархистами


Как вспоминал кадет Н.И. Астров, многие в партии были во власти психологии правых, и лишь немногие сопротивлялись ей. Эта тенденция приводила к отказу партии от многих принципов либерального порядка и к смыканию с военно-монархическим направлением общественного движения. Правые кадеты К.Н. Соколов, П.Д. Долгоруков, В.А. Степанов обладали большим весом в партии. Они и большинство членов Национального центра, не являвшихся кадетами, практически смыкались с монархическим Советом государственного объединения России. Именно в это время вынашивались планы их объединения с националистами В.В. Шульгина и октябристами для создания национально-прогрессивной партии.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 19, 2009 7:54 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Кстати, есть интересная серия книг называется "Белые воины. Верная Гвардия" Smile

Военные традиции десятков государств включают в себя одно емкое, значимое, одинаково звучащее на многих языках слово – Гвардия. Это не просто "охрана" главы государства, пышные церемонии развода караула или парные часовые на похоронах, венчаниях представителей Царствующих Династий. Это не набор ярких форм, украшенные золотым и серебряным шитьем мундиры, сверкающие на солнце каски и кирасы. Тем более, это не исторический анахронизм или привлекательная для туристов, местная "экзотика". Гвардия всегда, во все времена, это верность долгу, присяге, честь и доблесть, бдительное охранение исторической памяти, на которой только и может строиться здоровая, Национальная Государственность. Гвардия – это особый отбор самых верных, преданных воинов.
Российская Императорская Гвардия – подлинный символ, образец убежденности, верности Престолу и Отечеству. Увы, но столетие назад, в бурную эпоху начинавшегося "века войн и революций", всепоглащающего материализма и маловерия, такие понятия как честь, верность долгу стали стремительно терять свою ценность. На смену этим, как казалось многим, "устаревшим" идеям, шли. "прогрессивные теории" социализма, "классовой борьбы", "раскрепощенного человека". Все чаще и чаще (особенно после 1905-1907 гг.) словосочетания Императорская Гвардия стали использоваться с эпитетами "реакционная", "антинародная".
Во время Великой войны такими же нелепыми выглядели героические, нередко "в полный рост" атаки гвардейцев в Восточной Пруссии, в Галиции. Бессмысленными считались огромные потери Гвардейского корпуса. Непонятными становились воля к победе и беспримерная жертвенность во имя победы…
"Русская Смута" поставила перед Гвардией новые испытания. С одной стороны, – вынужденное отречение Государя, формально освобождавшее от Присяги. Великий соблазн, страшное искушение свободой выдержали не все. Еще труднее стал кровавый искус октябрьского переворота большевиков, начавшаяся гражданская война.
Но Русская Гвардия сохранила свою Веру и верность. Сражалась за Монархию, хотя и без Монарха. Тысячи гвардейцев, рассеянные по фронтам Белого движения, не изменяли святому для них триединству "За Веру, Царя и Отечество". И в боях Добровольческой, Сибирской, Северной, Северо-Западной армий, и в политических спорах Русского Зарубежья гвардейцы оставались верны своим идеалам и продолжали борьбу.

Image

Шестая книга серии посвящена монархистам Ф.В. Винберуг, Ф.Н. Безаку и А.С. Гершельману. Их объединяет не только служба в Гвардии, военная родословная (их отцы были известными русскими генералами), но и принадлежность к монархической антибольшевистской организации "Союз верных", цель которой заключалась в "свержении большевизма" и восстановлении прерванной 1917 годом преемственности от России исторической, Царской России…

Пятая была посвящена монархисту В.О. Каппелю, четвертая монархисту Ф.А. Келлеру

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай173
рядовой


Зарегистрирован: 18.11.2009
Сообщения: 13
Откуда: Иркутская обл., г. Усть-Илимск

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 19, 2009 8:20 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Большое спасибо за информацию. Я почему то всегда окрашивал анархистов в зеленый Smile

_________________
А пулеметы их косили,
И кровь хлестала, как вода,
Я мог погибнуть за Россию,
Но не было меня тогда.

Я за монархию!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 20, 2009 2:11 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Николай173 писал(а):
Большое спасибо за информацию. Я почему то всегда окрашивал анархистов в зеленый Smile


В годы Гражданской войны «зелеными» первоначально именовались люди, уклонялись от воинской службы и прятались в лесах (отсюда название). Массовый характер это явление приобрело летом 1918, когда красными была развернута принудительная мобилизация населения. Затем это название закрепилось за нерегулярными вооруженными формированиями, состоящими, преимущественно, из крестьян, которые равно противостояли и красным, и белым или же могли временно поддерживать одну из сторон, ведя партизанскую войну.

Некоторые зеленые сражались под собственными знаменами – зелеными, черно-зелеными, красно-зелеными или черными. Флагом анархистов Нестора Махно было черное полотнище с черепом и костями и лозунгом: «Свобода или смерть».

Среди отрядов зеленых могли встречаться и крестьяне, согнанные с мест красными или белыми и уклоняющиеся от мобилизации, и обычные бандиты, и анархисты. Анархической идеологии придерживались руководители самого крупного объединения зеленых – т.н. Повстанческая армия Украины.


Теперь по теме:

«Литература из Ревеля говорила о грехах «старого царского строя» и о том, что он больше не вернётся. ФРОНТ БЫЛ ЯВНО МОНАРХИЧЕН, и можно было с уверенностью сказать, что, если бы кто-либо из министров рискнул прибыть во фронтовые части, он немедленно отбыл бы к праотцам...»
( А.С. Гершельман «Вооружённая борьба с III Интернационалом. 1919 год».)

На всех Белых фронтах, по всем окраинам бывшей Империи, наблюдается замечательное единомыслие: в неприятии эсерствующих и кадетствующих политиканов и в неразделимости понятий «Белый» и «Монархический». У Марины Цветаевой, воспевшей Белую Гвардию, мы находим:

Это просто, как кровь и пот:
Царь – Народу, Царю – Народ.
Это ясно, как тайна двух:
Двое рядом, а третий – Дух.
Царь с небес на Престол взведён:
Это чисто, как снег и сон.
Царь опять на Престол взойдёт –
Это свято, как кровь и пот.

Та же идейная линия прослеживается у прочих Белых поэтов: Ивана Савина, Георгия Иванова, Марии Волковой и пр.:

Всё это было: путь один
У черни нынешней и прежней.
Лишь тени наших гильотин
Длинней упали и мятежней,
И бьётся в хохоте и мгле
Напрасней правды нашей слово –
Об убиенном короле
И мальчиках Вандеи новой...
(И.Савин)

И генерал Краснов вспоминает о монархизме донской молодёжи периода своего атаманства.Но Дроздовский, Келлер, Кутепов, Гершельман, Дитерихс, Волков – не были ни крестьянами, ни поэтами, ни юнцами. Их Монархизм, взятый за принцип жизни, выдержал испытание революцией, он не был навеянным и случайным. Они исповедовали его открыто не по запальчивости, а с ясным осознанием необходимости такого исповедания – открытого и прямого, как Христиане, для которых открытое исповедание Веры есть священный долг. Да и что такое есть Русский Монархизм, как не часть Православного Христианского учения!

О монархическом настрое в массе Белого воинства писал Келлер Краснову и Алексееву:

«Объединение России великое дело. Но такой лозунг слишком неопределёнен, и каждый даже Ваш доброволец чувствует в нём что-то недосказанное, так каждый человек понимает, что собрать и объединить рассыпавшееся можно только к определённому месту или лицу, Вы же об этом лице, которое может быть только прирождённый законный Государь, умалчиваете...»

И сам генерал Алексеев признавал:

«Руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению Монархии... Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись от этого основного принципа».

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай173
рядовой


Зарегистрирован: 18.11.2009
Сообщения: 13
Откуда: Иркутская обл., г. Усть-Илимск

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 20, 2009 11:16 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Про монархические настроения я и не спорю. Даже сейчас они не малые. Хотя есть многие и за комуняк, даже большее наврно число. Даже среди моих близких. Причем они реально знают что красные сделали с их дедами и прадедами.

_________________
А пулеметы их косили,
И кровь хлестала, как вода,
Я мог погибнуть за Россию,
Но не было меня тогда.

Я за монархию!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай173
рядовой


Зарегистрирован: 18.11.2009
Сообщения: 13
Откуда: Иркутская обл., г. Усть-Илимск

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 20, 2009 11:25 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Была даже куак то программа по нтв на 7 ноября, где опрос за рубежем показал что больше 20 000 человек готовы стать под ружье. Для востонавления монархиии, могу даже сказать что зарубежем больше ценят Россию, чем мы, я имею ввиду потомков эмигрантов. Причем есть и такие у которых статус беженцев, и подданных Российской Империи!!!!

_________________
А пулеметы их косили,
И кровь хлестала, как вода,
Я мог погибнуть за Россию,
Но не было меня тогда.

Я за монархию!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 10:49 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

О В.О. Каппеле из книги А.А. Федоровича, "Генерал В.О. Каппель" (издание Русского Дома в Мельбурне, 1967 год)

Цитата:
Вот что пишет в своем письме его сослуживец, ныне покойный, полковник Сверчков о молодом Каппеле:

В.О. Каппель был убежденным монархистом, преданным вере православной, Батюшке-Царю и своей родине Россиии...."


Далее, на странице 20 продолжается рассказ о воззрениях Владимира Оскаровича:

Цитата:
Как было сказано выше, В.О. Каппель до свего конца исповедывал монархические взгляды. Февральскую революцию он пережил в нравственном отношении очень тяжело...


На стр.21 во время самарского пергиода его жизни (эсеровский КОМУЧ)

Цитата:
В.О. слишком чтил ущедший в феврале строй, чтобы дешевыми, звонкими фразами говорить о нем-это был для него слишком серезный вопрос, к которому следует относиться особенно бережно. Каждый злобный, грязный и, в большинстве, до идиотизма глупый выкрик в адрес прошлого глубоко ранил его душу и оскорбял его. Давать лишний повод к этому он не имел права по своим убеждениям; спорить, доказывать было бесполезн; погибнуть за этио во время таких споров он не считал себя в праве, так как в душе и уме уже созрело решение встать на путь борьбы с советской властью, конечным этапом каковой (борьбы) было восстановление старого порядка. Но об этом он молчал и только совсем немногоие, самые близкие люди знали это. "Говорить о омнархии теперь- это значит только вредить ей", говорил он им.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2629

СообщениеДобавлено: Вс Окт 03, 2010 4:09 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот что писал П.Н. Врангель П.Н. Краснову


«Вы не можете сомневаться в том, что по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично и большинство Русской Армии. Но в императорской России понятие «монархизм» отождествлялось с понятием «родины». Революция разорвала эти два исторических неразрывных понятия, и в настоящее время понятие о «монархизме» связано не с понятием о «родине», а с принадлежностью к определенной политической партии. Нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино. Пока этот неизбежный процесс не совершиться… пока оба эти понятия не станут вновь однородными, пока понятие «монархизма» не выйдет из узких рамок политической партии, Армия будет жить только идеей Родины, считая, что ее восстановление является реальной первоочередной задачей»

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Вс Окт 03, 2010 6:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Атаман Краснов был монархистом "постольку-поскольку", - он был донским патриотом, вопрос о форме власти в Москве его волновал только в одном аспекте - насколько та или иная власть в России может обеспечить Дону максимальную автономию.
"Я говорил о необходимости тесного сотрудничества с Украиной и доблестной Добровольческой армией и об исторической задаче донцов спасти Москву от воров и насильников. Я советовал казакам потом не вмешиваться в дела русского государства и предоставить ему самому устроить свой образ правления, как ему будет угодно,, а самим зажить тою вольною жизнью, когда тесно связанные с Московским царством донские казаки, жили управляемые своим Кругом и своим атаманом и когда обычной поговоркой их было "Здравствуй царь в Кременной Москве, а мы, казаки, на Тихом Дону!".
Таким образом, монархизм Петра Николаевича был весьма относительным. Причём, самое забавное, не только Деникин обвинял Краснова в монархизме, но и Краснов обвинял Деникина, де факто, в монархизме! Только не, если можно так выразиться "в династическом", а в политическом. Т. е. обвинял Деникина, что он хочет унижать казаков, как унижал их Дом Романовых до революции. Краснов не был сторонником слепой реставрации, он вовсе не хотел, чтобы новая монархия в России была точной копией прежней монархии. Он свидетельствует, что на Дону вообще не было людей, которые бы желали просто всё вернуть "как было". Думаю, в этом основная причина непопулярности монархии. Было очень много русских, которые не хотели большевизма, из них было какое-то количество русских, которые хотели потом вернуть монархию. Но вот русских, которые хотели вернуть всё на 100% как было, - таких людей было немного.

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB