Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Белогвардейцы - монархисты Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2681

СообщениеДобавлено: Вс Дек 26, 2010 10:30 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

А.Г.Кавтарадзе в своей монографии приводит следующие цифры генералов и штаб-офицеров, служивших большевикам: - 775 генералов и 1726 штаб-офицеров (980 полковников и 746 подполковников). Учитывая институт военспецов, судить объективно о политических взглядах данных офицеров не представляется возможным без рассмотрения каждого случая в отдельности.

Что касается, генералов, к началу ПМВ генералов было 1260 человек.

Летом 1916 года - полковников было около 7 тысяч, генералов 3-4 тысячи(по Волкову), из них 775 генералов на службе в РККА. остальные, по большей части, белогвардейцы. Какими же были взгляды большинства?

1.Антон Иванович Деникин,- часто его называют "республиканцем", это неверно. Деникин выступал за конституционную монархию и скорее по политическим воззрениям был близок к монархистам-кадетам. Ведь очень многие забывают, что даже Милюков ратовал за сохранение монархии.
Из Пути Русского Офицера, А.Деникин:
В академические годы сложилось мое политическое мировоззрение. Я никогда не сочувствовал ни «народничеству» (преемники его социал революционеры) – с его террором и ставкой на крестьянский бунт, ни марксизму, с его превалированием материалистических ценностей над духовными и уничтожением человеческой личности. Я приял российский либерализм в его идеологической сущности, без какого либо партийного догматизма. В широком обобщении это приятие приводило меня к трем положениям:
1) Конституционная монархия,
2) Радикальные реформы и
3) Мирные пути обновления страны.
Это мировоззрение я донес нерушимо до революции 1917 года, не принимая активного участия в политике и отдавая все свои силы и труд армии.
2.Петр Николаевич Врангель,- правый монархист. Знамя монархии офицально поднято только в эмиграции.
П.Н. Врангель П.Н. Краснову
«Вы не можете сомневаться в том, что по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично и большинство Русской Армии. Но в императорской России понятие «монархизм» отождествлялось с понятием «родины». Революция разорвала эти два исторических неразрывных понятия, и в настоящее время понятие о «монархизме» связано не с понятием о «родине», а с принадлежностью к определенной политической партии. Нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино. Пока этот неизбежный процесс не совершиться… пока оба эти понятия не станут вновь однородными, пока понятие «монархизма» не выйдет из узких рамок политической партии, Армия будет жить только идеей Родины, считая, что ее восстановление является реальной первоочередной задачей»

3.Александр Васильевич Колчак,- "до февраля 1917 года я был монархистом",- непредрешенчество.

Колчак. Моя точка зрения была просто точкой зрения служащего офицера. Я относился к монархии, как к существующему факту, не критикуя и не вдаваясь в вопросы по существу об изменениях строя. Я был занят тем, чем занимался. Как военный, я считал обязанностью выполнять только присягу, которую я принял, и этим исчерпывалось все мое отношение.

Попов. Вы уклоняетесь от прямого ответа: были ли вы тогда монархистом или нет?

Колчак. Я не могу сказать, что монархия это — единственная форма, которую я признаю. Я считал себя монархистом и не мог считать себя республиканцем, потому что тогда такового не существовало в природе. До революции 1917 года я считал себя монархистом.

4.Михаил Васильевич Алексеев,- конституционный монархист, но не сторонник династии Романовых. Напоминает в этом отношении генерала Корнилова.
Из очерков русской смуты Деникина:
Несравненно труднее обстоял вопрос с лозунгами.
«Великая, Единая и Неделимая Россия» – говорило уму и сердцу каждого отчетливо и ясно. Но дальше дело осложнялось. Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами. В одном из своих писем[ ] генерал Алексеев определял совершенно искренне свое убеждение(!) в этом отношении и довольно верно офицерские настроения:
«… Руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению для одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись от этого основного принципа."

Очень многие считали необходимым немедленное официальное признание в армии монархического лозунга. Это настроение проявлялось не только внешне в демонстративном ношении романовских медалей, пении гимна.

5.Сергей Леонидович Марков,- конституционный монархист.
«Мое настроение выжидательное; я боюсь за армию; меня злит заигрывание с солдатами, ведь это разврат и в этом поражение. Будущее трудно угадать; оно трезво может разрешиться, (если лишь) когда умолкнут страсти. Я счастлив буду, если Россия получит конституционно-демократический строй и пока не представляю себе Россию республикой…» - записал С.Л. Марков в своём дневнике в марте 17-го года. Отречение Николая II произвело на него большое впечатление. Впоследствии генерал не раз подчеркивал, что является монархистом и видит будущее устройство России как конституционной монархии

6. Лавр Григорьевич Корнилов,- встречаются прямо противоположные утверждения,- что являлся, якобы, республиканцем или монархистом. Вопрос с политическими взглядами Корнилова до сих пор неясен.

Из тобольского заточения Государь Николай Александрович послал в сентябре арестованному Корнилову свое благословение. О нем Корнилов вспоминал в «Ледяном походе» в беседе с гвардии капитаном Булыгиным: «После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я — казак. Казак настоящий не может не быть монархистом...» (Керсновский А.А. История Русской армии)
Насколько правдивы эти утверждения,- неизвестно, политические взгляды Корнилова нуждаются в дополнительной верификации.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2681

СообщениеДобавлено: Вс Дек 26, 2010 10:31 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

7.Александр Сергеевич Лукомский,- конституционный монархист.
Деникин
Генерал Лукомский писал мне в то время[ ]:
«… Я глубоко убежден, что это воззвание(о созыве Учеридительного собрания) вызовет в самой армии и смущение, и раскол. В стране же многих отшатнет от желания идти в армию или работать с ней рука об руку. Может быть, до Вас еще не дошел пульс биения страны, но должен Вас уверить, что поправение произошло громадное. Что все партии, кроме социалистических, видят единственной(!) приемлемой формой конституционную монархию. Большинство отрицает возможность созыва нового Учредительного собрания, а те, кто допускает, считают, что членами такового могут быть допущены лишь цензовые элементы. Вам необходимо высказаться более определенно и ясно…»


8.Михаил Гордеевич Дроздовский,- убежденный монархист. Скорее всего, наряду с Келлером, самый "правый" из всех белых военачальников.

9.Владимир Оскарович Каппель,- по свидетельствам, убежденный монархист.

Из книги А.А. Федоровича, "Генерал В.О. Каппель" (издание Русского Дома в Мельбурне, 1967 год)
Вот что пишет в своем письме его сослуживец, ныне покойный, полковник Сверчков о молодом Каппеле:
В.О. Каппель был убежденным монархистом, преданным вере православной, Батюшке-Царю и своей родине Россиии...."
В.О. Каппель до свего конца исповедывал монархические взгляды. Февральскую революцию он пережил в нравственном отношении очень тяжело...

10. Федор Артурович Келлер,- самый "правый" из всех белых генералов, правый монархист, один из двух генералов армии, кто наряду с ханом Нахачеванским, предложил Николаю II свои войска для подавления февральского мятежа.

11. Николай Степанович Тимановский,- убежденный монархист.

12. Владимир Зенонович Май-Маевский,- убежденный монархист.

13. Александр Павлович Кутепов,- убежденный монархист.

14. Иван Павлович Романовский,- республиканец. близкий к левым кадетам, своеобразная белая ворона в стане белых генералов. Начальник штаба Деникина.
Деникин о Романовском:
"Этот "Барклай де Толли" добровольческого эпоса принял на свою голову всю ту злобу и раздражение, которые накапливались в атмосфере жестокой борьбы. К несчастью, характер Ивана Павловича способствовал усилению неприязненных к нему отношений. Он высказывал прямолинейно и резко свои взгляды, не облекая их в принятые формы дипломатического лукавства. Вереницы бывших и ненужных людей являлись ко мне со всевозможными проектами и предложениями своих услуг: я не принимал их; мой отказ приходилось передавать Романовскому, который делал это сухо, не раз с мотивировкой, хотя и справедливой, но обидной для просителей. Они уносили свою обиду и увеличивали число его врагов."
15.Евгений Карлович Миллер,- монархист(?)

16.Михаил Константинович Дитерихс,- убежденный монархист.

Части Анненкова летом 1919 года ехали на фронт с плакатами на вагонах «Да здравствует великий князь Михаил Александрович» и под пение «Боже, Царя храни»

Остаются невыясненными политические взгляды следующих генералов: Эрдели, , Родзянко, Семенов, Юденич, Скоблин, Слащев, Покровский, Юзефович, Бредов, Розанов и др.

Особняком стоят генералы Донской армии,-Кельчевский, Богаевский, Сидорин, Мамонтов, Краснов и др.,- их политические взгляды с трудом поддаются категоризации. Тот же Краснов упоминал о монархических настроениях донской молодежи, но донской монархизм резко отличался от офицерского по многим важным нюансам.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Аэлита
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 25.08.2010
Сообщения: 232

СообщениеДобавлено: Пн Дек 27, 2010 1:32 am Ответить с цитатойВернуться к началу

А.В.Колчак одним из первых присягнул Временному Правительству.

А против Николая Второго выступили прежде всего в высших эшелонах армии и думских политкругах.
Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев, впоследствии возглавивший белую Добрармию , и главнокомандующий Северным флотом генерал Рузский факиически посадили императора под домашний арест.
Он был отрезан от управления страной, и его высшее руководство армией убедило отречься.
Алексеев запросил командующих фронтами и почти все они:Великий князь Николай Николаевич младший, генералы Брусилов, Эверт, Сахаров,просили императора об отречении, а верность государю выразили только граф Келлер и Гуссейн Нахичеваньский(кавказец, между прочим).
За отречением к императору прибыли члены Госдумы - монархист Шульгин и октябрист Гучков.
Именно в этот день император написал в дневнике слова:"Кругом измена, трусость и обман".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ВЕТЕР
фельдфебель


Зарегистрирован: 23.09.2010
Сообщения: 475
Откуда: Почти Тюмень

СообщениеДобавлено: Пн Дек 27, 2010 10:23 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Аэлита писал(а):
А.В.Колчак одним из первых присягнул Временному Правительству.

А против Николая Второго выступили прежде всего в высших эшелонах армии и думских политкругах.
Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев, впоследствии возглавивший белую Добрармию , и главнокомандующий Северным флотом генерал Рузский факиически посадили императора под домашний арест.
Он был отрезан от управления страной, и его высшее руководство армией убедило отречься.
Алексеев запросил командующих фронтами и почти все они:Великий князь Николай Николаевич младший, генералы Брусилов, Эверт, Сахаров,просили императора об отречении, а верность государю выразили только граф Келлер и Гуссейн Нахичеваньский(кавказец, между прочим).
За отречением к императору прибыли члены Госдумы - монархист Шульгин и октябрист Гучков.
Именно в этот день император написал в дневнике слова:"Кругом измена, трусость и обман".


Аэлита, набор фактов подобран правильно,без сомнения. Но Вы не забывайте одного,к этому времени эсеры и большевики до такой степени разложили армию и органы государственного управления,что там действительно было не поймешь куда и за кем бежать. И свой цели большевики достигли,никто не отрицает,это факт. Также как факт и голодомор потом...и т.д.....
Аэлита,Вы стали глубже вникать в историю монархии,это чувствуется и радует Very Happy (
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ВЕТЕР
фельдфебель


Зарегистрирован: 23.09.2010
Сообщения: 475
Откуда: Почти Тюмень

СообщениеДобавлено: Пн Дек 27, 2010 12:20 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

"Царское Село. Его Императорскому Величеству Государю Императору Николаю Александровичу.
С чувством удовлетворения узнали мы, что Вашему Величеству благоугодно было переменить образ управления нашим Отечеством и дать России ответственное министерство, чем снять с Себя тяжелый непосильный для самого сильного человека труд. С великой радостью узнали мы о возвращении к нам по приказу Вашего Императорского Величества нашего старого Верховного главнокомандующего Великого Князя Николая Николаевича, но с тяжелым чувством ужаса и отчаяния выслушали чины кавалерийского корпуса Манифест Вашего Величества об отречении от Всероссийского Престола и с негодованием и презрением отнеслись все чины корпуса к тем изменникам из войск, забывшим свой долг перед Царем, забывшим присягу, данную Богу и присоединившимся к бунтовщикам. По приказанию и завету Вашего Императорского Величества 3-й кавалерийский корпус, бывший всегда с начала войны в первой линии и сражавшийся в продолжении двух с половиною лет с полным самоотвержением, будет вновь так же стоять за Родину и будет впредь так же биться с внешним врагом до последней капли крови и до полной победы над ним. Но, Ваше Величество, простите нас, если мы прибегаем с горячей мольбою к нашему Богом данному нам Царю. Не покидайте нас, Ваше Величество, не отнимайте у нас законного Наследника Престола Русского. Только с Вами во главе возможно то единение Русского народа, о котором Ваше Величество изволите писать в Манифесте. Только со своим Богом данным Царем Россия может быть велика, сильна и крепка и достигнуть мира, благоденствия и счастья.
Вашего Императорского Величества верноподданный граф Келлер".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Игорь765
рядовой


Зарегистрирован: 01.12.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Вт Дек 28, 2010 1:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Монархия уже есть . И всегда была . Это Монархия Господа Бога .
Именно Он Вседержитель и Монарх . И это называется Теократией , когда Бог Сам Управляет всеми державами .
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ВЕТЕР
фельдфебель


Зарегистрирован: 23.09.2010
Сообщения: 475
Откуда: Почти Тюмень

СообщениеДобавлено: Вт Дек 28, 2010 2:25 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Игорь765 писал(а):
Монархия уже есть . И всегда была . Это Монархия Господа Бога .
Именно Он Вседержитель и Монарх . И это называется Теократией , когда Бог Сам Управляет всеми державами


Бред похожий от сторонника Марксизма-Ленинизма
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Аэлита
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 25.08.2010
Сообщения: 232

СообщениеДобавлено: Ср Дек 29, 2010 3:41 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Игорь765 писал(а):
Монархия уже есть . И всегда была . Это Монархия Господа Бога .
Именно Он Вседержитель и Монарх . И это называется Теократией , когда Бог Сам Управляет всеми державами .

А, да, есть такое дело.
Бог управляет через прорицания, а таже ясновидения и озарение истиной Монарха-теократа. Rolling Eyes

Цитата:
Теократическая Монархия - монархия, при которой политическая власть принадлежит главе церкви или религиозному лидеру. В таких странах отсутствует свобода совести, господствующая религия является обязательной и является частью общества, нормы религии становятся главным законом. Выделяют христианскую (Ватикан), исламскую (Саудовская Аравия) и буддистскую (Бутан до 2008 года) и др. теократическую монархию..


В России теократическая Монархия невозможна.
Во- первых потому, что страна наша многоконфессиальна, а соответственно выделение главенствующей конфессии, определяющей власть, неизбежно приведет к внутренним раздорам на религиозной почве.
И во- вторых, в настоящее время большая часть населения России не относит себя ни к одной из конфессий (попросту говоря , не являются верующими).
А поскольку абсолютная монархия это все-таки диктатура, то и Теократическая монархия в такой стране, как Россия неизбежно приведет к подавление инакомыслия( что в какой-то степени наблюдается уже и сейчас со стороны священнослужителей) , а также к уничтожению свободы совести, свободы волеизъявления и свободы слова, а также к подавлению интересов значительной части населения.А это все, в конечном итоге ,чревато последствиями в виде возможного очередного социального взрыва.
И опять придем "на круги своя".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Игорь765
рядовой


Зарегистрирован: 01.12.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Ср Дек 29, 2010 9:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

А не надо внутренних раздоров и преступлений . А "последствия" надо пресекать действиями полиции (милиции).

Нет , не убедили вы меня ни Ветер , который меняется , Ни Аэлита , которая вообще-то инопланетянка (по рассказу фантастики).


Кроме того
Аэлита писал(а):
В России теократическая Монархия невозможна.

Аэлита писал(а):
, в конечном итоге ,чревато последствиями в виде возможного очередного социального взрыва.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
user
рядовой


Зарегистрирован: 11.04.2012
Сообщения: 55

СообщениеДобавлено: Чт Апр 12, 2012 6:40 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Гражданская война закончилась когда "зеленые" - (народ, не желавший никакой власти - анархия) понял, что даже анархические лидеры устанавливают некую власть. Народ решил раз уж власть неизбежны, то красная власть предпочтительнее. Красные не продавали Россию направо и налево западным союзникам и их власть больше похожа на монархию, чем власть белых республиканцев, которые с февраля по октябрь 17-го развалили армию и страну и довели до октябрьской революции. Народ выбрал меньшее по его мнению зло (зло не для себя, для России). Белые хуже красных, сейчас это отчетливо видно когда у власти белые.
Белые не дадут установить монархию.
И где его взять - монарха. Опять иностранца? У Романовых русской крови наверное вообще уже нет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6598

СообщениеДобавлено: Пт Апр 13, 2012 6:00 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

user писал(а):
Красные не продавали Россию направо и налево западным союзникам и их власть больше похожа на монархию

Laughing Вы, таварищ, явно с темой ошиблись - вам в раздел "юмор" надо.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
user
рядовой


Зарегистрирован: 11.04.2012
Сообщения: 55

СообщениеДобавлено: Пт Апр 13, 2012 10:52 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Монархист писал(а):
с темой ошиблись.

Половина офицеров царского Генштаба думала также и воевала на стороне красных против республиканцев (белых). А раз воевали - это не юмор.

Юмор, это скорее когда монархисты и белые на одном сайте в обнимку.

Белые свергли царя в феврале 1917, если кто не помнит. Красные свергли не царя, а белых. Белые воевали не за царя, а за республику. Монархисты воевавшие вместе с белыми против красных, воевали не за монархию. Они не восстали против Временного правительства. Они уже не были монархистами.

А если они воевали не "за", значит воевали "против". А против кого? Варианты, воевали против:
- необразованного быдла (простого русского народа);
- евреев-большевиков обманувших простой русский народ.
Наиболее вероятен первый вариант, второй менее подходит - чем евреи хуже/лучше тех, кто свергал царя в феврале 1917-го да и "враг моего врага" в октябре 17-го был красным (если конечно тот кто свергал царя враг).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6598

СообщениеДобавлено: Сб Апр 14, 2012 12:31 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

user писал(а):
Монархист писал(а):
с темой ошиблись.

Половина офицеров царского Генштаба думала также и воевала на стороне красных против республиканцев (белых). А раз воевали - это не юмор.

Юмор, это скорее когда монархисты и белые на одном сайте в обнимку.

Белые свергли царя в феврале 1917, если кто не помнит. Красные свергли не царя, а белых. Белые воевали не за царя, а за республику. Монархисты воевавшие вместе с белыми против красных, воевали не за монархию. Они не восстали против Временного правительства. Они уже не были монархистами.

А если они воевали не "за", значит воевали "против". А против кого? Варианты, воевали против:
- необразованного быдла (простого русского народа);
- евреев-большевиков обманувших простой русский народ.
Наиболее вероятен первый вариант, второй менее подходит - чем евреи хуже/лучше тех, кто свергал царя в феврале 1917-го да и "враг моего врага" в октябре 17-го был красным (если конечно тот кто свергал царя враг).

Где вы тут кого в обнимку увидели? Вы видимо наш сайт с порно сайтом перепутали.

Юмор - это когда на историческом форуме постят свои недалекие измышлизмы.

Подсказка: если взять и почитать реальные биографии видных людей того времени -

http://ru.wikipedia.org/wiki/Маннергейм,_Карл_Густав_Эмиль

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нахичеванский,_Гусейн_Хан

http://ru.wikipedia.org/wiki/Келлер,_Фёдор_Артурович

- есть шанс узнать реальную историю, а не жить своими фантазиями.

И не выставлять свое "я" ни за всех, ни за половину. А то ведь за слова отвечать придется.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
user
рядовой


Зарегистрирован: 11.04.2012
Сообщения: 55

СообщениеДобавлено: Сб Апр 14, 2012 3:15 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Я говорю не об уме и заслугах каждого из офицеров и генералов. Их заслуг я не умаляю. Думал, что это и так ясно. Я о том, что Белая армия воевала не за царя, а за буржуазную республику.

Царь ушел не по своей воле. При дворе была измена (похоже до этого не только я додумался, но и научные деятели - http://belrussia.ru/page-id-596.html, http://belrussia.ru/page-id-2163.html). С отречением слишком быстро и просто согласились. Дворяне не имели права с этим соглашаться. Их царь в плену, они обязаны его спасти или умереть. Они его не спасли. Это все, остальное можно обсуждать уже с недворянами.

Слова Врангеля о том, что царь не должен быть замешан в гражданской войне - демагогия, оправдание того, почему он не за царя (напоминает слова тов. Саахова Шурику о похищении Нины - я все сделаю сам, а вы вернетесь потом как свидетель - может сценарист знал эти слова Врангеля). Екатерина 2 отозвала Суворова с турецкого фронта для борьбы с Пугачевым и она не боялась связать свое имя с подавлением бунта. Николай 2 не побоялся связать свое имя с подавлением революции 1905 года. Послушать Врангеля - вывод цари измельчали.

Дворянин по своему статусу слуга царя и обязан за титул дворянина свою жизнь отдать за царя.
Офицеры давали царю присягу и обязаны были защищать монархию пока живы.

Такие белые и пушистые офицеры. Им кто-то сказал, что царь отрекся, а они поверили, что это он сам без принуждения сделал. Прикрываться фронтом не нужно. Дворянин обязан служит только сюзерену - царю. Только за это ему дают дворянский титул и не нужно думать и ждать, когда царь был в опасности. Если дворянин считает, что служит кому-то или чему-то другому (даже России), это уже не дворянин, а обычный человек. России служат все россияне, но дворянство дают только за службу царю. Офицер обязан служить тому, кому давал присягу (текст старой присяги я не читал, может там про царя ничего и нет, но это маловероятно).

Потом они воевали не против белых, а за белых. Значит согласились со свержением царя и республиканским правлением. Это не соответствует статусу дворянина и офицера.

Маннергейм вместе с белыми пытался воевать против красных. Правда неудачно, они его разбили сразу. Он понял их силу и ушел в глухую оборону. Попыток восстановить монархию он не предпринимал. Странно, почему его считают финским национальным героем. Белые ведь не собирались предоставлять Финляндии суверенитет, а он был с ними - значит он скорее герой белой России, чем защитник русской монархии и герой Финляндии.

Приведенные Вами лица не были главнокомандующими Белой армии. Они не пытались вернуть Романовым трон. А командовали белыми те, кто ни слова за монархию не сказал. Деникин еще в училище был республиканцем.

Наверное падение монархии началось когда дворян начали зачислять в полки с рождения. В полк приходил салага не нюхавший пороха и начинал командовать солдатами-ветеранами. Потом Екатерина 2 разрешила дворянам вообще не служить. Дворяне начали превращаться в предпринимателей. А у предпринимателей другие цели и мотивы.

Может потому они и решили не защищать царя. А может и нет, не знаю. Но не нужно прятаться от очевидного. Слишком мало оказалось среди дворян и офицеров таких, кто пытался защитить царя.

А если бы Керенского свергли до октября 1917-го, история могла бы пойти по-другому. Ленин не очень верил в свою победу, его слова - сегодня рано, завтра поздно - говорят о том, что большевики использовали свой единственный шанс. Этот шанс им дал Керенский, а Керенского оставили у власти дворяне, помещики, капиталисты, офицеры - имя им - предприниматели.

Отсутствие опровергающих комментариев удручает. Либо это полный бред, либо одно их двух.


Последний раз редактировалось: user (Чт Апр 19, 2012 6:28 pm), всего редактировалось 7 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6702
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Апр 14, 2012 11:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Из Ф.В. Винберга:

Из дали веков выявился у меня и сложился самый горячий русский патриотизм, выражающийся в верности двум неотделимым для меня священным лозунгам, - Царю и Родине.
В жизни, при обогащении ума знаниями и опытом, никаке современные социологические теории не расшатали и не расстроили общего склада моих политических убеждений, основанных не на одном чувственном восприятии для меня симпатичных идейных построений, но и на логическом выводе из всех моих размышлений и всех моих знаний.
Эти последние, т.е. знания, ещё крепче установили моё мировоззрение и укрепили незыблемо все в том же укладе мыслей.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB