Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Реформа Вооруженных сил РФ Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2009 7:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Господа и Дамы, в этой теме предлагаю поговорить о реформе в Вооруженных Силах РФ, тем более есть что сказать. Массовые сокращения военных ВУЗов, увольнения офицерского состава, сокращение вооружений (например, недавно было объявлено, что из 20 тысяч танков, которые стоят сегодня на вооружении Российской армии, в строю останется только 2 тысячи - об этом я подробно писал в теме "Отношение к правительству".

Итак, начнем:

Image

А начать предлагаю с личности минстра обороны:

Сердюков Анатолий Эдуардович. (р. 8 января 1962, посёлок Холмский, Абинский район, Краснодарский край) . Преобладающими оценками в школьном аттестате являлись тройки (по его признанию было лишь несколько положительных отметок)

1984—1985 годах служил в Советской Армии. Окончил офицерские курсы и был уволен офицером запаса.[1]

С 1985 по 1991 год работал заместителем заведующего секцией, позднее заведующим секцией магазина № 3 Ленмебельторга (Ленинград).[1] В 1991-1993 годах — на посту заместителя директора по коммерческой работе Ленмебельторга.

С 1993 года работал в АО «Мебель-Маркет» Санкт-Петербург — заместителем (1993), директором по маркетингу (1993—1995), генеральным директором (1995—2000)


Далее, после женитьбы на дочери крупного государственного чиновника В. Зубкова, его карьера пошла в гору:

С 2000 по 2001 годы был заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Санкт-Петербургу (специализированная, по работе с крупнейшими налогоплательщиками Санкт-Петербурга). В мае 2001 года назначен заместителем руководителя Управления МНС России по Санкт-Петербургу, а в ноябре 2001 года — руководителем Управления МНС России по Санкт-Петербургу.
С февраля 2004 года — руководитель управления МНС России по Москве
2 марта 2004 года он назначен заместителем Министра Российской Федерации по налогам и сборам. Через 2 недели 16 марта 2004 года стал и. о. Министра Российской Федерации по налогам и сборам.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 999 назначен руководителем Федеральной налоговой службы России.

С 15 февраля 2007 года — Министром обороны Российской Федерации.


На этом посту он начал смену формы одежды военнослужащих. На разработку новой формы из бюджета было выделено 100 млн рублей[5] В тендере на создание нового обмундирования победили дома моды Валентина Юдашкина и Игоря Чапурина В конце сентября 2008 года стало известно что из-за недостатка бюджетных средств переодевание армии откладывается на неопределённый срок

26 марта 2007 года избран председателем совета директоров ОАО «Химпром»

Согласно некоторым данным Сердюков, за время пребывания на посту министра обороны, изменил высший кадровый состав Минобороны на 70 процентов

В конце марта 2008 года президент Академии геополитических наук, генерал-полковник Л. Г. Ивашов в ряде публичных выступлений подверг критике деятельность министра, сказав в частности следующее: « в Минобороны творится что-то невероятное. И только нездоровой атмосферой между его главой и подчиненными, увы, не обходится. Если в ситуацию не вмешаются оба наших президента — уходящий и избранный, полагаю, последствия в сфере безопасности для России могут оказаться необратимыми

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2009 7:25 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Про реформу армии:

8 октября министр обороны РФ А.Сердюков на пресс-конференции после заседания совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии заявил о начале очередной реформы Вооруженных сил России и придании им «нового облика», а 14 октября озвучил это уже в цифрах.
Что же это за облик такой?
На этот раз в рамках новой реформы главный удар предполагается нанести по самой основе Вооруженных сил – офицерскому составу. Суть ее заключается в сокращении офицерских должностей более чем вдвое.
А.Сердюков образно поведал нам, что в настоящее время наши Вооруженные силы имеют форму «яйца», а в новом облике будут представлять собой «пирамиду». Сейчас в армии, по его словам, имеются базы, где на 500 офицеров приходится рота солдат, в «новом облике» все они будут ликвидированы.
Действительно, есть такие базы – центральные базы резерва танков – ЦБРТ. Это остатки армий наших Групп войск в Германии, Венгрии, Чехословакии, сокращенных армий Ленинградского военного округа, других округов, расположенных в европейской части России. Армии ликвидировали, а их технику перевезли за Урал, поставили рядами в чистом поле и создали рахитичные военные организмы для ее содержания и ремонта. Там действительно офицеров больше, чем солдат.
Технику на этих базах списывают сотнями, но они все еще существуют и, конечно, мозолят глаза нашим «партнерам»: «Кто их знает, этих русских, может, они способны согреть человеческим теплом давно остывшую броню и возродить опять полки и дивизии непобедимой и легендарной».
Естественно, в «новом облике» армии им нет места. Но все это от лукавого, они не делают погоды в предстоящей реформе. В сокращаемую численность офицерского состава они не дадут и одного процента.
Истинная цель новой реформы: уничтожить реальные, ныне существующие армии, дивизии и полки, которые, как показала скоротечная война на Кавказе, еще что-то могут.
Что это означает на практике, можно рассмотреть на примере 58-й армии, недавно отличившейся в вооруженном конфликте на Кавказе.
В результате реформы управление армии превратится в командование оперативного объединения численностью 150 человек (численность управления дивизии), а все ее соединения станут бригадами, всего в этом объединении будет три мотострелковых и горная бригада.
По составу своих боевых подразделений бригада ничем не отличается от полка – те же три мотострелковых и танковый батальон, а вот состав и численность подразделений обеспечения и обслуживания в бригаде на порядок больше – батальоны вместо рот в полку, за счет чего численность бригады составляет около четырех тысяч человек.
Сокращается также состав и численность частей армейского комплекта.
Таким образом, доблестная 58-я армия – гарант стабильности на Кавказе, превращается по своим боевым возможностям в мотострелковую дивизию, даже меньше, в дивизии есть еще отдельный танковый батальон.
Кроме того, такой состав и численность бригады делает ее громоздкой и менее управляемой как в мирное время, на учениях(попробуйте разместить боевой порядок такой бригады на местности), так и в военное время, но совершенно не увеличивает ее боевые возможности по сравнению с мотострелковым полком, в горной бригаде вообще два батальона и танковая рота.
И все это происходит на фоне того, что Грузия вновь активно вооружается, вот-вот вступит в НАТО, на ее территории появятся натовские базы. А такое «мобильное объединение» просто не сможет выполнить возложенные на него боевые задачи исходя из своего состава и боевых возможностей.
Как это все понимать?
Я представляю себе такие «мобильные объединения и соединения» в Дальневосточном и Сибирском военных округах, где они просто затеряются в полосах своей ответственности и создадут в случае военного конфликта определенные сложности противнику в их поиске и уничтожении.
Что же заставляет наше военно-политическое руководство идти на столь радикальные реформы?
Анализ складывающейся военно-политической обстановки?
– Напротив, он требует укрепления Вооруженных сил, в том числе увеличения, а не уменьшения их численности.
Недостаточные возможности нашей экономики обеспечить и содержать армию?
– Тоже нет. По заявлениям наших руководителей экономика успешно развивается.
Недостаток финансовых средств?
– У нас только золотовалютных резервов более 500 миллиардов долларов, а наши доходы позволяют постоянно увеличивать бюджетные расходы на оборону.
Но куда они пойдут?
Новая реформа начинается, когда не завершена еще предыдущая – переход на контрактный способ комплектования. Для той же 58-й армии построили военные городки для частей постоянной готовности, укомплектованных контрактниками, затрачены десятки миллиардов рублей. И сейчас командование Северо-Кавказского военного округа решает головоломку, кого же в них размещать, на три четверти они не нужны для армии и округа в новом облике.
Реформа, направленная на резкое сокращение офицерского состава, предусматривает сокращение основных тактических соединений и частей Вооруженных сил – дивизий и полков (надо же где-то изыскивать сокращаемую численность офицеров, помимо органов управления).
А для сокращения мотострелковой (танковой) дивизии необходимы средства, которых хватило бы на 10–15 лет ее содержания. Значит, львиная доля выделяемых бюджетом средств на оборону пойдет на дальнейшее уничтожение Вооруженных сил, пожалуй, самое масштабное в новейшей истории России.
В свое время П.Грачев отказывался сокращать Вооруженные силы из-за отсутствия необходимых для этого средств.
Теперь, стало быть, такие средства появились.
И вот, вместо того, чтобы эти деньги направить на перевооружение армии и флота (в той же 58-й армии возраст боевых машин БМП-1 30-35 лет), на обеспечение служебным жильем офицерского состава, наконец, их направят на резкое сокращение Вооруженных сил.
При этом якобы «новые боевые части станут частями постоянной готовности». Какие части, что от них останется?
Какая необходимость все части сил общего назначения иметь развернутыми по штатам военного времени в мирное время?
Части постоянной боевой готовности нужны там, где назревает вооруженный конфликт, в «горячих точках», для прикрытия государственной границы на важных операционных направлениях. Зачем же в таком штате их содержать в глубине территории России и там, где нет такой необходимости?
Без всякого ущерба для обороноспособности страны их можно в мирное время содержать укомплектованными на 75, 50, 25, 10% от штата военного времени в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки на том или ином стратегическом направлении, но укомплектованными техникой и вооружением и достаточным количеством офицерского состава, имеющими базу мобилизационного развертывания для их быстрого (в течение суток) превращения в части постоянной боевой готовности.

Исторический опыт говорит о том, что армия может быть сильной только тогда, когда у нее есть хорошо подготовленный в профессиональном отношении офицерский состав, достаточный по количеству для ее быстрого развертывания в военное время.
После поражения в Первой мировой войне Германия в рядах своих вооруженных сил оставила только офицеров, используя любую возможность для их подготовки, и сумела в считанные месяцы создать самую боеспособную в мире армию.
Хорошо подготовленный офицерский состав, но в рамках предстоящей реформы предполагается резко сократить количество военно-учебных заведений и готовить офицеров в гражданских вузах.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 03, 2009 7:30 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Все мы знаем качество такой подготовки и в царское время и в советское. Первоначально предполагалось новую реформу осуществить к 2016 году, но А.Сердюков заявил, что он справится с предполагаемым сокращением офицерского состава к 2012 году. Что это? Встречный план инициативного министра обороны, разработанный «девочками и мальчиками А.Сердюкова» или прямые указания «вашингтонского обкома» в связи с предстоящим вступлением в НАТО Украины и Грузии? Не хочется в это верить…
Уже сейчас наши Вооруженные силы уступают НАТО по личному составу и основным видам вооружений в 6–10 раз. В связи с этим мы объявили мораторий на действие договора «Об обычных вооружениях и вооруженных силах в Европе». Приостановили, этим и ограничились. Но НАТО недовольно, и чтобы не раздражать «партнеров», наше военно-политическое руководство, видимо, решило придать армии и флоту «новый облик», против которого НАТО явно возражать не будет.
Сейчас во всех военных округах и на флотах идут учения «Стабильность-2008» – «крупнейшие в современной России», и, видимо, прощальные – в последующие 2009–2011 годы по плану А.Сердюкова необходимо будет осуществить переход на «новый облик», а в «новом облике» учения такого масштаба уже не проведешь. Меня не покидает вопрос, кто стоит за военными реформами, кто их постоянно инициирует? Не могут же сами военные, по своей инициативе, планировать уничтожение Вооруженных сил.
«Наш национальный лидер», будучи президентом и Верховным главнокомандующим, неоднократно заявлял, что реформы, связанные с сокращением Вооруженных сил, завершены и теперь нужно усиленно заниматься боевой подготовкой и укреплением боеготовности Вооруженных сил. Однако вопреки этим заявлениям почти ежемесячно приходили все новые и новые изменения к штатам, по которым сокращались или расформировывались части и подразделения.
В 2005 году в 58-й армии был сокращен до батальона полк РЭБ и почти в три раза сокращен отдельный радиотехнический батальон. Причем в «новом облике», теперь уже батальона радиоэлектронной борьбы не нашлось места подразделениям радиоподавления систем управления авиацией, что и позволило грузинам безнаказанно бомбить выдвигающиеся к Цхинвалу части 58-й армии. Хорошо, что это была грузинская авиация, а не авиация НАТО.
Инженерные части армии были сведены к инженерно-саперному полку, численностью около 100 (!) человек.
В ходе изменений к штатам постоянно сокращались и боевые подразделения. Но все это «мелочи» по сравнению с «новым обликом».
Предстоящая реформа нанесет, на мой взгляд, смертельный удар по обороноспособности страны, а значит и по существованию самой России, которую просто некому будет защищать.
Вслед за А.Сердюковым 19 октября о предстоящей военной реформе нам поведал и начальник Генерального штаба Н.Егоров. Он не стал сравнивать «яйцо» с «пирамидой», рассказывал о новом облике Вооруженных сил профессионально и для обывателя очень убедительно. Дескать, соединения и части в новом облике будут готовы к боевым действиям в считанные минуты, управляемость с ликвидацией армий, дивизий и полков значительно улучшится, а вновь созданные бригады можно будет быстро и оперативно перебросить на любое направление и успешно вести боевые действия, в новых военно-учебных заведениях улучшится подготовка офицерского состава и так далее.
Попробуем разобраться, действительно ли это так?
Начнем с управляемости. В новой организационно-штатной структуре: округ – оперативное объединение – бригада – батальон действительно на одно управленческое звено меньше по сравнению с существующей: округ – армия –дивизия – полк – батальон. Что дает сокращение одного управленческого звена? Если количество батальонов – основных тактических подразделений, которые непосредственно ведут боевые действия оставить в том же количестве, то есть сохранить боеспособность Вооруженных сил на существующем уровне, то управляемость не только не улучшится, а значительно усложнится.
В армии тысячелетиями складывалась троичная система управления: в батальоне три роты, в полку три батальона, в дивизии три полка, на оперативном уровне соединений может быть больше, но не более семи, иначе такая структура становится неуправляемой. Не случайно в ходе Великой Отечественной войны Ставка была вынуждена ввести в армиях еще одно звено управления – корпусное.
Таким образом, для того, чтобы сохранить управляемость боевыми подразделениями хотя бы на прежнем уровне, количество этих подразделений – батальонов – необходимо сократить минимум в три раза, а значит в три раза урезать боеспособность Вооруженных сил.
В этом и заключается суть новой реформы. Все остальное в профессиональных рассуждениях начальника Генерального штаба от лукавого, рассчитанное на обывателя.
Чтобы улучшить управляемость нужно не урезать боеспособность Вооруженных сил, а автоматизировать саму систему управления. . Боевые задачи, вытекающие из решения командира дивизии, появлялись на рабочем месте командира полка в реальном масштабе времени, причем сразу в графическом виде, на карте, в текстовом боевом распоряжении и на его мониторе.
С тех пор прошло около сорока лет, техника шагнула далеко вперед.
Я понимаю, что за годы перестройки и реформ многое утрачено, нужно восстанавливать, развивать дальше, совершенствовать. А что происходит на самом деле?
Или начальник Генерального штаба не знаком с такими понятиями, как автоматизированная система управления войсками и добивается улучшения управления только путем сокращения этих войск?

Говорят о быстрой и оперативной переброске новых «мобильных» соединений на нужное направление.
Основной способ такой переброски – перевозка железнодорожным транспортом. Наличного состава военно-транспортной авиации не хватит для переброски с боевой техникой и одной бригады в ее новом «мобильном» облике.
Что же у нас изменилось в этой области?
Построено еще несколько Байкало-Амурских магистралей? Значительно увеличилась скорость и грузоподъемность поездов? Может быть, появились железнодорожные экранопланы? Откуда такие фантазии? Ведь генерал Н.Макаров не так давно командовал Сибирским военным округом, все эти проблемы знает. О чем же он говорит, о какой мобильности?
Эта «мобильность» увеличится только за счет того, что резко сократится количество боевых подразделений, естественно, для их перевозки потребуется меньше воинских эшелонов. В этом плане самым мобильным округом является Ленинградский, все войска которого уже сейчас насчитывают две (!) мотострелковые бригады. Кстати, и управляемость, по Макарову, фантастическая: округ – бригада.
А вот отвечает ли нулевая боеспособность округа, граничащего непосредственно со странами НАТО, в том числе имеющими к России территориальные претензии, складывающейся военно-политической обстановке – большой вопрос. Впрочем, наше военно-политическое руководство это, видимо, не смущает, земли у нас много. При случае не только с Китаем, но и с НАТО поделимся.
А вот если говорить о защите своих национальных интересов и территориальной целостности страны, то группировки войск необходимо создавать и иметь уже сейчас и в таком составе, как это требует складывающаяся военно-политическая и оперативно-стратегическая обстановка, а не перебрасывать их туда-сюда. И иметь в этих группировках войска в постоянной готовности можно только там, где это действительно необходимо.
При современных средствах вооруженной борьбы и наших просторах перебросить с одного стратегического направления на другое значительные силы практически невозможно, они будут уничтожены, так и не вступив в бой.
Их и прикрыть-то с воздуха на сегодняшний день нечем. Реформаторы еще до Сердюкова и Макарова сначала резко сократили войска ПВО страны, после принятия оборонительной доктрины (нашли самый наступательный вид Вооруженных сил), а потом, объединив с ВВС, и вовсе добили. Летчики, оказавшись у власти в объединенном ВВС и ПВО, естественно, в сокращаемую часть численности этого объединенного вида включали прежде всего «пехоту», пытаясь сохранить авиацию.
Как и моряки, пытаясь сохранить флот, уничтожили Калининградскую армию и 25-й армейский корпус на Камчатке, которые реформаторы наших Вооруженных сил непонятно из каких соображений включили в состав Балтийского и Тихоокеанского флота соответственно.
Кстати, превращению Калининградской армии в бригаду немало поспособствовали ее тогдашний командующий Макаров и его начальник штаба, а ныне командующий войсками Московского военного округа Бакин. Так что опыт такого реформирования у Николая Егоровича имеется.
Теперь об улучшении подготовки офицеров. Неужели кто-то думает всерьез, в том числе начальник Генерального штаба, что при сокращении военных вузов, их «объединении», перемещении, а значит, неизбежных при этом издержках, разрушении десятилетиями создававшейся учебно-материальной базы, подготовка офицеров улучшится.? По заявлению Н.Макарова, новые вузы будут комплексными, и офицеры в них будут обучаться управлению подразделениями разных родов войск.
Ну, во-первых, управлению подразделениями разных родов войск начали обучаться давно. Н.Макарову наверняка известно выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года, где он говорил: «Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен руководить авиацией, артиллерией, танками, минометчиками, но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания?.. Нынешний общевойсковой командир должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы… Значит нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный».
В той же академии имени М.В.Фрунзе кроме кафедр оперативного искусства и тактики были кафедры всех видов Вооруженных сил, родов войск, специальных войск, технического обеспечения и тыла.
Другое дело, что в настоящее время подготовка офицеров, в том числе выпускников академий, оставляет желать лучшего, они практически не подготовлены. Но это не их вина. Во-первых, программу подготовки в академиях урезали на одну треть, сократив при этом часы на подготовку слушателей по основным предметам обучения. А во-вторых, им некогда учиться. Поступив в академию, офицер лишается всех надбавок, выплачиваемых ему в войсках, и просто не может на урезанное денежное содержание сводить концы с концами. Чуть ли не все 100 процентов офицеров в видовых академиях и больше половины слушателей Академии Генерального штаба вынуждены подрабатывать, как правило, по ночам охранниками, «вышибалами» в ночных клубах, курьерами, какая там учеба.
Приведу такой пример. Генерал-майор Т.Апакидзе, Герой России, профессионал высочайшего уровня, учась в Академии Генерального штаба, вынужден был работать ночным сторожем для того, чтобы нормально содержать свою семью.
Проблем в системе военного образования накопилось много, их нужно решать. А в ходе предстоящей реформы все решения сводятся к резкому сокращению числа военных вузов, их объединению и перемещению.

Говорят, в «новом облике» Вооруженных сил и для Академии Генерального штаба не нашлось места.

Высшие органы управления сохраняются: Генеральный штаб, военные округа, а вот кадры для них будут готовить то ли в объединенной общевойсковой академии где-то под Москвой, то ли в учебном центре в Солнечногорске.
Неужели это так? Ведь Академия ГШ – это гордость нашего военного образования, а ее здание и вся учебно-материальная база специально создавались для качественной подготовки высших офицеров.
А может, все проще и банальней? Понравилось какому-нибудь олигарху прекрасное мраморное здание на юго-западе Москвы?..
В этом своем письме хочу довести до каждого, кому дорога наша Родина, что над ее безопасностью под патриотические разговоры об укреплении Вооруженных сил и придании им «нового современного облика» нависла смертельная угроза.
К 2012 году, если эта реформа осуществится, Вооруженные силы России в результате их резкого сокращения потеряют способность вести боевые действия практически на всех стратегических направлениях даже в локальных вооруженных конфликтах, не говоря уже о региональной или крупномасштабной войне. Сокращаются не просто офицеры – «зеленые человечки», как их называют в окружении Сердюкова, сокращается «под корень» боеспособность Вооруженных сил России в период все более усложняющейся военно-политической обстановки в мире. И цена вопроса – само существование России как самостоятельного суверенного государства.

(после проведения реформ, в армии Вьетнама танков будет больше, чем в армии РФ)

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 17, 2009 7:39 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В воскресенье два истребителя Су-27 пилотажной группы «Русские витязи» столкнулись в небе над аэродромом Раменское во время подготовки к выступлениям на авиасалоне МАКС-2009. В катастрофе погиб командир «Русских витязей» гвардии полковник Игорь Ткаченко. Пилотажная группа «Русские витязи» снята с участия в полетах на салоне «МАКС-2009».

По сообщению агентства ИТАР-ТАСС, которое ссылается на очевидцев произошедшего, пилотажные группы «Русские витязи» и «Стрижи» отрабатывали совместный пролет. В полете участвовали девять машин: пять истребителей Су-27 и Су-30 из группы «Русские витязи» и четыре истребителя МиГ-29 из пилотажной группы «Стрижи». Сам полет первоначально проходил успешно. Затем группы разделились, и «Русские витязи» вышли из зоны пилотирования для последующего перестроения. Над территорией аэродрома продолжали пилотирование четыре истребителя МиГ-29 из группы «Стрижи». В это время и произошло столкновение двух истребителей Су-27 из группы «Русские витязи», осуществлявших перестроение над поймой Москвы-реки за пределами территории авиасалона. Три пилота, находившиеся в столкнувшихся машинах, катапультировались, но выжили только двое из них.
Столкновение легендарных асов произошло прямо на глазах главкома ВВС России Александра Зелина, который наблюдал в Раменском за отработкой летной программы. В связи с аварией вчера тренировочные полеты были прекращены. Однако оргкомитет авиасалона уже объявил, что в дни работы МАКС-2009 демонстрационные полеты будут выполняться по ранее составленному плану.

Обломки одного из Су-27 упали на близлежащую деревню Рыбаки, повредив несколько домовладений. Их обитатели получили ожоги и травмы. По заявлению замглавы города Жуковский Ивана Смирнова, повреждений в черте города нет. Обломки нанесли ущерб в пригородном дачном кооперативе. По предварительным данным с места происшествия, в результате падения истребителей на садовый кооператив полностью сгорели 3 жилых дома и гараж с дорогой машиной. Ожоги получила женщина, проживавшая в одном из уничтоженных огнем домов. Когда дом загорелся, она пыталась спасти своего мужа.

Спасатели не исключали, что, по меньшей мере, один человек остался под развалинами этих домов. Однако до конца вчерашнего дня эта информация так и не была подтверждена или опровергнута. Второй самолет разрушил в садоводческом товариществе «Сосны» трехэтажный частный коттедж, в котором, к счастью, никого не было.

Первоначально помощник главкома ВВС России, подполковник Владимир Дрик заявил журналистам, что все трое катапультировавшихся пилотов найдены в удовлетворительном состоянии. Однако затем выяснилось, что погиб начальник 237-го Центра показа авиационной техники (под таким названием группа «Русские витязи» числится в Министерстве обороны) гвардии полковник, летчик-снайпер Игорь Ткаченко.

По одной из предварительных версий причин трагедии стала ошибка пилота. Так считает летчик-испытатель, почетный президент авиасалона Магомед Толбоев. Однако некоторые очевидцы утверждают, что непосредственно перед катастрофой заметили возгорание двигателя одного из Су-27. Это может свидетельствовать, что в него попала птица.

Напомним, что «Русские витязи» — авиационная группа высшего пилотажа ВВС России. Она была создана 5 апреля 1991 года на базе 237-го гвардейского Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского авиаполка из лучших летчиков подмосковной авиабазы Кубинка и других гарнизонов России.
Президент России Дмитрий Медведев выразил глубокие и искренние соболезнования родным и близким Игоря Ткаченко в связи с трагической гибелью заслуженного пилота.

Image

Image

Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Авг 27, 2009 6:38 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Договор о покупке французского универсального десантного корабля типа «Мистраль» и лицензии на него может быть заключен до конца года. В России строительством лицензионных «Мистралей» может заняться принадлежащая сенатору Сергею Пугачеву «Северная верфь»


План купить универсальный десантный корабль типа «Мистраль» у Франции официально признан Минобороны. Вчера в Монголии начальник Генштаба Николай Макаров сообщил (цитата по ИТАР-ТАСС): «Мы ведем переговоры, чтобы до конца года выйти на договорные обязательства, которые позволят произвести и закупить корабль типа «Мистраль».


Представитель Минфина оставил без комментариев вопрос о финансировании покупки корабля.

Пока, продолжал Макаров, речь идет об одном корабле, но предполагается наладить и производство, чтобы произвести серию из четырех-пяти. Макаров заверил, что корабли такого класса (сейчас их производят Франция и Нидерланды) положительно зарекомендовали себя во время службы.

Макаров также признал, что Минобороны планирует закупить до восьми комплектов снаряжения «пехотинца будущего» Felin французского производства — для проведения испытаний.

Ожидается, что в ноябре один из французский кораблей типа «Мистраль» прибудет в Санкт-Петербург с визитом, там с ним смогут ознакомиться подробнее специалисты, говорит редактор французского военно-стратегического бюллетеня TTU Арно Калика. Государственная французская верфь DCNS, где строятся эти корабли, готова передать России лицензию на строительство «Мистралей», говорит Калика, но первый корабль будет закуплен во Франции. ВМФ Франции получил два таких корабля, а еще один находится в недостроенном состоянии — его-то и планируется продать России.

По данным Калика, партнером с российской стороны при строительстве «Мистралей» называется петербургская «Северная верфь». Она контролируется Объединенной промышленной корпорацией (ОПК), подконтрольной тувинскому сенатору Сергею Пугачеву.

Представитель ОПК от комментариев воздержался. Однако, по словам источника, близкого к менеджменту ОПК, такие планы у корпорации действительно есть, сейчас их обсуждение находится на предварительной стадии. Знает про такие планы ОПК и источник в Минобороны.

Проект корабля может потребовать переделки, считает Калика: он спроектирован без учета необходимости адаптации к холодным водам, где базируется основная часть российского флота, у Франции нет опыта проектирования таких кораблей.

«Мистраль» водоизмещением свыше 20 000 т обладает большой автономностью, на нем может базироваться 450 морских пехотинцев. На его вооружении находится до 16 десантных вертолетов, десантные катера, корабль может использоваться как штабной и имеет госпиталь.

Цена «Мистраля» для французского флота — свыше 300 млн евро, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Но, продолжает Макиенко, стоимость такого корабля при постройке в России скорее всего возрастет — потребуются инвестиции в освоение производства нового и не имевшего аналогов в советском и российском флоте проекта. Таким образом, постройка четырех кораблей в России в дополнение к одному закупаемому во Франции может составить до 1,5 млрд евро.

Эта сумма, по всей видимости, в несколько раз превышает годовые расходы по гособоронзаказу на строительство и поддержание готовности действительно нужных надводных кораблей для ВМФ России (они не раскрываются в бюджете). Выделение такой огромной суммы скорее всего самым пагубным образом скажется на их постройке, констатирует Макиенко.

С покупкой такого огромного и дорогого корабля, как «Мистраль», ценность которого неочевидна, военно-техническая политика России приобретает черты политики Индии и ряда других стран — импортеров оружия, где многие сделки мотивируются крупными комиссионными, предполагает эксперт.


Покупка «Мистраля» выглядит сомнительной не только потому, что лишит российский флот средств на куда более нужные проекты, но и потому, что для него у российского флота нет задач, говорит военно-морской эксперт Михаил Барабанов. В западных флотах задача таких кораблей — заморские экспедиционные операции, в которых Россия не нуждается, а для демонстрации флага ей достаточно и имеющихся надводных кораблей. Наверняка флот не справится и с эксплуатацией такого крупного корабля, которая будет весьма недешевой, предупреждает Барабанов: ВМФ не может толком отремонтировать самый большой российский корабль — авианосец «Адмирал Кузнецов». Если же есть необходимость по политическим причинам купить какие-то вооружения во Франции, то Россия могла бы приобрести там на такие огромные деньги гораздо больше нужных ей систем и технологий, в первую очередь для ВВС и сухопутных войск, считает эксперт. В конце концов, даже в своем классе «Мистраль» не лучший образец: у него проблемы с мореходностью, корабль проиграл тендер ВМС Австралии своему голландско-испанскому конкуренту, заключает Барабанов.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2009 7:34 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Министерство обороны сэкономит на пошиве одежды для солдат

Кризис поставил крест на новой модной военной форме, которую должен был сшить для солдат и офицеров известный модельер Валентин Юдашкин. Армию все равно переоденут, но не так дорого, утверждают в Министерстве обороны.

Аналитики, близкие к военному ведомству, предполагают, что в итоге Юдашкин к новой, подешевевшей форме не будет иметь прямого отношения. Более того, высказался один из них в комментарии Metro, изначально модельная форма для солдат была авантюрой, и гораздо более очевидным это стало именно с началом финансового кризиса. Сам модельер хотел шить мундиры своими силами, просто передавая выполненную работу Минобороны. Теперь, скорее всего, заказ будет размещен на заводах оборонно-промышленного комплекса, чтобы до минимума удешевить производство. 

Еще недавно планы были совсем иными. Замминистра обороны генерал-полковник Дмитрий Булгаков заявлял о том, что переодеть солдат в форму от Юдашкина будет возможно в течение 2-3 лет. И излишнюю дороговизну заказа обмундирования известному мастеру высокой моды он также отрицал. При этом в Минобороны говорят, что сотрудничество с Юдашкиным не закончено.

Эксперт: Форма подождет

Василий Белозеров, Ассоциация военных политологов:
- По части приоритетов в распределении финансирования есть более важные вещи, чем обновление формы. Владимир Путин, когда был президентом, ставил задачу обеспечить военных жильем к 2010 году. Осталось три месяца - проблема не решена. Теперь срок реализации задачи изменен - в течение 2010 года. Когда она будет выполнена, можно будет и о форме подумать.


Святослав Тарасенко

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Сен 07, 2009 8:45 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Воинские части получат знамена нового образца

Боевые знамена нового образца с современной российской государственной символикой получат к концу 2009 года все воинские части Внутренних войск МВД России, сообщает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на помощника заместителя главкома Внутренних войск полковник Василия Панченкова.
- Многим воинским частям Внутренних войск МВД России в различных регионах страны уже вручены боевые знамена нового образца, а к концу года все части обретут эту воинскую реликвию, причем с соблюдением соответствующих ритуальных норм, - отметил Панченков.

Он пояснил, что знамена нового образца содержат в себе элементы современной российской государственной символики, в отличие от предыдущих образцов, которые отражали традиционную советскую символику - серп и молот.

metro

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Пн Сен 07, 2009 9:49 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

С одной стороны вроде бы идея правильная, а с другой - почему новые боевые знамена получают в первую очередь внутренние войска?

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
shevron
ефрейтор


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 165
Откуда: Жуковский

СообщениеДобавлено: Пн Сен 07, 2009 11:38 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Моё отношение к реформе:резко отрицательное. Разваливают армию, а не реформируют.

_________________
С вером у Бога!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 8:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

shevron писал(а):
Моё отношение к реформе:резко отрицательное. Разваливают армию, а не реформируют.


А вот и новая информация:

Сердюков дал старт приватизации армии «по Чубайсу»

В войска поступил приказ Минобороны передать частникам всю ремонтную базу Вооруженных сил. Речь идет о подарке в 2% ВВП страны


4 сентября в войска поступил из Министерства обороны документ, извещающий о создании ОАО «Оборонсервис». Оно не будет относиться к Вооруженным силам, но на коммерческой основе должно ремонтировать всю военную технику Сухопутных войск, ВВС и флота. Объявленная цель такого нововведения – избавление минобороны от «непрофильных активов» и борьба с коррупцией в рядах военных чиновников. В устных выступлениях руководителей военного ведомства перед журналистами ранее звучали и другие аспекты. Например, начальник генерального штаба генерал Макаров заявлял о том, что армия не в состоянии сама ремонтировать боевую технику, и ей позарез нужны коммерсанты, которые бы это дело наладили. По мнению статс-секретаря - заместителя министра обороны Панкова, ОАО «Оборонсервис» станет заниматься обслуживанием Вооруженных Сил РФ, и туда смогут переходить офицеры, уволенные после достижения ими 50-летнего возраста, для дальнейшей работы.

Вся эта мотивация очень далека от истины. Стоимость передаваемых частникам из «Оборонсервиса» активов (ремонтные предприятия и спецтехника минобороны), по самым скромным подсчетам, составляет около 2–3% ВВП страны, то есть более триллиона рублей. К тому же ежегодно на военный ремонт выделяются государственные деньги. Например, в 2009 году на это в бюджет было заложено примерно 120 млрд. рублей. Теперь и эти деньги пойдут в коммерческий «Оборонсервис». Вот где собака зарыта.

Но что же это за общество такое, что ему доверили такие гигантские общенародные деньги?

Согласно руководящим документам (в частности, указ президента РФ № 1359) в ОАО «Оборонсервис» войдут 316 предприятий и организаций, раньше принадлежавших минобороны. Уставной капитал создаваемого ОАО составят акции девяти субхолдингов.

Ремонт и сервисное обслуживание авиационной техники будет осуществлять акционерное общество "Авиаремонт". В него войдут: авиационные ремонтные заводы; заводы по ремонту военно-технического имущества; ремонтные заводы средств обеспечения полетов; центральная ремонтная база радиолокационного вооружения; база хранения и утилизации авиационной техники; Авиацентр "Сокол" и еще 18 ОАО.

Ремонт автомобильной и бронетанковой техники - открытое акционерное общество "Спецремонт" - 46 предприятий. Основные их них: бронетанковые ремонтные заводы; автомобильные ремонтные заводы; центральные заводы железнодорожной техники; завод инженерного вооружения; центральные инженерные базы.

Производство и ремонт вооружения и военной техники - открытое акционерное общество "Ремвооружение" – 57 предприятий, из которых 16 арсеналов.

Строительство и эксплуатация объектов - открытое акционерное общество "Оборонстрой" - 62 предприятия. Из них основные – 16 управлений начальников работ; 10 – строительных управлений и 4 ОАО.

Для производства сельскохозяйственной продукции для нужд МО РФ ныне существующие в Вооруженных силах федеральные государственные унитарные сельскохозяйственные предприятия в количестве 32 штук преобразуются в открытое акционерное общество "Агропром".

Эксплуатацией энергетических объектов займется открытое акционерное общество "Оборонэнерго" – 11 предприятий, плюс электрические сети Военно-Морского Флота.

Торгово-бытовое обслуживание и организация питания будет передана открытому акционерному обществу "Военторг" (19 ОАО).

Производство печатной продукции - открытому акционерному обществу "Красная звезда" – 21 предприятие.

Гостиничные услуги - открытому акционерному обществу "Славянка" (5 предприятий).

Надо отдать должное проворности министра обороны Российской Федерации. В исключительно короткий срок, за два месяца, выстроена нормативная правовая база для распоряжения многомиллиардной недвижимостью и движимостью. И теперь все это легитимно раздается «своим» людям. Вероятно, для них это клевое дело. Но кто подумал о главном предназначении Вооруженных сил – ведении боевых действий?[/b] Военные заводы, типографии, совхозы и так далее в период военного времени должны оперативно обеспечивать войска своей продукцией. Как они будут выполнять такие функции после приватизации – сказать трудно.

Приватизация ремонтных военных предприятий создает и большие правовые проблемы. Возможность злоупотреблений резко возрастает. Борьба за деньги, за государственный заказ уже сегодня идет не шутку среди тех предприятий, которые успели приватизироваться в первой волне. И она далеко не всегда происходит в правовом поле. Особенно популярны откаты. Другая беда – приватизированные заводы по своему коммерческому усмотрению расширяют номенклатуру изготавливаемой техники "двойного назначения". Большая часть ремонтных заводов переключилась на невоенную технику, на контракты, не связанные с войсковым ремонтном. В частности, 258-й ремонтный завод ремонтирует в Батайске котельные, теплосети и насосные станции, продает автомобили из США и Германии (без пробега по РФ). 775-й артиллерийский ремонтный завод производит и поставляет офисные перегородки "Наталекс".

Военный завод "Парус", ранее специализировавшийся на ремонте корабельного артиллерийского и ракетного вооружения, подписал контракт о производстве деталей запорной арматуры для магистральных газопроводов. 144-й бронетанковой ремонтный завод предлагает «продажу товаров для охоты в Екатеринбурге». На сайтах многих коммерциализировавшихся военных заводов можно найти самые неожиданные предложения: рыбалка, охота, изготовление заборов, боксов для машин, ремонт квартир по европейским ценам, турагентства, информационные ресурсы, изготовление печатей, металлические шкафы, сейфы взломостойкие, недвижимость за рубежом, тюнинг, ламинированный паркет, ремонт автоматических ворот, грузоперевозки по Москве, грузоперевозки по Китаю, продажа автомобилей. Странная логика организации ремонтных работ и модернизации боевой техники на военных заводах и арсеналах.

Если вывести за скобки страсть некоторых чиновников к распиливанию «бабок», то реорганизация ремонтных служб минобороны не имеет никакого делового смысла. До этого в дивизиях имелись ремонтные батальоны, в армиях – ремонтные бригады. Даже в развернутом мотострелковом полку имелись в каждом батальоне отделения технического обеспечения. Всего: 38 бойцов-ремонтников, автомобилей грузовых — 24, автомобилей специальных - 3. Плюс в ремонтной роте полка - 24 специалиста технического обеспечения и 68 бойцов.

До принятия министром Сердюковым решения о ликвидации капитального ремонта в армии, орган минобороны газета «Красная звезда» писала: «В мотострелковом полку в Чечне командир ремонтной роты и его подчиненные восстановили более 300 единиц броне- и около 150 единиц автотехники». Так что заявление Макарова о неспособности армии ремонтировать свою технику, мягко говоря, не соответствует действительности.

Но даже если все-таки решили освободить армию от этого груза, то есть более прямой и естественный путь. Представители крупных компаний оборонно-промышленного комплекса не раз предлагали передать военные ремзаводы в их ведение. Но в таком решении нет никакого коммерческого интереса для «своих» людей. [b]С созданием ОАО «Оборонсервис» армия стала «безремонтной», зато облагодетельствованы приближенные к администрации президента, к правительству и министерству обороны коммерческие структуры и предприятия. Причем, что характерно, это называется борьбой с коррупцией.
Толково придумали пацаны!

Анатолий Цыганок, - полковник, руководитель Центра военного прогнозирования

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 11:19 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Надо предложить Сердюкову каждую дивизию тоже преобразовать в ОАО и пусть зарабатывают как могут Smile И будет у нас как в Средневековой Европе - отряды кондотьеров нанимающихся на службу то к одному, то к дургому Smile Во веселуха начнется Very Happy

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 4979

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 4:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

marquis писал(а):
Надо предложить Сердюкову каждую дивизию тоже преобразовать в ОАО и пусть зарабатывают как могут Smile

Анекдот. Устроился значит мужик в милицию работать. А за зарплатой не приходит. Месяц не приходит, второй не приходит, на третий месяц значит нашли его и спрашивают, мол, ты чего за зарплатой не идешь? А он им: обана, а тут че еще и зарплату платят? А я думал пистолет дали - и крутись как хочешь Laughing Laughing

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Сен 19, 2009 7:34 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Россия будет восстанавливать атомные ракетные крейсеры

В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий», обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев».

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Министерство обороны России разработало программу по восстановлению тяжелых атомных ракетных крейсеров, сообщил замминистра обороны РФ Владимир Поповкин.

В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий», обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев».

«У нас осталось несколько таких кораблей . Мы разработали программу по их восстановлению», — сказал Поповкин в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

По его словам, министерство обороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей при том, что один из них будет на Тихоокеанском флоте и два — на Северном.

Необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений, пояснил замминистра.

«Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь», — сказал Поповкин.


Россия не будет размещать «Искандеры» под Калининградом


Россия откажется от размещения оперативно-тактических ракет «Искандер» в Калининградской области в ответ на решение США отказаться от размещения третьего позиционного района стратегической ПРО в Восточной Европе. Об этом заявил начальник вооружения Вооруженных Сил, заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин.

«Разум возобладал над амбициями, — сказал Поповкин, комментируя американское решение. — Мы неоднократно говорили американцам, что угроза, на которую они ссылались, носит перспективный, а не сиюминутных характер», — напомнил он. «В ответ мы будем обнулять наши замыслы, которые предполагалось реализовать в случае развертывания третьего позиционного района, — сказал он. — Одна из таких мер — отказ от размещения оперативно-тактических ракет “Искандер” в Калининградской области», передает ИТАР-ТАСС.

Барак Обама 17 сентября 2009 года объявил о решении отказаться от идеи развертывания 10 ракет-перехватчиков шахтного базирования в Польше и радара ПРО в Чехии. Пентагону дано указание приступить к созданию скорректированной архитектуры ПРО в Европе, в основе которой — использование кораблей, оснащенных противоракетами, и наземных комплексов Standard-3.

Министр обороны Роберт Гейтс заявил на пресс-конференции, которую транслировали «Вести», что США хотели бы включить Польшу и Чехию в эту новую архитектуру и соответствующие консультации с Варшавой и Чехией уже идут.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2240
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 8:06 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Истребитель пятого поколения начнет поступать в войска с 2015 года

«Минобороны будет закупать с 2015 года самолеты пятого поколения», — сказал замминистра обороны РФ Владимир Поповкин. По его словам, отличительными особенностями этих машин станут малозаметность, увеличенный ресурс двигателя, более эффективные вооружение и оборудование для обнаружения целей.

«Минобороны будет закупать с 2015 года самолеты пятого поколения», — сказал Поповкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

По его словам, отличительными особенностями этих машин станут малозаметность, увеличенный ресурс двигателя, более эффективные вооружение и оборудование для обнаружения целей.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 5641
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Сен 26, 2009 8:56 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В Северо-западном федеральном округе России, на девяти полигонах Псковской, Мурманской и Ленинградской областей проходят учения «Ладога-2009». Масштабные войсковые маневры проводятся на суше, на море и в воздухе.

С условным противником на учебных полигонах сражаются мотострелки, танкисты, артиллеристы и летчики. Сводной группировкой руководит главнокомандующий Сухопутными войсками Владимир Болдырев.

25 сентября прошла ночная фаза, в ходе которой военнослужащие и бойцы внутренних войск учились взаимодействовать в условиях ограниченной видимости.

На этих маневрах проверяется новая концепция военного строительства — создание мобильных группировок, способных нанести удар по вероятному противнику максимально быстро и эффективно.

Учения «Ладога-2009» начались в первой декаде августа. На первом этапе силами штабов осуществлялось планирование применения группировки войск (сил) на стратегическом направлении. В ходе второго этапа учений привлекаемые соединения и воинские части проводят боевое слаживание и выполняют комплекс задач по фортификационному оборудованию районов сосредоточения. На данный момент сооружено около 200 перекрытых щелей и 20 убежищ для личного состава, оборудовано 1000 окопов для огневых средств и укрытий для техники, подготовлено около 200 километров колонных путей. Группами разминирования проверены районы проведения учения на наличие взрывоопасных предметов.

На заключительном этапе учений при подготовке и ведении общевойскового боя, решении задач по нейтрализации вооруженного конфликта и ликвидации диверсионных групп будут отработаны вопросы взаимодействия между силовыми структурами и видами (родами) войск.

К учениям «Ладога-2009» привлекаются соединения и воинские части Ленинградского военного округа, части и подразделения ВДВ Северного флота, объединения ВВС, Северо-Западного регионального командования Внутренних войск МВД РФ, регионального центра МЧС.



Медведев отказался от «Искандеров»

ПИТТСБУРГ, 25 сентября. Россия не будет размещать в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер». Как сообщает «Русская служба новостей», это подтвердил президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам саммита «Большой двадцатки».

По словам российского лидера, решение было принято после того, как Соединенные Штаты отказались от развертывания системы ПРО в Восточной Европе.

Напомним, ранее президент России назвал решение Белого дома позитивным. «То, что такой сигнал прозвучал, это очень хорошо», — заявил он. «Это показывает то, что наши американские партнеры, как минимум, готовы слушать доводы и позицию российской стороны, готовы находиться в диалоге и готовы принимать решения, направленные на успокоение ситуации», — сказал Медведев.

«Не думаю, что от третьего позиционного района в Европе кто-то получил бы какие-то дивиденды, кроме группы политиков, завязанных на это решение, и группы компаний, которые будут поставлять соответствующие противоракеты и делать радары, но у них свои интересы, — продолжил российский лидер. — Что же касается самой ситуации в Европе, она от этого бы ничуть не улучшилась, а отношения между Россией и Соединенными Штатами и, к сожалению, в результате этого между Россией и Европой существенно бы осложнились».

Москва изначально выступала против американских планов размещения базы ракет-перехватчиков в Польше и радара в Чехии, которые собиралась реализовать администрация Джорджа Буша. «И если эта идея не будет реализована в этом варианте, это очень хорошо для Европы и хорошо для российско-американских отношений», — сказал президент РФ.

17 сентября США объявили, что отказываются от планов по размещению стационарного радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше из-за снижения степени ракетной угрозы со стороны Ирана.

Официальный представитель Пентагона Джефф Морелл в свою очередь пояснил, что система ПРО в Европе задумывалась как средство противодействия иранским межконтинентальным ракетам. Однако, по его словам, последние разведданные указывают на то, что Иран сосредоточился на разработке ракет малой и средней дальности, и поэтому система ПРО в том виде, в котором она была запланирована, должна быть изменена.

Вместе с тем, по данным источника Пентагона, изменения в планах США в отношении ПРО в Восточной Европе не означают, что Польша и Чехия останутся не у дел. «Просто будет размещена другая система», — заявил он. Министерство обороны США намерено заменить систему ПРО в Восточной Европе универсальной системой эшелонированной обороны.

О планах по размещению в Польше комплексов Patriot стало известно еще в 2008 году. Предполагалось, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, а с 2012 года их разместят там на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.

Как планы по размещению ракет-перехватчиков, так и намерения привезти в Польшу ЗРК вызывали критику со стороны России.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB