Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Александр II. Отмена крепостного права в 1861 году. Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
shevron
ефрейтор


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 165
Откуда: Жуковский

СообщениеДобавлено: Сб Июл 25, 2009 10:52 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Господа, как Вы считаете, правильно была проведена отмена крепостного права?Или всё-таки какие то недоработки были? В этой теме так же предлагаю вести речь и о Александре II Освободителе.

_________________
С вером у Бога!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Июл 25, 2009 11:17 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Image

Наш выдающийся историк Н.М.Карамзин, оказавшийся не менее выдающимся защитником крепостничества, выразил общее мнение дворянства о вреде свободы крестьянам в «Записке о древней и новой России», весьма повлиявшей на ход мысли Александра I (дяди Александра II):
Цитата:
«Что значит освободить у нас крестьян?.. какое разорение! Освобожденные от надзора господ станут пьянствовать, злодействовать -какая богатая жатва для кабаков и мздоимных исправников, но как худо для нравов и государственной безопасности! Теперь дворяне, рассеянные по всему государству, содействуют монарху в хранении тишины и благоустройства: отняв у них сию власть блюстительную, удержит ли? И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам, откупщикам и судьям бессовестным? ..Тогда они имели навык людей вольных — ныне имеют навык рабов.. Для твердости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу, для которой надобно готовить человека исправлением нравственным, а страшные успехи пьянства служат ли к тому спасительным приготовлением? Монархии служат опорою .. дворянство и духовенство, Сенат и Синод как хранилище законов, над всеми - государь, единственный законодатель, единовластный источник властей. Народ работает, купцы торгуют, дворяне служат, награждаемые отличиями и выгодами, уважением и достатком.. Вот основание российской монархии».


Чтобы дать России, по выражению Ключевского, «начала новой жизни», недостаточно было просто отменить крепостное право – надо было вернуть крепостным «навыки вольных людей», восстановить в них чувство собственного достоинства и включить их в общее для всех дело преобразования российского общества. И потому совершенно неслучайно то, что за Манифестом вольности крестьянства от 19 февраля 1861г. Александр II немедленно провел в жизнь реформы земского и городского самоуправления, образования, суда, печати, налогового обложения, а далее и замечательно подготовленную реформу армии, которая ранее практически полностью комплектовалась из крепостных крестьян.

Далее цитирую по разным источникам :
- 1 января 1864г. Александр II утвердил «Положение о губернских и уездных земских учреждениях». «В соответствии с этим положением в каждой губернии и в каждом уезде избирались губернские и уездные земские собрания. Эти собрания в свою очередь избирали исполнительно-распорядительные органы - уездные и губернские земские управы. Все они избирались сроком на три года. Выборы были бессословные, но от участия в них отстранялись женщины, учащиеся, народные учителя, «находящиеся в услужении у частных лиц» (сюда наряду со слугами входили также рабочие и служащие частных промышленных предприятий), а также армия и полиция, поскольку они считались вне политики».
«Впоследствии на первое место в работе земских учреждений выдвинулись заботы о народном образовании и организация медицинской помощи населению. Земский врач стал типичным носителей неутомимого и самоотверженного служения народу. В конце 19 века народное образование и земская медицина составляли главные расходные статьи земских бюджетов В начале 20 века стала быстро развиваться агрономическая помощь населению, и земский агроном стал рядом с народным учителем и земским врачом».
- В том же году, 20 ноября 1864 года были опубликованы новые судебные уставы, полностью преобразившие старый дореформенный суд России, который справедливо считался не правосудием, а «кривосудием». Суд находился в полной зависимости от администрации, которая вмешивалась в решения судебных дел, носил сугубо сословный характер (для каждого сословия были свои судебные органы). Дознание проводилось полицией, гласности судебного процесса не существовало, равно и состязательности. В судах царили взяточничество, дикий произвол и неописуемая волокита - дела тянулись многие годы».
«Новый суд был прежде всего открытый и гласный, с активным участием сторон. По всем делам был введен состязательный процесс. По гражданским делам перед судьями выступали стороны или их представители, по уголовным, с одной стороны, выступал государственный обвинитель (прокурор или «его товарищ»), а с другой – защитник подсудимого, адвокат из состава вновь образованного автономного «сословия присяжных проверенных», сформированного из лиц с юридическим образованием. Если подсудимый был не в состоянии оплатить адвоката, суд ему назначал бесплатного защитника. Те уголовные дела, по которым подсудимым грозили наказания, связанные с лишением или ограничением гражданских прав, рассматривались с участием 12 присяжных заседателей «из местных обывателей всех сословий». Приговоры суда, вынесенные с участием присяжных заседателей, не подлежали апелляции, а могли быть обжалованы лишь в Сенат в кассационном порядке по признаку формального нарушения процессуального закона».
«Все назначаемые правительством члены судебных мест пользовались независимостью и несменяемостью. Руководителям судебной реформы удалось подобрать хороший персонал для замещения судейских должностей, и новые суды скоро приобрели большую популярность в либеральных кругах и, наоборот, вызвали большое недовольство консерваторов, которые усматривали в многочисленных оправдательных приговорах, выносимых присяжными заседателями, потрясение основ общежития. Правительство также было смущено либерализмом новых судов - так, в ходе процесса 193-х революционеров в 1877г. были оправданы будущие цареубийцы Александр Желябов и Софья Перовская. Позже, еще при Александре II дела о «государственных преступлениях» были изъяты из ведения суда присяжных и передавались для суждения в «особые присутствия» Сената, а в исключительных случаях – в военные суды».
- В 1863г. был утвержден новый университетский устав, по которому профессорские корпорации получили широкое самоуправление – совет профессоров каждого университета избирал всех должностных лиц университетской администрации и профессоров на вакантные должности. Ректоры стали избираться Советами университетов, а деканы - Советами факультетов. После снятия ограничений доступа в высшую школу, установленных в последние годы Николая I, университеты наполнило разночинное студенчество.
- В 1864г. был утвержден новый устав гимназий и прогимназий (дававших неполное среднее образование), по которому доступ в гимназии был открыт для детей всех сословий. Открыты были и женские гимназии. В том же 1864г. утверждено "Положение о начальных народных училищах". Народные училища открывались как Министерством просвещения, так и земствами и частными лицами. Для образования крестьянского сословия учреждены сельские школы - при Александре II их стало 25400. Решился вопрос и с высшим женским образованием. Уже в 60-х годах вместо прежних закрытых женских институтов и частных пансионов стали устраивать открытые, с допущением девиц всех сословий. В 1869г. были открыты высшие женские курсы университетского типа в Петербурге (высшие Бестужевские курсы), а затем в Москве, Киеве и Казани. Начали работать высшие женские врачебные курсы в Петербурге, впоследствии превратившиеся в женский медицинский институт.

- 6 апреля 1865 г. были утверждены «Временные правила о печати», которые освобождали от предварительной цензуры оригинальные сочинения объемом не менее десяти, а переводные - не менее двадцати листов и некоторые периодические издания по усмотрению министра внутренних дел. От цензуры освобождались официальные и научные издания. Печать получила такую широкую возможность обсуждения политических и социальных вопросов, которой она никогда не имела прежде и которую она использовала в полной мере. «Временные правила о печати» действовали практически без изменений в течение 40 лет.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Июл 25, 2009 11:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

До 1861 года крестьяне (т.е. сами люди) были частной собственностью помещиков, причем по закону – на основании Жалованной грамоты дворянам, выданной Екатериной II в 1785году. Правда, слово «законно» так и просится в кавычки – в голове не укладывается возможность признать это законом.

По той же самой Жалованной грамоте вся земля, принадлежавшая помещикам (на которой работали крестьяне), тем более считалась их неоспоримым частным владением. Вот почему помещики и восприняли планы царя дать крестьянам волю, да еще наделить их землей как «грабительские» и нарушающие стародавние права, дарованные им еще матушкой Екатериной Великой на совершенно законных основаниях.

Вопрос частной собственности… Попробуем представить себе, что у всех наших сегодняшних землевладельцев правительство захочет отобрать их нынешние поместья, исчисляемые в некоторых случаях по несколько га, и тогда мы более-менее реально представим себе ход мысли и силу сопротивления планам царя со стороны помещиков 19 века.

Крестьяне, все жизнь обрабатывавшие землю, совершенно справедливо считали, что это они имеют естественное право на землю – кто ее обрабатывает, тому она и должна принадлежать, тем более, что многие помещики не жили в деревне, а служили в городе, за что получали жалование, на которое и так можно было недурно прожить. Свое отношению к этому вопросу крестьяне выражали с помощью бунтов, однако по исследованиям современных историков к моменту реформы 1861 года они почти стихли – крестьяне ждали воли царя и волновались только слухами…

Александр II взял на себя смелость прежде всего преступить «закон», данный Екатериной относительно свободы личности крестьян – по первой статье его указа от 1861 года «Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда». Напомню, что аналогичное право личной свободы для рабов в Америке было добыто большой кровью в ходе войны между Югом и Севером. Кстати, победе северянам, оказывается, Александр II весьма активно содействовал, послав туда две русские эскадры.

Если в России совсем бесплатно раздали крестьянам так называемые «нищенские» наделы (за которые не надо было платить выкуп) в размере примерно 1 десятины (= 1,09 га), то рабов в Америке освободили вообще без всякой земли – и тем не менее это событие вошло в американскую историю как огромная национальная победа, а Аврааму Линкольну, лидеру северян, воздвигли памятник и целый мемориал в Вашингтоне.

Кстати, Линкольна, также как Александра II, благодарные соотечественники тоже убили, выразив тем самым свое отношение к его деяниям. Однако в современной, и не только американской, истории Линкольн с ног до головы покрыт неувядаемой славой, а его портрет знает гражданин любой страны, державший в руках известные дензнаки - в то время как нашего великого реформатора Александра II, успешно решившего такую же задачу, но не пролившего ни единой капли крови, не знают многие современные россияне.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Июл 25, 2009 11:24 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Александр II. О земле

Хотя первоначальный план Александра II был значительно покусан бесконечными притязаниями помещиков, крестьяне все же получили:

а) ЛИЧНУЮ СВОБОДУ. Указ от 1861 года освобождал крестьян от неволи навсегда и давал им право владеть имуществом, домом с огородом (усадьбой), земельной собственностью, а также «производить свободную торговлю, открывать и содержать на законном основании фабрики и разные промышленные, торговые и ремесленные заведения, записываться в цехи, производить ремесла в своих селениях и продавать свои изделия, как в селениях, так и в городах, вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие подряды»
Признавалось, что «все движимое имущество крестьян, как-то: домашний и рабочий скот, земледельческие орудия и проч. принадлежит вполне крестьянам. Недвижимые имущества, приобретенные крестьянами в прежнее время, на имя их помещиков, укрепляются за крестьянами или их наследниками окончательно».

б) ЗЕМЛЮ в пределах от одной бесплатной («нищенской») десятины до двенадцати десятин в расчете на «ревизскую» душу, т.е. лицо, записанное за помещиком по последней ревизии. Размер надела зависел, в основном, от населенности местности (на юге пахотной земли было больше) и в среднем равнялся земле, которую крестьянин обрабатывал ранее, при крепостном праве. Для «помещичьих» крестьян средний надел составлял 3,3 десятины (1 десятина = 1.09 га).

Крестьяне «удельные» (принадлежавшие императорской семье) и «государственные» (прикрепленные к казенной земле) получили в собственность практически всю землю, которой они пользовались до реформы, на более легких условиях, чем «помещичьи» крестьяне. Средний размер надела на душу мужского пола у крестьян «удельных» был 4,8 десятины, у «государственных» - около 6 десятин.

Крепостные рабочие (главным образом, на уральских заводах) получали усадьбы, но полевой надел лишь в том случае, если он у них был до реформы. Дворовые крестьяне, находившиеся в личном услужении у помещиков и не обрабатывавшие землю, за свое освобождение ничего не платили, но и получили его вообще без земли.

Выкуп, назначенный за получаемую землю, был несправедливо велик, поскольку учитывал не только стоимость земли, но и часть труда крестьянина, теряемого помещиком. И тем не менее он был меньше оброка, который крестьянин раньше платил хозяину с той же земли. До момента оплаты крестьяне были временно-обязанными перед помещиками, а после первого взноса полученная земля становилась собственностью крестьянина: «Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретавшие в собственность поземельные угодия на основаниях, в Положениях изложенных, именуются крестьянами-собственниками».

«По делам хозяйственным» (для объединения разнородных земель в общие пастбища, водопой, пашни и др.) собственники соединялись в «сельские общества», а «для ближайшего управления и суда» - в волости. Так возникли общины, из которых крестьяне позже могли выйти только по решению «мира» (общины, насколько я помню, в отдельные хозяйства разъединял уже Столыпин).


Больше всего выгод получили зажиточные крестьяне. Для них сумма выкупа была совсем невесомая. А бедняки вынуждены были искать средства на выкуп. Государство предоставляло помещику 75 - 80% всей суммы, остальные проценты крестьяне должны были платить по договоренности. Сумма, вносимая государством, считалась ссудой крестьянину, которую он должен был погасить в течение 49 лет с 6% годовыми.

Помещики, взяв деньги, получили возможность развивать своё хозяйство и погасить долги (имения многих из них были заложены). При этом и крестьяне получили маленький выигрыш: были ликвидированы повинности, и сама величина выкупных платежей была меньше величины оброка. Однако размер выкупа был больше реальной цены полученной земли».

- «Во время подготовки реформы помещики предприняли конкретные контрмеры, чтобы "упредить реформу". Если ранее их аппетиты несколько сдерживались желанием сохранить платежеспособность крестьян и тем самым обеспечить поступление доходов от своих имений, то в последний момент, когда помещики были поставлены перед фактом скорой отмены крепостного права, ограбление ими крестьян приняло прямо-таки хищнический характер.

В отчете III отделения за 1858 г. говорилось: "Одни переносили крестьянские усадьбы на новые места или переменяли у них земляные участки; иные переселяли крестьян в другие свои имения, уступали их степным помещикам не только за бесценок, но и даром, третьи отпускали крестьян на волю без земли и вопреки их желанию; сдавали их в рекруты в зачет будущих наборов, отправляли в Сибирь на поселение - одним словом, вообще употребляли разные средства, чтобы избавиться от излишнего числа людей и чтобы сколь возможно меньшее их число наделять землею". (Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе: 1861 - 1880. М., 1978).

Эти действия помещиков А.И. Герцен метко назвал "предсмертными злодействами помещичьего права". Чтобы предотвратить подобные действия, правительство вынуждено было в 1858-1860 гг. издать ряд указов и распоряжений. В частности, было запрещено переводить крестьян в дворовые, которые, как известно, освобождались вообще без земли.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Июл 25, 2009 11:26 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

К приходу Александра II крепостное крестьянство состояло из крестьян удельных (принадлежавших императорской семье), государственных (прикрепленных к казенной земле), небольшого количества чудом возникших свободных хлебопашцев и большого числа помещичьих крепостных крестьян.

«Печальнее всего было положение крестьян помещичьих. Еще при Екатерине II закон дал помещикам право ссылать своих крепостных без суда и следствия в Сибирь, в ссылку или на каторгу, отдавать в солдаты. Помещики могли разъединять семьи крепостных и распоряжаться их имуществом. Правительство возложило на землевладельцев обязанность собирать с крестьян государственные налоги и вносить их в казну. Помещик выполнял функции полицейского над крепостными («У меня 100 тысяч полицмейстеров», говорил Николай I). За крестьянами сохранялось право только свидетельствовать в суде, платить налоги, служить в армии, получать небольшую компенсацию «за бесчестие», а также рассчитывать на помощь от помещика во время неурожая и других бедствий» (Л.Ляшенко).

К моменту реформы 1861 года дворян-землевладельцев было 103.000 чел, из которых большинство имело от 20 до 100 крепостных, а 14.000 самых крупных помещиков (одна седьмая часть дворянства) владели 8 миллионами душ. Перед самой отменой рабства, как пишет В.О.Ключевский, «помещики старались взять с крепостного труда все, что можно было взять с него. Это значительно ухудшило положение крепостных в последнее десятилетие перед освобождением. Особенным бедствием для крепостных была отдача их на фабрики в работники; в этом отношении успехи фабричной деятельности в России в XIX в. значительно совершались на счет крепостных крестьян».

Несмотря на все ухищрения помещичьи хозяйства падали одно за другим; имения закладывались и перезакладывались в банках, но взятые там капиталы ничего в сути хозяйствования не меняли, т.к. шли далеко не на производительные цели. «В 1859 г. в залоге состояли больше двух третей дворянских имений и две трети крепостных крестьян. Закладывались преимущественно густонаселенные дворянские имения, и долга на этих имениях числилось свыше 450 млн руб».

Таково было положение крепостных дел, когда 19 февраля 1855 г. вступил на престол Александр II.

19 февраля 1861 года Александр II издает манифест об отмене крепостного права. Император подписывает его гусиным пером, которое будет храниться как историческая реликвия до 1917 года в Московском историческом музее.

Image


«С отменой крепостного права воскресла торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые».

- "Освобождение крестьян существенно изменило все основы русского государственного и общественного быта. Оно создало в центральных и южных областях России новый многолюдный (21-22 млн.) общественный класс".

- "Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная система состояла в том, что страдавшие от малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья.

Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки".

- «Крестьянская реформа 1861 г. явилась, в конечном счете, важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства. Изменилось и крестьянство. На смену темному, забитому, патриархальному крестьянину пришел крестьянин, побывавший на заработках в городе, много видевший и многому научившийся».

- «В целом переход крестьян на выкуп был все же прогрессивным шагом. Помимо указанных черт выкуп способствовал развитию товарно-денежных отношений. Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. В годы правления Александра II Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Manfred
капитан


Зарегистрирован: 16.04.2009
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Вс Июл 26, 2009 8:00 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Какой великий человек был.

Я думаю такие реформы в жизнь провести- дело было крайне непростое. Еще о большом личном мужестве свидетельствует.

Андрей 57 писал(а):
Кстати, Линкольна, также как Александра II, благодарные соотечественники тоже убили, выразив тем самым свое отношение к его деяниям. Однако в современной, и не только американской, истории Линкольн с ног до головы покрыт неувядаемой славой, а его портрет знает гражданин любой страны, державший в руках известные дензнаки - в то время как нашего великого реформатора Александра II, успешно решившего такую же задачу, но не пролившего ни единой капли крови, не знают многие современные россияне.


Да слов просто нет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Июл 26, 2009 10:43 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Manfred писал(а):
Какой великий человек был.

Я думаю такие реформы в жизнь провести- дело было крайне непростое. Еще о большом личном мужестве свидетельствует.
.


Очень непросто. Отчаянно сопротивлялись не только помещики и буржуазия, но и даже некоторые люди из духовенства.

Оказывается, среди противников отмены рабства в России был даже московский митрополит Филарет. Могу себе представить, как трудно было Александру II в таких условиях…

Но почему же митрополит Филарет, а значит, и большинство духовенства были против?

«В 1858 году… в Троице-Сергиевой лавре после долгой службы митрополит Филарет пригласил государя к трапезе. Александр знал, что духовенство, особенно высшее, в большинстве своем настроено против освобождения. А ему было очень нужно если не получить в союзники московского митрополита, то хотя бы заручиться его нейтралитетом.

Почтенный архиерей выступил противником освобождения. Главным его основанием было то, что правительство не справится с волнениями, неизбежно долженствующими последовать за моментом эмансипации. «Трудно сочувствовать решительному перевороту в народной жизни. Предпочтительнее держаться того порядка вещей, который установился издавна и пустил глубокие корни», говорил старец. Известность и авторитет Филарета были велики и основательны. Он был учен, многознающ и весьма независим в отношении светской власти….

Разговор был недолог, ибо Александр II не любил долгих разговоров, да и что он мог сказать Филарету, и так все знающему и понимающему? Он просил о поддержке в направлении умом к делу богоугодному – освобождению меньших братьев наших. Говорил о своих встречах за границей, где известный немецкий ученый барон Гакстгаузен и французский император Наполеон III ставили перед ним вопрос о русских крестьянах. Не без умысла сказал о «Колоколе», позорящем Россию перед всей Европой. Правительство предпринимает со своей стороны энергичные меры - хорошо бы, чтобы и власть церковная помогла… Конечно же, митрополиту было понятно обращение царя за помощью и поддержкой, и он ее обещал. Но в обществе все же сделалось известным его мнение: «Предпринимаемому обширному преобразованию радуются люди теоретического прогресса, но многие благонамеренные люди опыта ожидают оного с недоумением, предусматривая затруднения».

Мнение огромной части общества выразил барон Корф: «в том-то и беда наша: коснуться одной части считают невозможным, не потрясая целого, а коснуться целого отказываются потому, что опасно тронуть 25 миллионов народу. Как же из этого выйти? Очень просто – не трогать ни части, ни целого; так мы, может быть, дольше проживем!»

О сопротивлении в верхах делу освобождения крестьян от рабства Николай Милютин, соратник Ростовцева, писал своему дяде П.Д.Киселеву в Париж (Киселев когда-то представил свой проект освобождения крестьян Николаю I, который был отвергнут): «Здесь все мысли, все заботы поглощены великим вопросом, который так неожиданно возбужден в России. Теперь для самых близоруких проясняется Ваша 18-летняя деятельность… Но в каких теперь это руках! Что за бессмыслие и неурядица! Дворянство корыстное, неподготовленное, неразвитое предоставлено собственным силам. Не могу себе представить, что выйдет из всего этого… при самой грубой оппозиции высших сановников, при интригах и недобросовестности исполнителей. Нельзя не изумляться редкой твердости Государя, который один обуздывает настоящую реакцию и силу инерции».

В письме к матери, путешествовавшей по Европе зимой 1860г., Александр II писал: «Никто не понимает больше, чем я, серьезности эпохи, в которую мы живем. Она очень трудная, даже критическая… Умы недовольны, потому что великий вопрос освобождения крестьян касается материальных интересов существования всех классов и не может быть доведен до конца без жертв со стороны дворянства».

В то же время Александр II, видимо, прекрасно осознавал, что вынужденный компромисс с помещиками вряд ли устроит и крестьян. Иначе бы он не написал на полях записки министра внутренних дел Ланского, уверявшего царя не опасаться затруднений со стороны народа: «Все это так, пока народ находится в ожидании, но кто может поручиться, что когда новое положение будет приводиться в исполнение, и народ увидит, что ожидание его, т.е. свобода, по его разумению, не сбылось, не настанет ли для него минута разочарования?»

Да, Александр II хорошо понимал, что им будут недовольны все без исключения, и все же сделал решительный шаг.

Об этом шаге А.Герцен, первый назвавший царя ОСВОБОДИТЕЛЕМ, написал:
Цитата:
«Александр II сделал много, очень много; его имя теперь уже стоит выше всех его предшественников. Он боролся во имя человеческих прав, во имя сострадания, против хищной толпы закоснелых негодяев и сломил их! Этого ему ни народ русский, ни всемирная история не забудут…»

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Июл 26, 2009 10:55 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Поскольку дворянское сообщество упорно игнорировало инициативу Александра II освободить крестьян, император искал любую возможность, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. И когда представился случай (виленский губернатор Назимов прибыл за указаниями по крестьянскому вопросу) император этим моментально воспользовался.

Image

Он поручил Министерству внутренних дел как можно скорее подготовить рескрипт об освобождении крестьян в северо-западных губерниях. Зам. министра Левшин за 48 часов написал документ, в котором крестьянам предоставлялась личная свобода, усадьба за выкуп и полевые наделы (за исполнение определенных обязанностей). Император разрешил разослать этот рескрипт губернаторам “для ознакомления и подражания”, а министр Ланской поручил распечатать и разослать документ в ночь с 5 на 6 декабря 1857 года. Утром 6 декабря курьер отвез 75 экземпляров рескрипта на вокзалы для отправки их по губерниям, и когда в тот же день Секретный комитет потребовал от министра внутренних дел, чтобы он повременил с рассылкой документа, было уже поздно.

Так, почти мгновенно возник первый (между прочим, земельный) вариант освобождения крестьян…

Александр II придерживался твердого взгляда на необходимость наделения крестьян землей. Вот его замечания на полях письма, полученного от князя Паскевича:
- по поводу того, что правительство во что бы то ни стало хочет сделать из крестьян поземельных собственников: "это существенное условие, от которого он «ни под каким видом не отойдет»
- там, где говорилось о праве крестьян отказаться от земли: «и тогда помещики будут сгонять их с земли и пустят ходить по миру»
- против замечания, что предложения редакционных комиссий могут быть введены только силой: «да, если дворянство будет продолжать упорствовать»
- против предложения даровать личную свободу крестьянам не далее как через три года, «с первого дня по издании положения» (из книги С.Татищева)

А вот выдержка из речи Александра II на решающем Государственном Совете 28 января 1861 года: «
Цитата:
Мы желали, давая личную свободу крестьянам и признавая землю собственностью помещиков, не сделать из крестьян людей бездомных… Эта мысль служила основанием работ, представленных теперь Государственному Совету. Мы хотели избежать того, что происходило за границею – пример этому, весьма дурной, мы видели в Австрии, а именно в Галиции.. Безземельное освобождение крестьян в Остзейских губерниях сделало из тамошних крестьян население весьма жалкое и только теперь, после 40 лет, нам едва удалось улучшить их быт. То же было в Царстве Польском, где свобода была дана Наполеоном без определения поземельных отношений, и где безземельное освобождение крестьян имело последствием, что власть помещиков сделалась для крестьян тяжелее, чем прежнее крепостное право».

Полная речь Александра II на Совете занимает примерно 2,5 страницы убористого типографского текста. И главное в ней то, что в отличие от всех государственных речей, обычно писанных в канцелярии императора, она была произнесена без единой бумажки, что само по себе уже произвело неизгладимое впечатление на присутствующих.

Из письма Головнина князю Барятинскому:
Цитата:
«Эта речь доказала глубокое знание, которым император обладает по отношению ко всему этому делу, доказала, насколько он имеет о нем ясное представление, и обнаружила тот рациональный план, которому он следовал с полною твердостью. Эта речь поставила государя бесконечно выше всех его министров и членов Совета. Отныне он приобрел себе бессмертие. Надо заметить, что эта речь не было разработана какою-либо канцелярией Совета, не была написана и прочитана – нет, то была совершенно свободная импровизация, естественное представление мысли, которая давно созрела в голове».

Егупова Т.Г. пишет:
Цитата:
«После речи Александра II начались слушания проекта. Из сорока членов Государственного Совета можно было рассчитывать на сочувствие тринадцати. Тринадцать же были решительными противниками перемен, а еще четырнадцать человек, сочувствуя освобождению крестьян, имели собственное мнение по поводу условий этого освобождения. Голосовался проект по параграфам и подавляющего преимущества не имела ни одна из сторон. И здесь решающее значение имела уже не позиция, а голос императора, присоединенный к меньшинству, тем самым давая последнему преимущество. Наконец, 19 февраля 1861 года Александр II начертал на первой странице принятого закона: ”Быть по сему”.


Но даже после утверждения Положения императором еще не все было ясно. Дело в том, что документ должен был быть утвержден Сенатом. По закону, данному еще при Петре I, Сенат имел право приостановить обнародование всякого царского указа или манифеста и лишь в случае повторного утверждения законопроекта государем Сенат был обязан безоговорочно подчиниться и принять его. Безобразов вместе с несколькими сенаторами сговорились возбудить вопрос о неудобстве обнародования Положения, о вреде его, незавершенности. И только личное вмешательство графа Панина помешало осуществлению этой акции.

Оставалось последнее – Манифест, объявлявший стране о долгожданном событии. Написать его было поручено Ю.Ф.Самарину, хорошо знавшему весь ход подготовки реформы. Текст, подготовленный Самариным, не удовлетворял императора. Тогда обратились к митрополиту Филарету, но тот отказался от поручения, так как был противником освобождения крестьян (!). Только нажим со стороны Александра II заставил Филарета написать Манифест (возможно, поэтому он получился такой сухой).

Все участвовавшие в подготовке крестьянской реформы были награждены медалями на Александровской ленте с профилем императора и надписью: “Благодарю”. Одна из медалей была положена на гробницу Я.Ростовцева, а вторая вручена его вдове вместе с дарованием семье графского титула с припиской «и навсегда благодарный покойному мужу вашему, Александр»

Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Пн Июл 27, 2009 11:21 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57 писал(а):

Напомню, что аналогичное право личной свободы для рабов в Америке было добыто большой кровью в ходе войны между Югом и Севером.


Самое интересное что хотя Линкольн сам и являлся противником рабства, отменить его он решился только когда война была уже в разгаре, использовав это в качестве меры воздействия на южан. Т.е. не отмена рабства стала причиной войны, а война причиной отмены рабства. Не провозгласи Юг сецессию, вполне вероятно Линкольн так и не решился бы на отмену рабства и оно просуществовало бы в Америке еще несколько десятков лет.

Андрей 57 писал(а):

Кстати, победе северян, оказывается, Александр II весьма активно содействовал, послав туда две русские эскадры.

Ну да, они правда оказывалои в основном психологическое вохздействие на Европу, поддерживавшую южан - своих партнеров по торговле хлопоком.
Еще Александр II продал США уже после войны за смехотворную цену Аляску. Американским сенаторам еще и взятку дали, чтоб они согласились на покупку. Хотя уже тогда многие в России выступали против этого шага и предупреждали о золотых месторождениях, но их голоса остались неуслышанными Sad
Тогда это были элементы антианглийской политики (поскольку США и Англия были врагами, Аляска была сворего рода гумманитарной помощью врагу Англии), теперь однако можно сказать, что внешняя политика Александра II оказалась весьма недальновидной.
Аляска оказалась бесценной землей (в буквальном смысле). Кстати наша политика в ее отношении вообще непонятна. Русско-американская компания в свое время хотела скупать крепостных для колонизации Америки, но кто-то из царей запретил ей это (типа "владеть крепостными - право дворян, а вы должны только торговать пушниной").
Вместо расколотой на два непримеримых государства Америки, возникло одно, ставшее супердержавой и сменившее Англию на посту нашего "заклятого друга" №1.

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июл 27, 2009 12:04 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

marquis писал(а):
[Самое интересное что хотя Линкольн сам и являлся противником рабства, отменить его он решился только когда война была уже в разгаре, использовав это в качестве меры воздействия на южан. Т.е. не отмена рабства стала причиной войны, а война причиной отмены рабства. Не провозгласи Юг сецессию, вполне вероятно Линкольн так и не решился бы на отмену рабства и оно просуществовало бы в Америке еще несколько десятков лет..


Кстати, сейчас в США проходят выставки об А.Линкольне и Александре II.

Цитата:
Портреты и бюсты президента Авраама Линкольна и русского императора Александра II, их личные вещи, дипломатическая переписка между главами двух стран и их министрами иностранных дел, подлинный экземпляр манифеста 1861 года об отмене крепостного права в России, а также документы, относящиеся к убийству русского царя, и флаг, которым покрыли голову Линкольна, после того, как он был застрелен в театре Форда в Вашингтоне, - всего около 200 экспонатов. Выставка носит наименование «Царь и президент: Освободитель и Эмансипатор», подчеркивая два крупнейших деяния, совершенные Александром и Линкольном в своих странах. В течение года портреты и картины с изображением президента Авраама Линкольна и императора Александра II, а также их личные вещи будут экспонироваться в Соединенных Штатах, повествуя о той роли, которую эти руководители и их советники сыграли в развитии российско-американских отношений.
"Эта выставка, посвященная равноценным инициативам этих плодовитых лидеров 19-го века совершенно разного происхождения, позволит научить и воодушевить людей в обеих странах, особенно молодежь, помнить и ценить то, что значили друг для друга Россия и Америка", - заявил конгрессмен Саймингтон.


marquis писал(а):

Ну да, они правда оказывалои в основном психологическое вохздействие на Европу, поддерживавшую южан - своих партнеров по торговле хлопоком..


Хотя в годы Гражданской войны Британия и Франция официально сохраняли нейтралитет, Линкольн опасался, что торговые интересы, связывавшие их с южными штатами, и неоднозначные результаты северян на поле боя сплотят эти страны с (южной) Конфедерацией. Присутствие российских флотов, несмотря на то, что Россия не намеревалась воевать с Югом, стало ключевым сдерживающим фактором против вмешательства Британии и Франции.

Хотя прибытие русского флота было для Линкольна неожиданностью, он в полной мере воспользовался этой возможностью в своих целях. 16 сентября 1863 года госпожа Линкольн в сопровождении генерал-майора Джона Дикса посетила русский фрегат "Ослябя". Американская общественность и пресса отнеслись к этому событию с огромным энтузиазмом.

Косвенно подразумевалось, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться в российские дела в Европе. Россия опасалась, например, что сбой в российско-американских отношениях и поражение Союза приведут к усилению Англии и Франции и изменят баланс сил в Европе. "На наш взгляд, Союз не только является существенным элементом мирового политического равновесия, но и, кроме того, представляет страну, к которой наш царь и вся Россия проявляют самый дружеский интерес, - писал в июле 1861 года министр иностранных дел России А.М. Горчаков российскому послу в Соединенных Штатах Эдуарду Стеклю в письме, которое экспонируется на выставке. - Во всяком случае, Американский Союз может рассчитывать на самое искреннее сочувствие со стороны царя в ходе этого серьезного кризиса, через который в настоящее время проходит Союз".

Интересный факт:

"Император России Александр II и бразильский император Педру II были современниками – родились в начале XIX века, проводили похожую политику либеральных реформ, поощряли развитие торговли и промышленности. Но Александр II опередил Педру II тем что в 1861 году отменил крепостное право, тогда как в Бразилии еще процветало рабство.

Судьбе было угодно устроить встречу монархов за пять лет до гибели Александра II.

Педру II в 1876 году после посещения США решил заехать и в Россию. И хотя считалось, что он путешествует инкогнито как граф д’Алькантара, это был секрет полишинеля. Петербургские и московские газеты широко и подробно освещали каждый шаг Педру II.

Сдержанный в выражении чувств Санкт-Петербург, конечно, не мог сравниться в восторгах с традиционно радушной Москвой. Но помимо традиционного гостеприимства здесь уже явно ощущалось желание показать новое качество Москвы как стремительно развивающегося торгово-промышленного и научного центра Российской империи.

С Александром II бразильский император встретился в Ливадии. Об этом есть скупая запись в дневнике министра Д.А.Милютина. О чем говорили императоры? Об этом можно строить лишь предположения. Во всяком случае в том, как настойчиво официальные органы подчеркивали чисто ученые цели визита Педру II, есть некая загадка: а не было ли намерения у бразильского императора посмотреть, как обстоят дела в Российской империи после отмены крепостного права, чтобы решиться наконец на ликвидацию рабства в своей стране?

Возвратившись в Бразилию, Педру II в 80-х годах XIX века освободил рабов, после чего был свергнут с престола.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
*Елена*
фельдфебель


Зарегистрирован: 03.04.2009
Сообщения: 494
Откуда: Могилев

СообщениеДобавлено: Пн Июл 27, 2009 9:24 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Мое мнение что все же отмена крепостного права произошла слишком рано.Позже постараюсь обосновать свой ответ.Из-за занятости не могу много времени уделять форуму,что очень жаль.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Вт Июл 28, 2009 11:21 am Ответить с цитатойВернуться к началу

*Елена*
Ждем с нетерпением!

Вообще же на мой взгляд сопоставление рабства в Америках и крепостного права в России хотя и льстит нам в смысле что мы отменили его раньше, однако же с моральной точки зрения мы далеко не впереди. Одно дело держать в рабстве, иноплеменников, более того представителей другой расы, почти что иного биологического вида, захваченных на войне, ввезенных в страну именно как рабочая сила для возделывания чужой земли. И совсем другое - держать в рабстве своих соплеменников на основании чисто конъюнктурного указа недоразвитого царя, развлекавшегося повешением крыс. Первоначально крепостное право подразумевало возможность вместо государя собирать с деревень налоги в счет жалованья полагавшегося за службу. С отменой обязательной службы дворянства, всякое основания для крепостничества исчезло, т.е. земли и крестьяне долждны были быть возвращены государству; однако в реальности наоборот произошло ужесточесние крепостничества, превращение его в настоящее рабство.

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июл 28, 2009 3:43 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

marquis писал(а):
И совсем другое - держать в рабстве своих соплеменников на основании чисто конъюнктурного указа недоразвитого царя, развлекавшегося повешением крыс. .


Насколько я помню, в то время крепостное право присутствовало повсеместно во всех европейских ведущих странах, а в некоторых из них оно было отменено даже позже, чем у нас (напр. Австро-Венгрия)


Одно из великих деяний Александра Второго - отмена крепостного права в 1861 году. Манифест, подписанный императором, заканчивался словами : "Осени себя крестным знаменем, православный народ, призови Божие благословение на твой свободный труд..." Но не только за освобождение крестьян император получил имя "Освободитель". 12 апреля 1877 года он объявил войну Турции. Итогом войны стало освобождение болгар, сербов, черногорцев от турецкого владычества. При Александре было завершенно присоединение Кавказа, Казахстана и большей части Средней Азии. Он провел очень важные для России реформы: судебная, военная, реформа местного управления, реформа в сфере образования и печати. Император многое еще планировал сделать для страны, но был убит в 1881 году.



Дворянство потомственное и личное при Александре Втором

Статья 15 «Свода законов Российской империи» (Т. 9), в которой узаконивалась сословная структура общества, дает следующее определение дворянства и признаков принадлежности к нему: «Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличавших себя заслугами, чем, обращая самую службу в заслугу, приобретали потомству свое нарицание благородное. Благородными же разумеются те, кои или от предков благородных рождены, или монархом сим достоинством пожалованы». Законодательство указывало следующие пути получения недворянами прав высшего состояния: 1. Монаршая милость; 2. Достижение определенного чина на военной и гражданской службе; 3. Пожалование российского ордена. В зависимости от происхождения и степени заслуг все дворянство еще со времен Петра I подразделялось на потомственное (передававшееся по наследству) и личное, пожизненное.
Личными дворянами становились (при желании) чиновники, дослужившиеся до и выше IX класса (всего в Табели о рангах РИ было 14 классов). Сюда входили, в частности, профессора университетов — они автоматически получали личное дворянство. Личным дворянином мог стать и любой инородец (в том числе еврей), принявший православие и продвинувшийся по службе. Так получил дворянство дед Ленина, еврей Бланк, принявший православие и дослужившийся до чина надворного советника (аналог звания подполковника в военной службе). Кстати, чиновников всех рангов при Александре Втором по всей России было всего около (менее) 100 000 человек. Легче всего получить личное дворянство было, конечно на военной службе.
Личное дворянство было для царской администрации как бы свидетельством благонадежности, наличия деловых качеств, определенного уровня образования и благосостояния, необходимых для получения «благородства». Для самих личных дворян, помимо определенных преимуществ, это давало чувство сопричастности к господствующему классу, стимулировало к дальнейшей служебной карьере.
Чтобы представить себе соотношение потомственных и личных дворян, приведу данные по одной из губерний — по Тамбовской (общую численность мне найти пока не удалось):
1871 год – потомственных дворян – 2993 мужчины и 3194 женщины. Всего 6187. Личных – 2744 мужчин, 2828 женщин. Итого 5672.


Общая численность личных дворян в пореформенный период неуклонно возрастала. С 1858 по 1897 годы она выросла в 3 раза.
Что касается общей численности потомственных дворян, то за этот же период она увеличилась незначительно – всего на 30%. Если в 1858 году потомственных дворян было больше, чем личных на 43-44%, то в 1897 году уже личных было больше, чем потомственных на 18%.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июл 28, 2009 3:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В Европе признали Александра II царем, актуальным для России сегодня

Image

Как связана вчерашняя и завтрашняя Россия, размышляет французский историк и постоянный секретарь Французской академии Элен Каррер д'Анкосс
Интервью с французским историком, написавшем книгу об Алескандре II

Каррер д'Анкосс: "То, что происходит в России, как мне представляется, есть продолжение пути, обозначенного Александром II. Путь реформ. Путь эволюционного развития.

"Российская газета": Чем вас привлекла фигура Александра II? Ведь всегда считалось, что он проигрывает на фоне других императоров и императриц, таких как Петр I или Екатерина II...

Элен Каррер д' Анкосс: Когда я писала книги о Екатерине и Петре, то, действительно, с самого начала знала, что мне предстоит встреча с личностями великими, неординарными, оставившими глубочайшие следы в истории России. Другой подход был к Николаю II - последнему царю. Великим, конечно, его не считала, но он представлялся трагичной фигурой. Что касается Александра II, то раньше он мне казался человеком симпатичным, но невыразительным, хотя, естественно, в его пользу говорила отмена крепостного права в 1861 году. Так получилось, что несколько лет тому назад я много работала в Государственном архиве РФ, и его директор, мой друг Сергей Мироненко, как-то предложил познакомиться с письмами Александра II Екатерине Долгорукой. "Может быть, вы станете иначе думать о нем",- сказал Сергей. Конечно, я не собиралась писать любовный роман - это не мой профиль. Но из писем передо мной неожиданно стала вырисовываться личность иного свойства, сильно отличавшаяся от моего прежнего представления об императоре. Нешаблонная, сильная, вызвавшая во мне интерес. С этого момента решила серьезно заняться Александром II. Прочитала в бытность его наследником переписку с отцом, другие документы и поняла, насколько он многосторонен и тонок. Чем больше вникала в образ, тем больше убеждалась в том, что в российской исторической табели о рангах его место рядом с Екатериной и Петром.

РГ: Что вас привело к такому выводу? Как вышло, что прежде его недооценивали?

Каррер д'Анкосс: Дело в том, что после гибели императора от рук убийц было решено, что все задуманное им провалилось. А ведь это не так! Сорвалось лишь последнее начинание - вход страны в конституционную систему управления: ведь незадолго до смерти он подписал ряд документов, которые должны были к этому привести.

Знаете, четверть века правления Александра II были невероятно продуктивны для России. Они изменили облик страны. Может быть, у императора не было мощи Петра, который, при всем моем к нему уважении, все-таки изменял страну варварскими методами, ломал ее через колено, но результаты деятельности Александра II оказались значительнее. При нем Россия преобразилась до самых глубин. Кроме отмены крепостного права это реформа земств, юридической системы, армии, введение послаблений в области цензуры. Фактически при нем в середине ХIХ века возникло правовое государство, каких тогда не было в Западной Европе. Причем все делалось спокойно, без надрыва. Это был очень современный, эволюционный подход. Если бы императора не убили, Россия продвинулась бы еще дальше.

РГ: То есть получается, что Александр II был чуть ли не либералом и демократом...

Каррер д'Анкосс: Я бы сказала, что он до какой-то степени был человеком ХХ века, жившим в ХIХ. И еще одна парадоксальная деталь. Модернизацию страны он проводил вопреки своему царскому воспитанию и убеждениям! Ведь был консерватором, но одновременно умным и просвещенным политиком, который понял, что Россия нуждается в серьезных переменах.

РГ: Сколько вы работали над книгой?

Каррер д'Анкосс: Три года, и с большим удовольствием. Каждый день я открывала какие-то новые черты его характера. Когда завершила монографию, то поняла, что годы правления Александра II были самым важным периодом российской истории. Тогда могло измениться все. И если не все, то многое изменилось.

РГ: Тем не менее правление его последователей, особенно Николая II, завершилось октябрем 17-го...

Каррер д'Анкосс: Россия уже стала другой. Александр III получил в наследство преобразованную страну, и заданный отцом импульс нашел свое выражение в индустриализации России. Увы, он не пошел дальше в политическом отношении, и в этом его ошибка, за что в конце концов расплатился Николай II, который был воспитан в том же духе: не хотел политических перемен.

РГ: В книге вы называете Александра II "русским Линкольном". У них много общего?

Каррер д'Анкосс: Они жили в одну и ту же эпоху и практически одновременно дали свободу огромному количеству людей. Правда, Александр сделал это так, что не пролилось ни капли крови, в отличие от США, где в ходе войны Севера с Югом погиб миллион человек. Хотя Александру, надо сказать, было не легче, чем Линкольну, ибо пришлось преодолевать сопротивление как знати, так и практически всей интеллигенции, которая выступала за отмену крепостничества, но хотела, чтоб это произошло снизу, а не руками императора. Александр II был человеком одиноким. Лишь в ближайшем окружении он находил поддержку, а вся страна была против того, что он делал. И все-таки благодаря его преобразованиям Россия переступила через ХIХ век и оказалась в ХХ.

РГ: Реформы Александра II - путь, по которому не пошла Россия в ХХ веке, и мы знаем, к чему это привело. Сейчас ситуация другая. Просматривается ли, на ваш взгляд, связь между тем, что пытался воплотить в жизнь Александр II, с сегодняшним днем?

Каррер д'Анкосс: То, что происходит в России, как мне представляется, есть продолжение пути, обозначенного Александром II. Путь реформ. Путь эволюционного развития. Цивилизованная перестройка страны. Да, при Ельцине был явный хаос, но надо было как-то вылезать из прежней системы, что оказалось делом непростым. Конечно, есть вещи очень обидные, к примеру, огромные состояния, возникшие сомнительными методами. Но это лишь один аспект. Другой, и важнейший, заключается в том, что страна меняется, и это происходит до какой-то степени усилиями всех граждан. Строится правовое государство, то, к чему стремился Александр II. Поэтому, как мне кажется, будет вполне правомочно перекинуть мостик между периодом реформ Александра II и развитием нынешней России.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4725 от 8 августа 2008 г.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6690
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июл 28, 2009 3:52 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Еще по поводу отмены крепостного права


Image


«В 1856 году, будучи в Москве, Александр II вынужден был экспромтом высказаться по проблеме крепостничества на обеде, устроенном в его честь местным дворянством. Вызванный на откровенный разговор известным крепостником, генерал-губернатором Москвы А.А.Закревским, он сказал: «Я узнал, господа, что между вами разнеслись слухи о намерении моем уничтожить крепостное право…. считаю нужным объявить всем вам, что я не имею намерения сделать это сейчас. Но, конечно, вы и сами понимаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели ожидать времени, когда оно начнет само уничтожаться снизу. Прошу вас, господа, обдумать, как провести все это в исполнение. Передайте мои слова дворянам для соображения».

Первый шаг Александра II в направлении крестьянской реформы полностью деморализовал высшую бюрократию. Историк М.П.Погодин вспоминал: «Когда говоришь о чем-либо графу Л. А. Перовскому, министру внутренних дел, он отвечает: «Помилуйте, до того ли теперь?» С теми же словами граф Д.Н.Блудов, стас-секретарь, не подписывает ни одной бумаги... Московская речь императора оказалась неожиданной даже для его единомышленника, нового министра внутренних дел С.С.Ланского. Не доверяя слухам, он спросил у императора, правда ли, что тот говорил в Москве о необходимости освобождения крестьян. Александр II раздраженно ответил: «Да, говорил точно то, и не сожалею об этом».

Это обращение Александра II к дворянам вызвало у них шок, переходящий в панику. Некий помещик из Симбирска писал: «Крестьянский вопрос поднял все на ноги, все затушил и поглотил собою, многие с ума сошли, многие умерли... Нет ни палат, ни дома, ни хижины, где бы днем и ночью не думал, не беспокоился, не робел большой и малый владелец». Узнав о планах императора, некоторые государевы флигель-адъютанты и генерал-адъютанты в раздражении покидали службу и уезжали за границу. Лев Толстой свидетельствовал, что девять десятых помещиков являлись противниками преобразований.

«На коронации в августе 1856 г. собрались в Москву по обычаю губернские и уездные предводители дворянства. Товарищ министра внутренних дел Левшин прозондировал настроения дворян относительно улучшения участи крепостных крестьян" (тогда еще избегали слова "освобождение") и с печалью донес, что дворянство ни с той, ни с другой стороны не поддается; некоторый луч надежды подавало лишь одно западнорусское дворянство, преимущественно литовское. Тогда виленскому генерал-губернатору Назимову поручено было так настроить своих дворян, чтобы они сами обратились к правительству с заявлением желания улучшить положение своих крестьян», пишет Ключевский.

«Между тем по старому обычаю создали секретный комитет по крестьянским делам подобно тем, которые составлялись в царствование Николая I. Члены старой николаевской гвардии, вошедшие в Секретный комитет, саботировали задание Александра II, имитируя при этом бурную законотворческую деятельность. Подобная тактика была для них привычной – таким же образом работали все секретные комитеты при Николае, так ничего и не сделавшие для крепостных крестьян. Однако в отличие от отца Александр II был настроен весьма решительно. Находясь на отдыхе за границей в 1857 году, Александр II встретился с послом России во Франции П. Д.Киселевым, который записал слова императора: «Крестьянский вопрос меня постоянно занимает. Надо довести его до конца... Я более чем когда-либо решился и никого не имею, кто помог бы мне в этом важном и неотложном деле». Там же, «на водах» Александр II познакомился c первыми номерами «Колокола» Герцена и, отметив их практическую пользу для дела реформы, повелел доставлять новые номера этого революционно-эмигрантского издания в Зимний дворец.

Члены комитета обрушили на императора поток жалоб по поводу резкости высказываний его младшего брата, великого князя Константина Николаевича, которого император поставил во главе Секретного комитета, и его выпадов в адрес дворянства, но в ответ услышали следующее мнение Александра II по поводу их жалоб: «Я склонен думать, что эти господа действуют криводушно, парализуя усилия императора ко всему, что относится до прогресса и цивилизации... они творят много зла».

«В Петербург, наконец, прибыл давно ожидаемый виленский генерал-губернатор Назимов. Тот явился, повесив голову; предводители дворянства решительно объявили, что не желают ни освобождения крестьян, ни перемены в их положении». На этот доклад Назимова Александр II ответил совершенно неожиданным образом - немедля составили рескрипт о том, что «государь с удовольствием принял выраженное Назимовым желание литовских дворян улучшить положение крепостных, поэтому позволяет местному дворянству образовать комитет из своей среды для выработки положения, которым осуществилось бы это доброе намерение». «С большим удивлением встретили местные дворяне рескрипт, данный Назимову, с трудом понимая, чем они дали повод», пишет Ключевский.

Указанный рескрипт решили довести до сведения дворянства остальных губерний «на случай, не пожелают ли они того же, чего пожелало дворянство литовское». Кто-то вспомнил, что некоторые петербургские дворяне выразили желание определить точнее положение крестьянских повинностей в пользу землевладельцев; акт был заброшен; теперь его откопали, и последовал 5 декабря новый рескрипт: "Так как петербургское дворянство выразило желание заняться улучшением положения крестьян, то ему разрешается устройство комитета и т. д.". Дворянство с расширенными глазами встретило этот рескрипт, данный на имя петербургского генерал-губернатора графа Игнатьева».

А 8 декабря 1857 года курьер вез уже 75 экземпляров рескрипта на вокзалы для отправки по всем губерниям «для ознакомления и подражания». В тот же день Секретный комитет, спохватившись, потребовал от министра внутренних дел повременить с отправкой рескрипта. Однако дело отмены крепостного права, как ржавое колесо, уже тронулось с места и покатилось по России

С обнародованием рескрипта Зимний дворец не только открыто заявил о своих намерениях, но и вынудил дворянство организовать в губерниях комитеты для выработки проектов по улучшению быта крестьян. «Это обнародование», писал известный славянофил А.И.Кошелев, «произвело сильнейшее действие во всей империи: одни страшно перепугались, были, так сказать, ошеломлены, другие обрадовались; весьма многие просто не поняли значения этого документа».

Летом 1858 года Александр II совершил очередное путешествие по России с тем, чтобы подтолкнуть дворянство к более активным действиям - дела в губернских комитетах продолжали идти ни шатко, ни валко. На местах сторонники реформы оказались в явном меньшинстве и жили в постоянном напряжении. Один из лидеров славянофилов Ю.Ф.Самарин писал друзьям, что приходит на заседания самарского губернского комитета «не иначе как с револьвером в кармане, и вынужден завести себе из собственных дворовых крестьян отряд телохранителей».

Глава Редакционной Комиссии Я. И. Ростовцев, созданной для изучения и объединения проектов губернских комитетов, сумел точно определить, где проходил разлом между планами правительства и губернскими депутатами: «Противоречие в том, что у комиссии и у некоторых депутатов различные точки исхода: у комиссии - государственная необходимость и государственное право; у них - право гражданское и интересы частные. Они правы со своей стороны, мы - со своей. С точки зрения гражданского права, вся начатая реформа от начала до конца несправедлива, ибо она есть нарушение права частной собственности, но как необходимость государственная реформа она законна, священна и необходима».

По словам Ключевского «работы редакционной комиссии шли среди шумных и ожесточенных толков дворянского общества, которое, не зная как захваченное в дело, теперь старалось остановить его. Тьма адресов, записок, представленных в комиссию, с ожесточением нападала на либералов в редакционных комиссиях». Адреса вызывали крайнее раздражение Александра II. «Если эти господа думают своими попытками меня испугать, - заявил он, - то они ошибаются, я слишком убежден в правоте возбужденного нами святого дела, чтобы кто-либо мог меня остановить в довершении оного. Но главный вопрос состоит в том, как его довершить».

«Одними адресами противники реформы не ограничились. В ход пошли и прямые доносы, обвинявшие Ланского, Н. Милютина, великого князя Константина Николаевича в провоцировании распада страны и разжигании гражданской розни. Александр II наветам не поверил и испещрил эти доносы замечаниями типа: «хорош софизм», «непомерная наглость», «вздор», «надобно начать с того, чтобы самого его обуздать». Smile
Правда, Милютина пришлось отправить в отставку, на которую он отреагировал вполне философски: «Еще хорошо, что удалили меня с почетом и выпроводили за границу; все-таки прогресс; при Анне Иоанновне вырезали бы мне язык и сослали в Сибирь». «А язык было за что вырезать», пишет Л.Ляшенко, - «обращаясь к депутатам губернских комитетов, Милютин говаривал: «Вас, дворян, нельзя расшевелить мелочами. Вы почешетесь, перевернетесь, да и опять заснете. Вас надобно так кольнуть, чтобы вы подпрыгнули вверх»….

Ситуация в Комитете сложилась непростая: из десяти его членов лишь четыре человека поддерживали Положения, разработанные Редакционными комиссиями; трое требовали существенных доработок; а еще трое не были согласны с ними вовсе. В данном случае свое веское слово должен был сказать и действительно сказал император, который потребовал, чтобы последним сроком рассмотрения проекта освобождения крестьян в Комитете стало 15 февраля 1861 года. Император был краток, заявив: «Этого я желаю, требую, повелеваю!»

После таких слов сопротивляться принятию проекта стало невозможно, и он, пройдя раньше срока Главный комитет, поступил в Государственный Совет. В первый же день работы Совета перед его членами с большой речью выступил Александр II. Он сказал: «Я требую от Государственного Совета, чтобы дело было кончено в первой половине февраля... Повторяю, и это моя непременная воля, чтобы дело это теперь же было кончено...» Далее император упомянул об усилиях своих предшественников на троне - Александра I и Николая I - решить аграрную проблему и подробно осветил ход подготовки крестьянской реформы. Закончил же он речь следующими словами: «Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушаю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все различные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Вот уже четыре года оно длится и возбуждает опасения и ожидания как в помещиках, так и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства»…

«Голосовали проект в Совете по параграфам и подавляющего преимущества не имели ни противники, ни сторонники реформы. Однако решающее значение в данном случае имели не позиции «фракций», а голос императора. Да, крепостникам удалось значительно откорректировать проект в своих интересах - 20% надельного земельного фонда, предназначавшегося крестьянам, осталось во владении помещиков, увеличены повинности крестьян в пользу прежних хозяев, выросла стоимость выкупа земли. Но главное являлось неизменным - крепостному праву в России приходил конец.

19 февраля 1861 года Александр II начертал на первой странице принятого закона: «Быть посему».

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB