Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Первая Мировая Война. Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Ср Янв 21, 2015 8:32 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Ещё раз

Цитата:
В материалах особого совещания по обороне указывается, что отечественная промышленность выполняла военные заказы быстрее и лучше, чем иностранные заводы. Цифры общего количества однородных предметов, изготовленных в России и полученных из-за границы, показывают, что поставки винтовок союзниками составили около 30%, а 70% было изготовлено в России. Патронов к ним союзники поставили менее 1%, орудий разных калибров — 23%, выстрелов к ним — около 20% общего количества внутренних и внешних поставок для русской армии.

Таким образом, отечественная промышленность являлась основной базой боевого снабжения русских вооруженных сил.

militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.html

Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. — М.: Воениздат, 1956.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Пн Фев 16, 2015 3:41 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

О германцах

Berliner Tageblatt: Россия для нас особенный враг

rusplt.ru/ww1/press/berliner-tageblatt-rossiya-dlya-nas-osobennyiy-vrag-12371.html


Le Petit Parisien: эти люди никогда не откажутся от мечты о всемирном господстве

rusplt.ru/ww1/press/le-petit-parisien-eti-lyudi-nikogda-ne-otkajutsya-ot-mechtyi-o-vsemirnom-gospodstve-11950.html

С Германской империей нельзя заключать почетного мира

Le Petit Parisien

Четверг 12 ноября 1914 года, Париж № 13893

Сегодня всех удивляют зверства и обман, совершаемые этой преступной нацией. Но чем она занималась еще вчера? Как она обращалась с народами, которые были отданы ей на милость прошлыми победами немцев?

Об этом [читателю] стоит напомнить. Прежде всего, как же Берлин поступил с поляками, земли которых были аннексированы Пруссией более века назад (в конце XVIII столетия в результате разделов Польши между Австрией, Россией и Пруссией — РП)? Полякам просто-напросто запретили говорить на родном языке; все школы были онемечены, а детей, отказывавшихся произносить молитвы на немецком, избивали до крови. С 1886 года Пруссия стала проводить политику внутренней колонизации, которая должна была, при помощи огромных финансовых вливаний (на эти нужды было потрачено 700 миллионов немецких марок), предоставить польскую землю в распоряжение немецких крестьян. Когда поляки, благодаря созданию крупных сельскохозяйственных банков, расстроили планы своих врагов, г-н фон Бюлов (рейхсканцлер Германской империи в 1900-1909 годах — РП), за галантной внешностью которого скрывается варвар, провел через прусский парламент законы от 1904 и 1908 года. Эти два закона самым отвратительным образом нарушали людские права. Первый из них делал обязательным получение согласия административных властей для строительства жилья в провинции Позен [Познань]. Эта мера должна была помешать полякам, покупавшим земли, устроить на них фермерские хозяйства. Второй закон был еще более отвратительным. Он предполагал возможность отчуждения земли государством не только в целях общественного блага (как было ранее), но и в связи с национальностью владельца земли. Ведь согласно конституционному законодательству, поляк — такой же прусский гражданин, как и, скажем, житель Силезии или Бранденбурга. Но у него [по закону 1908 года] фактически отбирали общие для всех права исключительно по принципу этнического происхождения. <…>

Такого же рода насилие было применено пруссаками в Шлезвиге. Здесь своеобразная интерпретация договора 1864 года (о присоединении этой территории на границе Дании и Пруссии к последней — РП) позволила пруссакам подвергнуть датчан ужасным мучениям. Язык местного населения был запрещен сначала в качестве языка преподавания в школах, а затем на нем запретили служить церковные мессы. Прусское правительство на словах признавало ценность свободы выбора, но тут же эту свободу ликвидировало. В зависимости от обстоятельств, оно выдворяло из страны искусственно созданных «апатридов» или призывало их детей в прусскую армию. Датчане, живущие в Пруссии, больше не знают к какой национальности они принадлежат, поскольку с ними обращаются, непонятно почему, то как с гражданами, на которых ложится вся суровость национального законодательства, то как с нежеланными иностранцами. А теперь их преследователи проводят дикую земельную политику, нацеленную на то, чтобы лишить землю ее нынешних датских владельцев и заменить их немецкими колонистами. Борьба против культуры и традиций местного населения ведется с разрушительной яростью, варварство которой трудно познать вдали от происходящего. Так, родителей, отправляющих своих детей в датские школы, лишали родительски прав. Действует все та же стратегия: раздавить слабые [подчиненные народы] и, если потребуется, даже уничтожить их для того, чтобы тиранический германизм распространился как можно шире на земле.

Эльзасцы и лотарингцы знают обо всем этом не понаслышке, ведь они уже на протяжении сорока четырех лет страдают под сапогом Германии: 30 лет диктатуры, во время которых штатгальтер (высшее должностное лицо, представляющее государственную власть в регионе — РП) мог выселять граждан из страны, организовывать произвольные обыски и аресты, закрывать газеты, распускать общественные объединения, вводить чрезвычайное положение; паспортный режим, который фактически создал китайскую стену между двумя аннексированными провинциями; запрет на преподавание французского языка; запрет на вывески и надписи на витринах и даже на надгробиях, сделанные на французском; систематическое недопущение местных жителей на значимые управленческие должности; создание черных списков подозрительных лиц; полицейские рейды; постоянное наблюдение и использование шпионажа; отказ эмигрантам в получении вида на жительство; присвоение немцами всех сырьевых и промышленных богатств на этих просторах. Вот что сотворил прусский режим, навязанный «вернувшимся на родину братьям».

Если Пруссия навязала такое отношение подчиненным народам, стоит ли удивляться тому, что она сеет смерть и разрушение на оккупированной ныне территории враждебных ей стран? Конечно, нет! Ведь она всего лишь остается верной традициям своего прирожденного варварства. Немец, одновременно высокомерный и сервильный, питает уважение только к силе. Когда он ей обладает, он непременно начинает ей злоупотреблять, ведь сила для него есть цель, а не средство. Он инстинктивно груб и любит заставлять страдать других ради собственного удовольствия, чтобы показать, что он здесь хозяин; но он унижается почти с таким же наслаждением перед тем, кто сильнее его. «Лакейская натура» — вот что это такое. Таким образом, пангерманисты нашли отличный термин, чтобы заклеймить ментальность этих низких и неполноценных существ, для которых всякие благородные чувства являются абсолютно чуждыми.

Судьба поляков, датчан и жителей Эльзаса-Лотарингии была уготована и другим народам. Немцы уже открыто признают, что, если нынешняя война принесет им победу, они аннексируют север Франции и долину Роны (река на юго-востоке Франции, впадающая в Средиземное море — РП), а также Бельгию и российскую часть Польши, и все это не считая французских и британских колоний. Что они сделают с этими территориями в случае, если успех [в войне] раздует и без того непомерную гордость немцев за свою расу? И какие новые несправедливые меры они придумают, чтобы обратить в рабское состояние народы, беззащитные перед властью Германии? Разве одна из немецких газет не объявила несколько дней назад, что в новых немецких провинциях [которые будут созданы на завоеванных территориях] они прибегнут к массовому переселению их жителей с целью ускорить онемечивание?

Вот почему нужно одним ударом покончить с германской мощью. Если Германская империя не будет уничтожена, а после ее поражения мы заключим с ней почетный мир, все начнется сначала уже через десять лет. Эти люди никогда не откажутся от своей мечты о всемирном господстве, пока мы окончательно не парализуем их действия. Мания величия немцев неизлечима; они маниакально поклоняются власти и виртуозны в своем варварстве. Мир и уважение права не восторжествуют на земле, пока Пруссия не исчезнет с ее лица или снова не станет бедным и бессильным княжеством Бранденбургским.


L’Humanité: германский империализм мечтает подчинить весь мир

rusplt.ru/ww1/press/gazeta-11806.html

С одной стороны — это варварский и средневековый милитаризм, грубый, дерзкий, топорный и пошлый, который был поставлен на службу заносчивому и тщеславному империализму, чья страсть к господству проявляется во всем и над всем. Именно этот империализм мечтает подчинить весь мир своей железной хватке.

Компэр-Морель (Compère-Morel), (французский депутат-социалист — РП)


«Русское слово»: германцы скальпировали целые области

rusplt.ru/ww1/press/russkoe-slovo-germantsyi-skalpirovali-tselyie-oblasti-14075.html

Немцы обшарили все оставленные дома и наутро же принялись за работу. В больших сараях у речки поставили машины, сделали запруду и принялись рубить, а потом и пилить вековой беловежский лес.

Приходили и проходили новые германцы, шли дальше вглубь Пущи. Мироныч крался за ними и везде видел одно и то же. Гибла вековая, заповедная, дорогая, даже священная для Мироныча Пуща. Стучали по лесу германские топоры, визжали лесопилки и тысячи лесных великанов падали день за днем. Часть лесного материала шла на месте на нужды войны — на дорожные насты через трясины, на плоты и плоскодонные лодки, а остальное сначала на сотнях самоходов, а позже целыми поездами отправлялось в Германию, бедную лесом. <…>

Мы, малыми ребятами, читая романы Майн Рида, возмущались варварством краснокожих дикарей, которые скальпировали, сдирали кожу с черепа захваченных в плен. Германцы, куда бы ни приходили в эту войну, скальпировали целые области, оголяли их, обращали в пустыни.


«Новое время»: «Все будут перевешаны или вырезаны»

rusplt.ru/ww1/press/novoe-vremya-vse-budut-pereveshanyi-ili-vyirezanyi-12479.html

Во Львове солдаты быстро разыскивали русские «млечарни», то есть кухмистерские и столовые, по преимуществу заходили в них попить чайку и разнообразить свой пищевой режим. Русские хозяева этих млечарен с распростертыми объятиями принимали солдат, но прямо говорили, что вот не дай Бог русские уйдут, они побросают свои торговли и хозяйства и побегут вслед за войсками. Все, кто так или иначе хорошо отнесся к русским, уже записаны и отмечены и в первую очередь будут перевешаны или вырезаны.

Вернутся мадьяры и вырежут нас, а мазепинцы и евреи записывают тех, кто берет продовольствие. Возьмем тогда, когда падет Перемышль, тогда уже не будет страшно…

Разговорились с толпой ребятишек, окруживших нас.

— Вы кто же, русские?

— Нет, поляки.

— А где же вы по-русски говорить выучились?

— От солдат.

— Вы чего же хотите, чтобы наши солдаты остались или австрийцы опять пришли?

— Австрийцев не надо, пусть будут русские.

— Почему?

— Они нас не грабовали (не грабили), а мадьяры очень грабовали
.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Пн Июл 27, 2015 9:34 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Периодически приходится слышать, что якобы Россия ввязалась в ПМВ не имея в этом никаких стратегических интересов.

Однако, если рассматривать объективные факты, это утверждение является либо плодом тотальной безграмотости в предметной области, либо наглым и безсовестным враньём.

Во-первых Россия защищала интересы братской Сербии, которая в одиночку была безпомощна перед лицом Германии и Австро-Венгрии.
Тем, кто предлагает "слить" Сербию, хочется напомнить слова Черчиля по поводу Мюнхенского сговора: «вы были поставлены перед выбором между войной и позором, вы выбрали позор, но вас ждет и война». И война действительно ждала, кайзер Вильгельм, подписывая договорённости Гаагской миротворческой конференции, декларирующее предпочтительность решения возникающих конфликтов путем международного арбитража, заявлял следующее: "Чтобы он (Николай II) не оскандалился перед Европой, я соглашаюсь на эту глупость. Но в своей практике я и впредь буду полагаться и рассчитывать только на Бога и на свой острый меч. И... мне на все эти постановления!".

Уже перед самой войной, Николай II в личной телеграмме предложил Вильгельму решить Сербский вопрос мирным путём в Гаагском суде, это предложение кайзером было проигнорировано, через несколько дней Германия объявила России войну.

Вступление в войну Россией было ознаменовано Восточно-Прусской наступательной операцией, Россия к этой войне была объективно не готова и эта операция закончилась тактической неудачей для России,
но потребовала срочной переброски значительной части немецких сил с западного фронта, что позволило Франции выстоять в решающей битве на Марне, и, как следствие, продолжить войну против Германии на два Фронта: ставка на быстрый разгром и ввод из войны Франции провалилась. Маршал Фош по этому поводу
сказал следующее
: "если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне."

Таким образом, Россия действовало в ПМВ диаметрально противоположно СССР в ВМВ (который заключил с Германией пакт и во время битвы за Францию снабжал немцев топливом и продовольствием), с диаметрально противоположными результатами.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Вс Окт 25, 2015 10:32 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
В отличие от Думы, партий и общественных организаций правительство занималось не популизмом, а устранением просчетов и ошибок. За счет модернизации старых и открытия новых заводов, мобилизации промышленности, других экономических, финансовых и кадровых мер удалось не только восстановить, но и существенно повысить боевую мощь русской армии. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль писал: «Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году. К лету 1916 года Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной, которая в течение 1915 года пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела собственными усилиями и путем использования средств союзников выставить и в поле организовать, вооружить, снабдить 60 армейских корпусов вместо 35, с которыми она начинала войну».

К началу 1917 года на вооружении русской армии имелось артиллерийских орудий полевых – 8748 (в 1914-м – 6790) и тяжелых – 1086 (240), автомобилей и тракторов всех видов – 16 270 (812), самолетов – 774 (263), пулеметов – 20 580 (4985). Непосредственно на российских заводах изготовлено 1 301 433 винтовки (в 1914-м – 132 844), артиллерийских снарядов всех видов – 30 974 678 (104 900), минометов и бомбометов – 18 767 (в 1914-м не производились). Оборонным комплексом России в 1914-м выпущено продукции на 558,2 миллиона рублей, в 1915-м – на 1087,5 миллиона, а в 1916-м – на 1448,9 миллиона рублей.

vpk-news.ru/articles/22723

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 08, 2015 1:55 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
По первому мы пришли к выводу, что экономика Российской империи в годы Первой мировой войны функционировала относительно успешно или, по крайней мере, лучше, чем считалось раньше. По нашим расчетам, реальный ВВП России в 1917 году был ниже уровня 1913 года примерно на 18 процентов, причем до 1916 года снижение не превышало 10 процентов (этому способствовал отличный урожай 1915 года). Если сравнить русскую экономику в эти годы с экономикой других континентальных стран, участвовавших в Первой мировой войне, то степень урона сопоставима. Накопленный спад ВВП за 1914–1917 годы в Германии составил более 20 процентов, а в Австрии — свыше 30 процентов, в среднем по континентальным воюющим державам — 23 процента. Поэтому неверно было бы связывать русскую революцию исключительно с военными тяготами и ущербом

expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-katastrofyi

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2016 6:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
3 марта 1915 года французскому послу было заявлено Императором еще более твердо: «Я не признаю за собой права навлекать на мой народ ужасные жертвы нынешней войны, не давая ему в награду осуществление его вековой мечты. Поэтому мое решение принято, господин посол. Я радикально разрешу проблему Константинополя и проливов»

Мультатули, Петр Валентинович - «Господь да благословит решение мое...»: Николай II и вопрос о черноморских проливах [militera.lib.ru/research/multatuli/09.html]

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2016 7:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Лазарет в Зимнем

stoletie.ru/voyna_1914/lazaret_v_zimnem_391.htm

Николай II отдал под военные госпитали почти все императорские дворцы и резиденции
Цитата:
После начала Первой мировой войны, с первых дней несущей миру многочисленные человеческие жертвы, вся Россия превратилась в военный лазарет. Для него передавали свои здания и строения не только организации и различные российские общества, но и простые россияне - свои частные жилища. Пример подавали верховные власти страны и знатные семьи, размещавшие в своих домах-дворцах медицинские учреждения для поступавших с фронтов раненых генералов, офицеров и нижних чинов Русской армии.

О многом говорит тот факт, что практически одновременно свое личное жилье отдали под военный лазарет два русских офицера: Зимний дворец – полковник император Николай Романов и дом в Гатчине – поручик, известный писатель Александр Куприн, жена которого, Мария Куприна-Иорданская, имевшая опыт работы сестрой милосердия, взяла на себя заведование лазаретом. И такие поступки никого не удивляли, потому что являлись для народов России естественным делом милосердия и заботы о раненых воинах, что особенно масштабно и повсеместно проявило себя в последующем для нашего Отечества испытании – во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Этот необычный для других стран, но не для России, госпиталь был создан по решению Николая II. Помощь и забота о раненых и увечных воинах Русской армии была одна из главных забот правителей России и членов их семей. Ещё Петр Великий издал специальный Указ от 3 мая 1720 г. о выделении увечных и раненых воинов в особую группу призреваемых лиц со стороны государства. И в дальнейшем его потомки, которые не разделяли по степени важности свой царский сан и принадлежность к офицерскому корпусу Русской армии, верно и милосердно исполняли свой долг перед защитниками Отечества, получившими ранения и увечья на поле брани.

Для императора Николая II эта обязанность не входила в противоречие с тем, как воспитывала Государя его мать – императрица Мария Федоровна, супруга императора Александра III. Эта датская принцесса, как и практически все иностранные жены русских царей, была подвижницей в помощи и заботе о русских воинах. Она, традиционно для России, была шефом нескольких полков Русской армии, в том числе в течение 36 лет гвардейского Кавалергардского Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны полка. Поэтому, непосредственно участвуя в жизни своих военнослужащих, она стала не только их покровительницей в армейской жизни, но и, вступив в должность главы Российского общества Красного Креста, стала опекать всех русских воинов, пострадавших в сражениях за Отчизну. Естественно, ее дети, бывшие с малолетства, как и их родители, шефами полков армии и флота, постоянно сопровождали мать в ее посещениях госпиталей, лазаретов и приютов увечных воинов и считали необходимым для себя заботится об этих военных героях.

Семья императора Николая II отдала под военные лазареты не только свой главный дом на Дворцовой площади, но и почти все загородные дворцы и резиденции по всей Российской империи.

Передача Зимнего дворца – главного по государственному, историческому и художественному значению здания северной столицы и сокровищницы России под помещение для страждущих воинов было знаковым событием для народов и сословий нашего Отечества в годы Первой мировой войны.

Перед открытием этого лазарета шла тщательная техническая и организационная подготовка, которая завершилась только к 1915 г., когда в роскошные залы Зимнего дворца стали поступать раненые воины со всех фронтов, где воевала Русская армия. Этот императорский госпиталь принимал только тяжелораненых солдат, нуждавшихся в сложных операциях или специальном лечении. Когда они начинали поправляться и ходить, воинов переводили в другие лечебные заведения, а их места снова занимали тяжелораненые.

Госпиталю Зимнего дворца дали официальное название «Лазарет Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Великого князя Алексея Николаевича в Зимнем дворце». Первоначально палаты и операционные хотели разместить в Эрмитаже, но пришлось отказаться от этого в связи с отсутствием необходимых технических условий. Директор музея Дмитрий Толстой сообщил императору об отсутствии там электричества, водопровода и канализации, поэтому решили использовать для размещения госпиталя здание Зимнего дворца. Для него были выделены восемь парадных залов с примыкающими помещениями и потрачены значительные суммы денег на создания современного по тем временам стационарного военного лечебного заведения.

Лазарет был открыт 10 октября 1915 г. без излишних торжеств, так как Государь считал это неуместным во время военных действий. Устроители госпиталя отнеслись очень серьезно не только к его оснащению специальным медицинским оборудованием, но и к созданию там необходимых удобств для больных, врачебного и обслуживающего персонала. Стены драпировались специальной тканью, а полы были застелены материалом, создающим защиту от шума, чтобы не потревожить раненых. Были созданы специальные общие столовые для больных и врачей с сестрами милосердия. Строители провели малярные работы во всех залах и усовершенствовали систему вентиляции, а также установили котлы и кипятильники самой современной конструкции. Была значительно расширена и отремонтирована водопроводная и канализационная сеть. Одной из важных строительных задач при создании перевязочных, операционных, кабинетов для врачей и для процедур было сохранение уникального убранства парадных залов Зимнего дворца. Ступени Иорданской лестницы были обшиты досками, а все декоративные изделия и произведения изобразительного искусства из парадных залов перенесли в другие помещения. Все было тщательно зафиксировано, сфотографировано и упаковано в ящики. Было создано специальное ночное освещение с фиолетовыми электронными лампами.

На первом этаже Зимнего дворца были размещены подсобные помещения лазарета: приемный покой, аптека, кухня, ванные, врачебные кабинеты, хозяйственная часть, канцелярия, кабинет главного врача. На втором этаже в Аванзале, Восточной галерее и залах: Фельдмаршальском, Гербовом, Пикетном, Александровском и Николаевском разместили палаты для раненых. Знаменитый Петровский зал отдали для послеоперационных больных.

В Военной галерее героев 1812 г. установили рентгеновскую лабораторию и хранили белье. В Колонном и частично Фельдмаршальском залах были перевязочные. В Зимнем саду и Иорданском подъезде находились ванные и душевые.
Вход в госпиталь был с Дворцовой набережной, через Главный подъезд. По Иорданской лестнице переносили наверх прибывших раненых, доставляли пищу и лекарства.

В лазарете должны были лечиться около 1000 раненых. Госпитальный персонал лазарета состоял из 34 врачей (в большинстве хирургов), 50 сестер милосердия, 120 санитаров и 26 человек хозяйственного персонала. Главным врачом лазарета император назначил А.В. Рутковского. Его заместителем стал выдающийся русский хирург профессор Н.Н. Петров, один из основателей отечественной онкологии, будущий член-корреспондент АН СССР, академик АМН СССР, Герой Социалистического Труда

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Чт Май 05, 2016 8:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Валерий Шамбаров: «Империю ударили в спину…»

stoletie.ru/voyna_1914/valerij_shambarov_imperiju_udarili_v_spinu_769.htm

Беседа с известным историком, автором капитального труда о Первой мировой войне «Последняя битва императоров»


О неизбежности надвигающейся войны и военных приготовлениях
Цитата:
В таких условиях традиции дружбы с Россией превращались в лицемерную маскировку. Например, во время русско-японской войны Вильгельм II изобразил из себя искреннего друга «кузена Никки», но за нейтралитет вынудил заключить весьма невыгодный для русских торговый договор на 10 лет. А главное, силился выпихнуть русские войска на восток, чтобы ему развязали руки в Европе. Но и с Россией предполагалось поддерживать мир только до поры до времени. Планы войны против нашей страны германский генштаб разрабатывал и корректировал в 1872, 1875, 1879, 1894 гг. Окончательно «План Шлиффена» был составлен и утвержден в 1905-м.

- Как вы считаете, можно ли было избежать столкновения летом 1914 года?

- Нет. Летом 1914-го избежать войны со стороны России было уже невозможно. Потому что война была предрешена заранее, и предрешена не в Петербурге. Отметим, что царь Николай II делал все от него зависящее, чтобы предотвратить катастрофу. Сейчас многие позабыли, что он стал первым инициатором международных конгрессов по разоружению, по его настоянию был создан международный суд в Гааге для решения спорных вопросов мирным путем. Николай Александрович прилагал огромные усилия и для того, чтобы устранить противоречия с Германией.

Например, в 1910 г. царь встретился с кайзером в Потсдаме и предложил договориться о взаимных уступках. Стороны должны были также принять взаимные обязательства о неучастии во враждебных друг другу группировках, излагался еще целый ряд конкретных предложений. Вильгельм на словах согласился. Но на деле все спустили на тормозах. Потому что Германия, закусив удила, неслась к войне. И даже не считала нужным это особо скрывать. В том же 1910 г., когда Берлин посетил бельгийский король Альберт, кайзер просто ошеломил его, выдав на балу оскорбительную тираду в адрес Франции. А потом представил ему генерала фон Клюка, заметив, что это тот самый военачальник, который “должен будет возглавить марш на Париж”. А Мольтке, не стесняясь, говорил Альберту, что “война с Францией приближается”, так как это государство “провоцирует и раздражает” немцев.

Немцы спровоцировали два кризиса вокруг Марокко – но оба раза конфликт еще удавалось замять. Поводом для войны становились и периодические обострения ситуации на Балканах. В 1912 г. разразились Балканские войны, и Вильгельм II 8 декабря созвал совещание военного руководства. Тема совещания была сформулирована как “Наилучшее время и метод развертывания войны”. По мнению кайзера, начинать надо было немедленно. Начальник генштаба Мольтке соглашался, что “большая война неизбежна, и чем раньше она начнется, тем лучше”. Но указывал, что надо провести пропагандистскую подготовку: “Следует лучше обеспечить народный характер войны против России”. И лишь командующий военно-морскими силами Тирпиц возразил, что моряки еще не готовы: “Военно-морской флот был бы заинтересован в том, чтобы передвинуть начало крупномасштабных военных действий на полтора года”. С его мнением согласились. А полтора года – это получалось лето 1914-го.

Этот же срок называла русская разведка. В начале 1914-го военное руководство Германии и Австро-Венгрии активно вело совещания, последние согласования планов. Германские программы перевооружения армии были рассчитаны до 1916 г. – но сроки подправили. Наметили все ужать к весне 1914 г.

Когда сербские террористы-масоны из организации «Черная рука» убили в Сараево наследника австрийского престола Франца Фердинанда, это было именно то, что требовалось всем сторонникам войны. В Вене шутили, что убийцам надо поставить памятник за такой “подарок”. А Вильгельм II, получив донесение о теракте, на полях начертал: “Jetzt oder niemals” – “Теперь или никогда”.

Как известно, Сербии был предъявлен ультиматум, фактически лишавший ее суверенитета. Она, по подсказке Николая, II нашла оптимальное решение – вынести вопрос на рассмотрение международного Гаагского суда, заранее согласившись исполнить приговор! Нет, агрессоров такой вариант не устраивал! Хоть что-то в ультиматуме оказалось не исполненным – Австрия сразу объявила войну. Открыла через Дунай артиллерийскую бомбардировку Белграда. Царь попытался образумить австрийцев демонстрацией силы, объявил мобилизацию. Но именно это использовал в качестве предлога «кузен Вилли». Зашумел, что русские мобилизуются, готовятся напасть на Германию и Австрию, и объявил войну России.

Кстати, кайзер, его военачальники и дипломаты не особо считались с логикой. Пропаганда вопила, что угрожают русские – но при этом германские армии ринулись не на восток, а на запад! На нейтральную Бельгию, нейтральный Люксембург и на Францию! Да и причем здесь логика, если «русская угроза» была всего лишь поводом. А заранее отработанный план Шлиффена-Мольтке предусматривал именно такой порядок: сперва сокрушить «блицкригом» западных противников, французов с англичанами, а потом перекинуть все силы на Россию

О дефиците вооружений в других странах
Цитата:
В ходе боев во всех без исключения воюющих странах выяснилось – расход вооружения и боеприпасов во много раз выше запланированного. Во Франции острый дефицит снарядов и патронов обозначился уже в августе-сентябре 1914 г. В Германии в декабре 1914 – феврале 1915 г. грянул натуральный «голод». Имеющиеся снаряды передавали только на те участки, где гремели жаркие сражения. На остальных пушки молчали, не отвечали на огонь русских батарей. В нашей стране военных учили стрелять не наугад, а прицельно. Благодаря этому дотянули до весны 1915 г. Но все воюющие державы при тревожных симптомах взялись лихорадочно модернизировать и развивать собственное производство

О сравнении качества войск
Цитата:
Русская армия в 1914 г. по уровню подготовки значительно превосходила другие державы, а по технической оснащенности уступала лишь германской и австрийской – но ведь они целенаправленно готовились к войне. Оружие было лучше или, по крайней мере, не хуже зарубежных аналогов: трехлинейная винтовка Мосина, револьвер Нагана, пулемет Максима, усовершенствованный тульскими оружейниками. Пулеметов было по 8 в полку – так же, как у немцев и французов. Одними из лучших в мире были скорострельные трехдюймовые (76 мм) орудия Барановского. В дивизии имелось 48 пушек (у немцев – 72, у французов – 36). А всего в русской армии было 7030 орудий (из них 240 тяжелых). Для сравнения: в Германии – 9398 орудий (1300 тяжелых и 996 осадных), в Австро-Венгрии 4083 (960 тяжелых и 338 осадных), во Франции – 4800 (тяжелых не было вообще).

Русская стратегия и тактика были передовыми для того времени, учитывали опыт японской войны. Главным видом боевых действий признавалось наступление, но должное внимание уделялось и обороне. Атаковали в более редких порядках, чем на Западе (интервалы до 5 шагов). Применялось переползание, движение перебежками, выдвижение отделениями или одиночными солдатами под прикрытием огня тех, кто остается на месте. Не только в обороне, но и в наступлении от солдат требовалось окапываться. Армию обучали встречному бою, действиям в ночных условиях, вместо штыковой вводилась огневая тактика. Пехота показывала очень высокие результаты в стрельбе, а артиллеристы не знали себе равных – в их среде считалось делом чести не просто метко стрелять, но и досконально, вплоть до винтиков, знать свое орудие. Русская артиллерия в японской войне впервые применила стрельбу с закрытых позиций с помощью угломера и панорамы, а для корректировки огня использовала аэростаты. Прекрасно была подготовлена и кавалерия, ее учили действовать как конных, так и в пеших порядках.

Важная роль отводилась индивидуальному обучению солдат и командиров. Русские офицеры и унтер-офицеры были настоящими мастерами военного дела. Классик военной педагогики М.И. Драгомиров в своих работах требовал: “Близко общаться с подчиненными”; “ставить службу выше личных дел”; “не бояться самостоятельности”. Кадровая русская армия превосходила германскую и по качеству бойцов. Солдаты в ней служили в прямом смысле слова отборные. Россия содержала гораздо меньшие вооруженные силы, чем позволяли ее человеческие ресурсы. Из призывников медицинские комиссии отбирали лишь 52 %! Самых здоровых и сильных. (В Германии отсеивали всего 3 %, явных инвалидов).

Для наглядного сравнения лучше всего подходит армия союзной Франции – кстати, она считалась «передовой». Она даже не ввела защитную форму. Французы начинали войну в красных штанах, красных кепи (у офицеров с белыми плюмажами), в синих мундирах и шинелях. Кавалерия красовалась в сверкающих кирасах, в касках с хвостами из конского волоса, султанами из перьев. Когда военный министр Мессими предложил ввести защитное обмундирование, сочли, что это подорвет воинский дух, и бывший военный министр Этьен восклицал в парламенте: “Ле панталон руж се ля Франс!” – “Красные штаны – это Франция!”

Французская военная наука отвергала оборону. Полевой устав, принятый в 1913 г., учил: “Французская армия, возвращаясь к своей традиции, не признает никакого другого закона, кроме наступления”. Окапываться солдат не только не учили, но и запрещали, чтобы не испачкали форму, не утратили бодрого вида и наступательного духа. В приказах писалось: “Никогда французская армия не будет рыть окопы, она будет всегда решительно атаковать и не унизит себя до обороны”. За месяц до войны один гусарский лейтенант угодил под арест за то, что познакомил эскадрон с рытьем окопов.

Атаковать учили сомкнутым строем, чтобы добиться пущего напора. Разведка считалась несущественной мелочью – нельзя задерживаться, раздумывать. Требовалось “сразу, без оглядки пускать в бой все средства”. А роль артиллерии сводилась к “огневому шквалу” – продожить дорогу броску пехоты. Тяжелой артиллерии не было совсем. Полагали, что она замедлит темпы наступления. Связь осуществлялась через посыльных. Такую новинку как радио не принимали в расчет. А телефоны предусматривались разве что для старшего начальства – ведь телефонные провода в частях помешают их стремительному продвижению.

Стрельбой занимались мало (для кавалерии курс составлял всего 3 дня). Основными должны были стать штыковые и сабельные удары. Пехоту тренировали в “наполеоновских” маршах по 40 км. Отрабатывали нормативы штыкового броска – 50 м следовало преодолеть за 20 секунд. Считалось, что врагу нужно 20 секунд, чтобы перезарядить винтовку, прицелиться и выстрелить. Стоило ли удивляться, что немцы опрокинули и перемололи французскую армию, одним рывком дошагали почти до Парижа. Взяли бы и Париж – если бы русские не спасли, не нанесли удары в Восточной Пруссии и не отвлекли неприятеля на себя.

Подготовка германской армии была гораздо лучше, но и она кое в чем уступала русским. Тактика очень отставала от современных требований. Обороне отводилось недостаточное внимание. При наступлении предусматривались атаки в полный рост густыми цепями, с интервалами в 2 шага, а то и сомкнутыми колоннами. Цепь должна была держать равнение. Отрабатывался и такой архаичный прием – через определенное число шагов цепь останавливалась, прицеливалась, давала залп и маршировала дальше (под огнем противника). Кавалерия тоже готовилась к атакам в плотных строях. А германская стратегия по опыту прошлого века нацеливалась на победу в одном генеральном сражении. Отрицалась необходимость стратегических резервов, следовало бросить в бой все сразу – и выиграть. Исправлять ошибки пришлось уже в ходе боев, и они стоили очень много крови. Современники описывали, как германские плотные цепи падали под русскими пулеметами и шрапнелью. Как атаковали, так и оставались лежать целыми ротами и батальонами

О потерях
Цитата:
- Насколько справедливо мнение, что потери среди офицерства и гвардии способствовали развалу государственности к 1917 году?

- Это всего лишь легенда, рожденная теми же офицерами. Кстати, потери были не настолько большими, как их принято изображать. Россия отнюдь не надорвалась, не истекла кровью. Последняя сводка боевых потерь царской армии была представлена в “Докладной записке по особому делопроизводству” №4(292) от 13(26) февраля 1917 г. На всех фронтах с начало войны было убито и умерло от ран 11.884 офицеров и 586.880 нижних чинов; число отравленных газом составило, соответственно 430 и 32.718; потери ранеными и больными – 26.041 и 2.438.591; контуженными 8.650 и 93.339; без вести пропавшими – 4.170 и 15.707; в плену находилось 11.899 офицеров и 2.638.050 солдат. Итого: 63.074 офицера и 5.975.341 солдат (ЦГВИА СССР, ф.2003, оп.1, д.186, л.98).

Урон наших армий был меньше, чем в других странах. Русских воинов погибло около 600 тыс., в Германии на тот же период – 1,05 млн., во Франции – 850 тыс. И это было вполне закономерно, ведь царское командование не допускало таких затяжных мясорубок, как Верден или Сомма. Если операция оказывалась неудачной, ее прекращали, в отличие от французских или германских генералов, упрямо бросавших в самоубийственные атаки новые и новые контингенты.

В плену в России находилось примерно столько же немцев, австрийцев и турок, сколько наших солдат в неприятельском плену. По ранению, болезни и контузии выбыло гораздо меньше, чем в армиях противника, несмотря на то, что русские врачи подходили к освидетельствованию намного мягче немецких и австрийских, многие комиссованные выздоравливали, трудились, впоследствии воевали в гражданскую.

Нет, потеря 63 тыс. офицеров (из них 12 тыс. погибшими) никак не могла стать гибельной для государства. Кстати, из этих 63 (и 12) тыс. лишь 15-20 % относилась к кадровым офицерам. Остальные – призванные в строй запасники, вчерашняя интеллигенция или вчерашние солдаты, выслужившие офицерские погоны своей доблестью, окончившие краткосрочные курсы

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2016 8:24 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Ещё о неизбежности надвигающейся войны

План Шлиффена
Цитата:
План Шли́ффена — стратегический план военного командования Германской империи, который был разработан в начале XX века, чтобы одержать быструю победу в Первой мировой войне на Западном фронте в войне с Францией, и в войне с Россией на Восточном фронте. В последующей, изменённой вариации, план был предназначен для победы в течение первого месяца Первой мировой войны; но неудачные изменения первоначального плана, некоторые тактические (стратегические) просчёты, непредусмотренная контратака Франции в окраинах Парижа (более известная как Битва на Марне), а также на удивление быстрое наступление русской армии завершило немецкое наступление, и вылилось в годы позиционной войны.

После подписания в 1904 году англо-французского соглашения (Entente cordiale), кайзер Вильгельм попросил Альфреда фон Шлиффена разработать такой план, который бы позволил Германии вести войну на двух фронтах одновременно, и в декабре 1905 года фон Шлиффен приступил к работе.

...

В основе плана лежала идея быстрого захвата Франции. План отводил 39 дней на то, чтобы захватить Париж, и 42 дня для окончательного принуждения Франции к безоговорочной капитуляции. По расчётам фон Шлиффена, этого времени должно было хватить, чтобы не дать вооружённым силам Российской империи полностью отмобилизоваться и напасть на Восточную Пруссию. План был основан на возможности Германии захватить Францию настолько быстро, чтобы у противника не было времени на мобилизацию войск, а затем был предусмотрен разворот войск в сторону России.

...

Ожидалось, что мобилизация русской армии пройдет очень медленно из-за плохой организации и слабого развития Русской железнодорожной сети. После скорой победы над Францией, Германия намеревалась сосредоточить свои силы на Восточном фронте. План состоял в том, чтобы оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% направить против Российской империи.

Кайзер Вильгельм Второй выразился так: "Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге".

...

План разрабатывался в 1905 году, и из-за просчётов Шлиффена часть армии не хотела действовать по этому плану. По этой причине Мольтке Младший взялся за переработку плана. Он решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левый фланг германской армии на западном стратегическом направлении.

...

Мобилизация Российской армии: Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше войск на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября 1914 года немецкая армия на Западном фронте не одержала победу ни в одном стратегически важном сражении

ru.wikipedia.org/wiki/План_Шлиффена

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Вс Май 22, 2016 2:33 am Ответить с цитатойВернуться к началу

По поводу Константинополя
Цитата:
Первая возможность захвата союзниками Константинополя была упущена в конце 1914 года. План того, как выбить Турцию из войны и оголить юго-восточный фланг Германии сформулировал могущественный британский бюрократ – секретарь военного кабинета Мауриций Ханкей.

Ханкей предлагал немедленно вовлечь в войну Грецию и другие балканские страны.

Идею блокировал министр иностранных дел сэр Эдвард Грей. Он аргументировал свою позицию тем, что греческое участие в войне нарушит предвоенные соглашения с Россией касательно Дарданелл и Константинополя.

В то же время, Адмиралтейство указывало на то, что Константинополь «не может быть завоеван только силами флота». В случае, если нельзя использовать греческую или другую балканскую армию, то потребуется участие армии британской. Этому подходу, однако, воспротивился военный министр лорд Китченер, который не мог допустить отвлечения войск с Западного фронта.

Восходящая звезда британской политики, великий интриган Ллойд-Джордж вынашивал план взломать возникший на Западном фронте тупик путем внезапной атаки по германскому флангу на юго-востоке Европы с помощью греческих армий. Черчилль предлагал альтернативный план десанта на германских островах в Балтийском море.

Ханкей разработал свой план более подробно. Он предлагал перебросить к Дарданеллам три армейских корпуса, которые вместе с армиями Греции, Румынии и Болгарии должны были уничтожить оттоманскую и габсбургскую империю, и оккупировать Константинополь. Ханкей указывал, что перед этим необходимо разрешить проблемы, существующие в отношениях между балканскими государствами. Он предполагал, что это достижимо, «в случае честного раздела трофеев».

План не осуществился из-за оппозиции Китченера, отказавшегося дать солдат, и Эдварда Грей. Грей опасался, что победоносный марш греков на столицу Византии, Константинополь, сделает невозможным передачу Константинополя России

Цитата:
Джемаль, по словам российского министра иностранных дел Сазонова, предложил следующие условия: «Свободная и независимая азиатская Турция» (состоящая из Сирии, Месопотамии, Киликии, христианской Армении и Курдистана в качестве автономных провинций), чьим верховным правителем был бы Джемаль, в качестве султана. Джемаль соглашался с неизбежностью того, что Константинополь и Дарданеллы придется отдать русским. Он также был готов взять на себя обязательство по оказанию помощи выжившим армянам. Он предлагал, с помощью союзников, совершить бросок на Константинополь, свергнуть правительство и султана. Взамен он просил обеспечить его финансовой помощью для послевоенной реконструкции страны.

Предательские планы Джемаль-Паши упоминаются в воспоминаниях видного кемалиста, депутата парламента Турции и писателя Фалиха Рифки Атай. В 1915-1918 гг он был офицером оттоманской армии и личным секретарем паши

protodata.biz/kak-antanta-ostavila-rossiyu-bez-konstantinopolya.htm

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Сб Июн 04, 2016 6:45 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Иван Станиславович Блиох (или Блох; также известен как польск. Jan Gotlib Bloch, нем. Johann von Bloch, фр. Jean de Bloch, Ivan Bliokh; 1836, Варшава — 1901, там же) — русский банкир, концессионер железных дорог в Российской империи, меценат, учёный, деятель международного мирного движения
Цитата:
Наиболее известна вышедшая в 1898 году книга: «Будущая война и её экономические последствия». В ней он пришел к следующим выводам:

Новая военная техника (бездымный порох, скорострельные винтовки, пулемёты) приведёт к снижению важности штыковых и кавалерийских атак.

Война будет позиционной, с большим преимуществом обороняющихся перед наступающими. Возникнут протяженные фронты.

Из-за своего позиционного характера война затянется на годы и станет войной на истощение приводящей к большому напряжению промышленности и финансов воюющих стран. Из-за этого возрастет вероятность возникновения голода, эпидемий и революций.

Книга приобрела большую популярность по всей Европе. В 1899 году Блиох был представителем России на Гаагской мирной конференции, созванной Николаем II. За свою работу Блиох вместе с Ф. Ф. Мартенсом и Николаем II был номинирован на Нобелевскую премию мира

ru.wikipedia.org/wiki/Блиох,_Иван_Станиславович

Цитата:
В 1898 году русский (таки да) экономист Иван Блиох опубликовал упомянутый шеститомный труд – как выглядела бы и к чему привела современная война. Предположим, как сейчас модно, что к государю императору пришел попаданец из будущего и начинает учить уму-разуму. А тот берет и показывает…

Перспективные автоматические винтовки из сплавов алюминия, под промежуточный патрон (тм) 5 мм – есть, стр. 65.
Пулеметы картечницы и ружья-картечницы Максима (10 кг) – есть, стр. 609.
Оптические прицелы, фирма Фохтлендеръ и сынъ – есть, стр. 611.
Панцирные лафеты, неуязвимые для пуль, осколков и легких гранат – есть.
Щиты и индивидуальные панцири – есть, стр. 203-211.
Заграждения из колючей проволоки, траншеи и управляемые минные поля - есть.
Перспективная авиация с воздушными боями и бомбардировками – есть.
Неограниченная морская война – есть.
Чудовищные потери атакующих, когда целые части будут за пару минут истребляться современными винтовками, шрапнелью и пулеметами из замаскированных укрытий – есть.
Многодневные бои за клочок земли – есть.
Высокая смертность (действие оболочечных пуль, мало врачей, нельзя под огнем быстро оказать помощь) - есть.
Падение качества призываемых, офицеры выбиты, а солдаты, видя потери и нищету, поддаются агитации – есть.
Истощение всех сражающихся сторон, когда и контрибуции взять нечем – есть.
Революции – а как же.

Причем все это – не плод воспаленной фантазии, а разбор предыдущих войн, экономическая статистика и оценка перспективных уже опубликованных проектов и тактики.

Спрашивается, чему может научить стандартный попаданец, который и обратиться-то к ЕИВ правильно не сможет? В общем, как всегда - после ознакомления с реальными вещами читать современные бредни даже не смешно. Smile К счастью, об этом периоде я почти и не читал, но хватило Smile.
Тогда почему же тогда никто ничего не делал? Наоборот, делали, именно ЕИВ ака Николай II - созвал Гаагскую мирную конференцию

ecoross1.livejournal.com/162517.html

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Чт Июл 14, 2016 1:08 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Немного о немецкой русофобии времён Второй Отечественной
Цитата:
В 1890 г. в Берлин прибыл граф Шувалов для переговоров о продлении “договора перестраховки”. Причем русские готовы были возобновить его на 6 лет и давали понять, что такое удлинение срока должно означать переход к настоящему, прочному союзу.

Бисмарк был с этим согласен. Но в ходе переговоров кайзер обвинил его, что он ведет “слишком русофильскую политику”. И отправил в отставку.

А канцлером был назначен один из самых ярых русофобов Каприви, говоривший об “удовлетворении народно-психологической потребности народа в войне с Россией, к которой присоединится Франция”.

Сотрудничество между “тевтонами и славянами” он вообще называл “исторически неуместным” и первое, что сделал на посту канцлера, это разорвал “договор перестраховки”, прекратил переговоры с Шуваловым и отправил его восвояси. Россией это было воспринято как “удар по лицу”, и Шувалов писал: “Очень болезненное для нас решение”

Цитата:
Как нетрудно увидеть, антирусская направленность пангерманизма вообще была преобладающей. Сам кайзер заявлял австрийскому представителю: “Я ненавижу славян. Я знаю, что это грешно. Но я не могу не ненавидеть их”. В 1912 г. он писал: “Глава вторая Великого переселения народов закончена. Наступает глава третья, в которой германские народы будут сражаться против русских и галлов. Никакая будущая конференция не сможет ослабить значения этого факта, ибо это не вопрос высокой политики, а вопрос выживания расы”.

Идеолог К.Кранц требовал расстаться с “наивным наследием Бисмарка” и послать войска на Варшаву, Ригу и Вильно. А пангерманист В.Хен утверждал, что “русские — это китайцы Запада”, их души пропитал “вековой деспотизм”, у них “нет ни чести, ни совести, они неблагодарны и любят лишь того, кого боятся… Они не в состоянии сложить два и два… ни один русский не может даже стать паровозным машинистом… Неспособность этого народа поразительна, их умственное развитие не превышает уровня ученика немецкой средней школы. У них нет традиций, корней, культуры, на которую они могли бы опереться. Все, что у них есть, ввезено из-за границы”. Поэтому “без всякой потери для человечества их можно исключить из списка цивилизованных народов”.

Была популярна идея Бернгарди, как надо поступать с этим “этническим материалом”: “Мы организуем великое насильственное выселение низших народов”. А в период Балканских войн германская пресса начала кричать о “резком оживлении расового инстинкта” у славян, что “пора всех славян выкупать в грязной луже позора и бессилия”, и о том, что грядущая война будет расовой, станет “последним сражением между славянами и германцами”.

Ну а Рорбах в своей книге “Война и политика” призывал поднять на эту битву все антироссийские силы и рассуждал: “Русское колоссальное государство со 170 миллионами населения должно вообще подвергнуться разделу в интересах европейской безопасности, ибо русская политика в течение продолжительного времени служит угрозой миру и существованию двух центральных европейских держав, Германии и Австро-Венгрии”

militera.lib.ru/research/shambarov3/02.html

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Пт Июл 29, 2016 1:05 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Периодически приходится слышать, что якобы Россия ввязалась в ПМВ не имея в этом никаких стратегических интересов.

Однако, если рассматривать объективные факты, это утверждение является либо плодом тотальной безграмотости в предметной области, либо наглым и безсовестным враньём.

Во-первых Россия защищала интересы братской Сербии, которая в одиночку была безпомощна перед лицом Германии и Австро-Венгрии.
Тем, кто предлагает "слить" Сербию, хочется напомнить слова Черчиля по поводу Мюнхенского сговора:

«Вы были поставлены перед выбором между войной и позором, вы выбрали позор, но вас ждет и война»

И война действительно ждала, кайзер Вильгельм, подписывая договорённости Гаагской миротворческой конференции, декларирующее предпочтительность решения возникающих конфликтов путем международного арбитража, заявлял следующее:

"Чтобы он [Николай II-ой] не оскандалился перед Европой, я соглашаюсь на эту глупость. Но в своей практике я и впредь буду полагаться и рассчитывать только на Бога и на свой острый меч. И... мне на все эти постановления!".

Уже перед самой войной, Николай II в личной телеграмме предложил Вильгельму решить Сербский вопрос мирным путём в Гаагском суде, это предложение кайзером было проигнорировано, через несколько дней Германия объявила России войну.

Вступление в войну Россией было ознаменовано Восточно-Прусской наступательной операцией, Россия к этой войне была объективно не готова и эта операция закончилась тактической неудачей для России, но потребовала срочной переброски значительной части немецких сил с западного фронта, что позволило Франции выстоять в решающей битве на Марне, и, как следствие, продолжить войну против Германии на два Фронта: ставка на быстрый разгром и ввод из войны Франции провалилась. Маршал Фош по этому поводу сказал следующее:

"Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне"

Таким образом, Россия действовало в ПМВ диаметрально противоположно СССР в ВМВ (который заключил с Германией пакт и во время битвы за Францию снабжал немцев топливом и продовольствием), с диаметрально противоположными результатами.

Стоит напомнить, что при Царе, даже в самые тяжелые для России времена фронт никогда не заходил дальше кривой Рига-Двинск-Ровно, население не испытывало острых проблем со снабжением (карточная система распределения вводилась только на сахар, т. к. сахарные заводы находились на оккупированной польской территории), а оборонная промышленность за годы войны совершила огромный скачок, являлась основной базой боевого снабжения русских вооруженных сил:

"В материалах особого совещания по обороне указывается, что отечественная промышленность выполняла военные заказы быстрее и лучше, чем иностранные заводы. Цифры общего количества однородных предметов, изготовленных в России и полученных из-за границы, показывают, что поставки винтовок союзниками составили около 30%, а 70% было изготовлено в России. Патронов к ним союзники поставили менее 1%, орудий разных калибров — 23%, выстрелов к ним — около 20% общего количества внутренних и внешних поставок для русской армии"
(цитата по Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. — М.: Воениздат, 1956)

Что касается потерь, то по докладной записке по особому делопроизводству №4 от февраля 1917 г. безвозвратные потери составляли 632 тыс. человек, что меньше чем у другого активного участника войны - Франции и существенно меньше, чем у главного противника - Германии (которая сражалась на два фронта).

Следует так же добавить, что Николай II (которому злые языки приписывают слабость характера) настаивал на передаче России Константинополя и проливов (Босфор и Дарданеллы), а также и прилегающих территорий по результатам ПМВ:

"Ход последних событий приводит е.в. императора Николая мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России. Всякое решение было бы недостаточно и непрочно в случае, если бы город Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, а также южная Фракия до линии Энос – Мидия не были впредь включены в состав Российской империи"

На что запад был вынужден согласиться (см. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1952)

Будучи сильным, смелым и мудрым человеком, Николай II решал на этой войне сразу целый ряд стратегических задач:
1) Защищал братскую Сербию
2) Нейтрализовывал Германию - опасного, агрессивного и непримиримого противника
3) Усиливал позиции России на мировой арене, в том числе решив давний вопрос Константинополя и Проливов (что не удавалось никому из его предшественников)
4) Демонстрировал, что Россия - это страна, с интересами которой всем великим державам придётся считаться, страна которая может и готова отстаивать свои интересы не только дипломатическим пером, но и острым штыком
5) Развивал военную и сопутствующую гражданскую промышленность

К февралю 1917 года Россия меньше других ключевых стран-участниц конфликта пострадала от войны, а понесенные ею потери (из числа восполнимых) должны были быть компенсированы за счёт репараций, контрибуций и новых территориальных приобретений. Конечно, за всё это приходилось платить жизнями российских граждан, но вины Царя в этом нет - не он развязал эту войну и он напротив приложил массу усилий, чтобы эта война не состоялось.

Отдельным пунктом следует отметить, что по тем заказам, которая делал Россия за рубежом, далеко не всё было Россией получено, а средства были уплачены, так что должны России были вовсе не только её противники, но и её союзники (опять же, в полной противоположности от ленд-лиза ВМВ, по которому СССР был должен западу). И должны до сих пор. В том числе Константинополь. И Проливы.

И хотя РФ к той России не имеет практически никакого отношения, если будет Россия - то долги придётся отдавать. Ведь Русские, как известно, всегда приходят за своими долгами.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Сб Авг 13, 2016 12:32 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Интересное сравнение
Цитата:
Мне очевидно, что русская армия была одной из ведущих армий мира того времени. Входила в тройку. Но кто-то может считать, что она была отсталой, без проблем. От немцев она действительно отставала. Как и все остальные, впрочем. Но вот какое дело. Если вы называете русскую армию отсталой, указывая на соотношение потерь и оставленные территории, если говорите, что русская армия не могла победить в силу своей отсталости, то как нам быть с армией советской? Напомню, что даже по возведенным в ранг официальных завиральным цифрам Кривошеева РККА потеряла за 1941-42 гг 6,4 млн. человек убитыми и пленными (из которых около 4 млн. убитыми), тогда как потери сухопутных войск Вермахта за этот же период составили 487,867 человек. Про оставленные территории и промышленность я и заикаться не стану.

Можно после этого считать советскую армию одной из ведущих? Могла она после всего этого победить?

Мне вообще часто пеняют, что, мол старый адмирал забывается, ничего не знает, проживает в стране эльфов. Человек сошел с ума, считает прогнившую, саморазвалившуюся русскую армию лучше победоносной РККА! Но, господа, прошу не приписывать мне несуществующие заслуги. Так считаю не я. Так считает любой человек мало-мальски знакомый с реальной ситуацией. Например Сталин!

К середине 1942 года РККА, если называть вещи своими именами, показала свою полную несостоятельность. Обладая исключительными возможностями для подготовки к войне и угрохав на это дело невероятные для любой другой страны, включая гитлеровскую Германию, средства добились того, что неприятель разгромил колоссальные силы Красной Армии понеся весьма умеренные потери. Дошел до Москвы и Волги. Такими темпами у большевиков скоро просто бы не осталось территорий, которые можно было бы отдать. Надо было что то придумывать. И что же пришло в голову советскому руководству? Восстановить униформу, знаки отличия и воинские звания русской императорской армии Smile

oldadmiral.livejournal.com/33985.html

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6587

СообщениеДобавлено: Ср Окт 19, 2016 8:31 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Потери

Image

Image

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB