Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Большевизм - как такое могло случиться? Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2681

СообщениеДобавлено: Вс Мар 18, 2012 11:09 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Image

Image

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
mihail77
ефрейтор


Зарегистрирован: 24.02.2012
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Пн Мар 19, 2012 12:27 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Положение России с 18 века было уникальным. С одной стороны очень большое отставание -- у нас до сих пор вовсю торгуют "крешеной собственностью" когда на большей части Европы крепостное право это давно история. А с другой -- граничит с этими странами и туда можно свободно ездить. А со времен Петра даже что-то пытались заимствовать на государственном уровне. Вот на этом стыке двух разных миров как раз и рождались бредовые идеи (причем задолго до 1917). И уж совсем вопиющий факт --- в крестьянской среде (основной массе населения!) фактически отсутствовало понятие частной собственности на землю. При общинном землепользовании если рождался мальчик то получал надел. Умирал работник --- забирали. Реформы Столыпина изменили эту ситуацию, но оставалось всего 9 мирных лет -- смехотворно ничтожный срок для внедрение в крестьянское сознание столь важных идей. Вот и возможность "взять все и поделить" занимало многие умы.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
mihail77
ефрейтор


Зарегистрирован: 24.02.2012
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Пн Мар 19, 2012 12:59 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Но пожалуй ключевой момент существование большевизма --- питательная среда. Известно что в сухом климате всякая бактериологическая зараза быстро погибает. А при влажности бурно развивается и существует десятилетиями. В любой другой европейской стране большевитский режим не смог бы существовать и нескольких лет. По простой причине -- жрать нечего (земли мало). В России земли столько что при самом нерациональном использовании что-то будет. А когда дойдет до кризиса то есть еще нефть --- продовольствие можно будет купить за границей. Кроме минимального количества еды (чтобы не сдохнуть) советскому человеку ничего и не надо -- об этом позаботятся карательные органы НКВД.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
mihail77
ефрейтор


Зарегистрирован: 24.02.2012
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Пн Мар 19, 2012 1:22 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В принципе любой народ в большинстве своем туп и ему можно внушить все что угодно. Как-то видел в сети видео -- советский пропагандистский фильм о запуске двух космических аппаратов к Марсу в 1971. Запуск по большей части неудачный -- оба спускаемых аппарата отказали, а на орбитальных вышли из строя фотокамеры и другие важные приборы (качество советской техники было невысоким). В данной агитке об этом естественно не говорится. И выяснять никто не станет --под видео десятки восторженных комментариев про то какая обалденно великая была страна и какие гады развалили ее в 1991. Толпе можно внушить все, но для этого ее должны возглавить умные люди. И такие люди нашлись -- евреи. Несомненно что многие представители этого народа талантливы и противостоять им могут только такие же образованные люди в честной конкуренции. Русские к образованию особо не стремились. Решить проблему с конкуренцией правительство пыталось явно абсурдными методами вроде ограничения евреям доступа к образованию. Плевали они на университеты -- самообразованием достигали такого уровня, что многим дипломированным специалистам и не снилось. А толпа, которую возглавляют умные и образованные люди -- это очень неприятно. Тем более когда они проникли во все сферы -- врачи, адвокаты, инженеры и тд. Причем проникли вполне заслуженно -- кто русским мешал?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6594

СообщениеДобавлено: Вс Мар 25, 2012 7:08 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Не стоит забывать, впрочем, что Германское имперское правительство не было ни единственным, ни, вероятно, главным источником финансирования революционеров.

Цитата:
Сенатор Уолкотт: Значит Ваш аргумент заключается в том, что в интересах Америки, чтобы Россия была угнетенной?

Г-н Вильямс: Не угнетенной...

Сенатор Уолкотт: Вы так сказали. Почему должна Америка желать, чтобы Россия стала ее промышленным конкурентом?

Г-н Вильямс: Это с капиталистической точки зрения. В целом Америка не заинтересована, я думаю, в возникновении на рынке еще одного великого промышленного соперника, наподобие Германии, Англии, Франции и Италии. Я думаю, другое правительство в России, не советское, вероятно, увеличило бы темп или скорость развития России, и мы бы имели еще одного соперника. Конечно, это аргументация с капиталистической точки зрения.

Сенатор Уолкотт: Итак, Вы представляете здесь аргумент, который, по Вашему мнению, может иметь привлекательность для американского народа, причем Ваша точка зрения такова, что если мы признаем советское правительство России в его теперешнем виде, мы признаем правительство, которое не сможет конкурировать с нами в промышленности в течение многих лет?

Г-н Вильямс: Это факт.

Сенатор Уолкотт: Значит Ваш аргумент в том, что при советском правительстве Россия будет не в состоянии, по крайней мере в течение многих лет, приблизиться к Америке по промышленному развитию?

Г-н Вильямс: Абсолютно так.


В этом откровенном заявлении Альберта Риса Вильямса содержится основной ключ для пересмотра толкования российской истории на протяжении последней половины столетия.

В советском издании “Десяти дней, которые потрясли мир” содержится такая редакционная справка об авторе этого признания: “Альберт Рис Вильямс — друг Джона Рида, видный американский прогрессивный деятель и публицист; автор нескольких книг о борьбе трудящихся за социализм” (М. 1957, с. 165).

Уолл-стрит, или скорее комплекс Моргана-Рокфеллера, представленный на Бродвее 120 и Уолл-стрит 14, руководствовался чем-то очень близким к аргументации Вильямса. Уолл-стрит вступил в Вашингтоне в битву за большевиков — и выиграл. Советский тоталитарный режим выжил. В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении. С другой стороны, Уолл-стрит, вероятно, не предвидел ни Корейской войны, ни Вьетнамской войны, в которых 100.000 американцев и бесчисленное число наших союзников потеряли свои жизни от советского оружия, изготовленного по той же самой импортированной из США технологии. Что казалось Уолл-стритовскому синдикату дальновидной и несомненно прибыльной политикой, стало кошмаром для миллионов за пределами избранного влиятельного круга и правящего класса.

Энтони САТТОН

УОЛЛ-СТРИТ и БОЛЬШЕВИЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Image

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6594

СообщениеДобавлено: Вс Мар 25, 2012 7:12 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Image

Карикатура Роберта МайнораО-очень приятно!” в “Сент-Луис пост диспэтч” (1911).

Карл Маркс в окружении благодарной аудитории финансистов Уолл-Стрита: Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Района из “Нэшнл Сити Бэнк” и партнера Моргана — Джорджа У. Перкинса. Сразу же за Марксом стоит Тедди Рузвельт, лидер Прогрессивной партии.

Image

Пятиконечная звезда (пентаграмма) на титульном листе книги Дж. Д. Рокфеллера III.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6618
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Май 05, 2012 9:04 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Агенты революции-2. Как вожди Октября возвращали долги спонсорам

Объявив войну мировому капиталу, Ленин и Троцкий после прихода к власти отдали на откуп своим врагам колоссальные ресурсы России.
Была ли это расплата за «спонсорскую» помощь в организации революции и Гражданской войны?
Писатель, историк Николай Стариков, автор книг «Хаос и революции - оружие доллара», «1917. Разгадка «русской» революции» и др., утверждает, что большевики не забыли своих благодетелей. И хоть и не выполнили «заказ» на развал России, они тем не менее с лихвой отдали финансовые долги.
- Едва закончилась Гражданская война, как молодая советская власть всерьёз озаботилась добычей жёлтого металла. 14 ноября 1925 года правительство РСФСР с лёгкой руки Троцкого (напомним, что этот пламенный русский революционер еврейского происхождения около 12 лет в начале ХХ века провёл на Западе и даже умудрился получить американский паспорт) передаёт права на разработку золотых приисков в Восточной Сибири компании «Lena Goldfields Co., Ltd» («Лена Голдфилдс»). Той самой, чьих рабочих, возмутившихся низкой зарплатой, хладнокровно расстреляли в 1912 г. Знаменитый Ленский расстрел дал в своё время большевикам повод заклеймить самодержавные порядки в России. А теперь сами большевики передали британскому консорциуму, владевшему «Лена Голдфилдс», право на добычу золота на реке Лене (и не только там) в течение 30 лет! Площадь концессии охватывала огромную территорию от Якутии до Урала, а интересы западной компании теперь выходили далеко за пределы золотодобычи. В их сферу попадали серебро, медь, свинец, железо...

По договору с Советами в распоряжение «Лены Голдфилдс» была передана целая группа горнодобывающих и металлургических предприятий. А что получала взамен страна? Жалкие 7% от объёма добываемого металла.

Колоссальные богатства уплывали заокеанскому дяде фактически за бесценок. Впрочем, это наглое ограбление страны длилось относительно недолго. 10 февраля 1929 г. Лев Троцкий был выслан из СССР. И - удивительное совпадение - в декабре того же года «Лена Голдфилдс» была вынуждена свернуть деятельность в России.

Шведский бизнес

Кто-то заметит: это разграбление страны иностранцами творилось уже после смерти Ленина в январе 1924 г. Получается, что долги за спонсорскую помощь революционерам отдавал один Троцкий, приехавший с 10 тыс. долларов в кармане из Нью-Йорка в Россию весной 1917-го? (К слову, на родину вернулись тогда не только они с Ильичом. С Запада в революционную Россию прибыли и другие «казачки»: В. Антонов-Овсеенко, арестовавший потом Временное правительство, будущий глава питерской ЧК Моисей Урицкий, после убийства которого начнётся «красный террор», В. Володарский (Моисей Гольдшейн) и многие другие.)

На самом деле сомнительные сделки с Западом большевистская власть заключала и раньше, ещё при жизни Ильича. Пожалуй, самая громкая из них касалась закупки паровозов на заводе шведской фирмы «Нидквист и Хольм».

Поражает объём заказа - 1000 паровозов ценой 200 млн золотых рублей. Это почти четверть тогдашнего золотого запаса страны! Заметим, что до сих пор эта фирма не могла осилить производство более 40 паровозов в год. А тут ей предложили сделать тысячу! Заказ распределялся на 5 лет: в 1922 г. Россия должна была получить 200 паровозов, а в 1923-1925 гг.- по 250 ежегодно. Почему остро нуждавшаяся в железнодорожной технике Советская страна упорно хотела закупать их именно у этой шведской компании и по сильно завышенным ценам? Зачем она соглашалась ждать поставок 5 лет, вместо того чтобы купить нужный товар дешевле и сразу, но в другом месте? Наркомат путей сообщения, возглавляемый в начале 1920-х гг. Л. Троцким, так мечтал именно об этих паровозах, что не только сделал предоплату в 7 млн крон, но ещё и выдал шведской фирме... беспроцентный заём в 10 млн крон «для постройки механического цеха и котельной».

О странностях этого дела написал в начале 1922 г. советский журнал «Экономист». Автор А. Фролов предложил разобраться: зачем понадобилось заказывать паровозы именно в Швеции? Ведь на такие деньжищи можно было «привести в порядок свои паровозостроительные заводы и накормить своих рабочих». На Путиловском заводе до войны выпускали более 200 паровозов в год. Почему же не дали кредиты ему? Ленин действительно разобрался в ситуации. Посоветовавшись с Троцким, он попросил Феликса Дзержинского журнал «Экономист» (где и прежде печатались неприятные для Советов статьи) прикрыть, заявив: «Сотрудники «Экономиста» - враги самые беспощадные. Всех их - вон из России». Подозрительный контракт со шведами после вмешательства вождя остался без изменений.

Как же большевики возвращали деньги чужим банкирам? Просто отправить на Запад и написать в графе «Назначение платежа»: «Возврат средств за русскую революцию и победу в Гражданской войне», очевидно, было бы невозможно. Нужен был красивый предлог. Например, что-то купить на Западе, хотя бы те же паровозы. Организует покупку Троцкий, но Ленин, похоже, в курсе сделки и не мешает ей. Иначе сомнительный договор стоил бы Троцкому карьеры.

Кстати, многие документы подтверждают, что именно через шведскую банковскую систему в Россию закачивались деньги на революцию. А потом через неё же возвращались обратно. Уже осенью 1918 г. в Стокгольм прибыл Исидор Гуковский, замнаркома финансов Советской России. При нём были ящики, полные денег и драгоценностей. Стоимость груза оценивалась в 40-60 млн рублей... Миллионы рублей переводились в стокгольмские банки, в т. ч. в «Нюа Банкен» Олофа Ашберга, чья фамилия часто мелькает в книгах о финансировании большевиков.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6618
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Май 05, 2012 9:04 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Сделка с дьяволом

Точное число контрактов и концессий, выданных советской властью американским фирмам на заре строительства нового государства, трудно назвать. Но это и 25 млн долл. комиссионных американским промышленникам за период с июля 1919 по январь 1920 г., и концессия на добычу асбеста, выданная Арманду Хаммеру в 1921 г., и договор аренды, заключённый на 60-летний срок с Фрэнком Вандерлипом и его консорциумом, предусматривавший эксплуатацию месторождений угля и нефти, а также рыболовство в Северо-Сибирском регионе площадью 600 тысяч кв. км.

Возврат средств, выделенных на устранение Российской империи, очевидно, был одной из договорённостей между представителями западных правительств и большевиками. Этот договор Ленин и Троцкий старательно соблюдали. Но вот другие надежды Запада новые вожди не оправдали. Поставленный у руля России, чтобы вконец её развалить (и на начальном этапе цели Запада совпадали с революционными мечтами самого Ленина), Ильич вместо этого начал раздербаненную страну собирать обратно. Строить сильное и самостоятельное государ­ство, снова играющее ключевую роль в мировой политике.

Правда, прожил пролетарский вождь недолго. Не исключаю, что ускоривший его смерть выстрел эсерки Ф. Каплан был некой предупредительной мерой со стороны бывших иностранных опекунов - чтобы не зарывался. Л. Троцкий, возможно, готов был и дальше работать на Запад, но в 1929 г. Сталин отправил его восвояси, а после послал вдогонку убийцу Р. Меркадера с ледорубом. Ни одна сделка с дьяволом, как известно, не проходит бесследно.

Источник: АИФ

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dr. Kaminsky
рядовой


Зарегистрирован: 11.09.2012
Сообщения: 19
Откуда: Израиль, Ашдод

СообщениеДобавлено: Чт Сен 13, 2012 8:59 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Manfred писал(а):
Не было бы благоприятной среды, никакие негодяи из опломбированного вагона ничего не смогли бы сделать. Ни с маузерами, ни с какими деньгами. Их на штыки бы подняли.
Они погибли бы как бактерии без питательного бульона.
А этот бульон уже готовился тогда, как на Императора Александра II, Освободителя, началась настоящая охота.


Очень недурно сказано, однако...
Только тут еще 1-ую Мировую войну добавить надобно - в качестве острой приправы к бульончику...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Diversant
рядовой


Зарегистрирован: 13.09.2012
Сообщения: 19

СообщениеДобавлено: Чт Сен 13, 2012 10:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

marquis писал(а):
Manfred писал(а):

Да, вследствии ошибок в политике, Германия воевала с Россией. Из- за тяжелого положения пошли на недальновидный шаг - финансировали террористов. Это , кстати, обошлось немецкой монархии очень дорого. А почему такой номер не прошел с Францией и Англией?

1) Там правительство формировалось парламентом в следствие чего туда попадали люди более менее адекватные и министерской чехарды не было. Не было и конфликта между парлдаментом и правительством.
2) Не было Распутина.
3) Тем не менее в результате безуспешных наступлений и социалистической пропаганды ряд французских соединений взбунтовался. Мтяеж ликивдировали демократически - подтянули пулеметы и артиллерию и всех несогласных положили, остальные согласились с линией партии и отправились бодрым шагом в атаку на немцев Laughing

Конфликты были. 3 раза думу распускали
И потом выборы опять же сословные

Дневник Царя - бред.

Цитирую:
Гулял по парку. убил ворону
Гулял по саду, застрелил кошку
и.т.д. Во время революции
Почитайте - это интересно
Про думу там тоже есть - про ненависть к ней


Последний раз редактировалось: Diversant (Чт Сен 13, 2012 10:53 pm), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Diversant
рядовой


Зарегистрирован: 13.09.2012
Сообщения: 19

СообщениеДобавлено: Чт Сен 13, 2012 10:51 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

"Соц. пропаганда".

Что нужно солдату, каждый день видящему смерть?
Справедливость. Почему он умирает непонятно за что?
А за что? За авторитет Царя? За крест над Стамбулом? За что?
Почитайте ремарка: "Враг", "3 товарища", "На западном фронте..."
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6594

СообщениеДобавлено: Пт Сен 14, 2012 6:51 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Я отредактировал сообщения. Еще раз увижу мат в сторону Государя - забаню перманентно.

Diversant писал(а):
Дневник Царя - бред.

Цитирую:
Гулял по парку. убил ворону
Гулял по саду, застрелил кошку
и.т.д. Во время революции
Почитайте - это интересно
Про думу там тоже есть - про ненависть к ней

Государь не делал в дневнике никаких важных записей ( дневник Царя не является отчетом о проделанной работе ) поэтому нет смысла искать там какую - либо существенную информацию.

Diversant писал(а):
Что нужно солдату, каждый день видящему смерть?
Справедливость. Почему он умирает непонятно за что?
А за что? За авторитет царишки? За крест над Стамбулом? За что?
Почитайте ремарка: "Враг", "3 товарища", "На западном фронте..."

Ремарк хороший писатель, но он не историк. Только глупец будет "изучать" историю по художественной литературе, пусть и высококачественной. Это во - первых.

Во - воторых причем здесь вообще западный фронт, не понятно.

В третьих, за что воевал Русский Солдат? За Веру, Царя и Отечество, разумеется. Последняя Русско - турецкая война велась не за "крест над Стамбулом", а за освобождение православных братьев - христиан из под мусульманского ига.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дмитрий Владимирович
рядовой


Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 60
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Сен 14, 2012 9:06 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Diversant
Только что вернулся из Архива, читал камер-фурьерский журнал за май 1915 г. параллельно Дневнику Николая II за то же время. Дневник повторяет журнал почти на 100%, - цитирует в своем блоге историк и публицист Владимир Карпец сообщение пользователя Anton Kolmykov в соцсети "Гайдпарк".

Все упоминания о том, с кем Государь обедал, кого принимал - все из журнала.
Расхождения лишь во вставках про погоду и про особенности личного времени - с кем был на прогулке, что делал вечером после обеда.

Совпадения с журналом настолько точные, что перечисляются полные названия армейских подразделений чьи парады Государь принимал (это надо же запомнил! "2-му Кубанскому каз. полку, пулеметной команде 2-й Кубан. каз. див. 18-й Донской каз. батарее и Л.-Гв. Тяжелому артил. дивизиону "), фамилии ничтожных лиц с которыми Государь встречался, даже упоминание "(деж.)" относящееся к дежурному офицеру взято из камер-фурьерского журнала.
"принял 18 профессоров" - в журнале приложен список из 18-ти фамилий.

Т.е. Государь сосчитал всех профессоров которых принимал в течение часа и скурпулезно отразил их в Дневнике.
Простите, но может в 1918 данный фальсификат и сошел бы для дебилов, но на дворе 2010 и поверить в то , что Государь считал профессоров и фиксировал время когда поехал на вечерню - идиотизм.

"В 6 1/2 ч. был кинематограф" - в журнале записано тоже самое.
Нет упоминания о содержании фильмов. И это в личном дневнике не написать что ты смотрел в кино!
"Осмотрел выставку эскизов и рисунков войны двух молодых художников — Лансере и Добужинского. "
Надо же - запомнил имена никому не известных художников.
"Между Сухомли-нов[ым] и Фредерикс[ом] принял инж.-ген. Петрова"
Ровно в той же последовательности запись к-ф.журнале.
Все упоминания времени точно совпадают с журналом, с незначительными литературными вариациями. В журнале написано "от 10 часов принял Воейкова", в Дневнике "до завтрака принял Воейкова" (завтрак был в 13 часов)
Конечно в журнале нет описания погоды и деталей прогулки - им там не место, эти безобидные фрагменты вполне могли взять из реальных дневников.

Есть в Дневнике очевидные ляпы:
"Обедали в моей приемной как в доброе старое время."
в журнале написано, что обедали за обеденным столом
"Приняли вместе полк. Хогандокова"
в журнале записано, что пока Государь принимал Танеева Императрица принимала Хогандокова.
"После доклада Сухомлинова принял Шаховского и нескольких дипломатов. "
в журнале несколько дипломатов - список из пяти имен, забыл видно, не то что художники - их упомнил!
А 17 мая "забыл", что принимал Радвилловича вместе с цесаревичем Алексеем!
22 мая позабыл упомянуть что принимал заводчика Путилова, но упомнил легкую фамилию "Гольтгоер"
25 мая что принял Григоровича написал, а что принял Воейкова (по журналу) не написал!
26 мая написал что принял Енгалычева, хотя в журнале об этом ни слова, так же как и про Распутина 18 мая

Теперь мне ясно почему Дневик настолько краток и сух - просто это дубль камер-фурьерского журнала, для оживления которого "писатели" добавили цитат из настоящих дневников. Фраза "кругом измена и трусость и обман" вполне могла быть реальной, с той разницей, что она вырвана из контекста, может даже из записи другого дня, позже 2 марта.
Какой смысл Государю в возрасте 50 лет переписывать записи камер-фурьерского журнала к себе в дневник?!!!

Напомню: Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».

http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

Ранние дневники по объему в два раза больше поздних.

А в среднем за последние 10 лет с 1907 по 1917 каждый дневник укладывается в 100 страниц. Такая математика невозможна для живого человека ведущего живые записи. Дневники фабриковали для публикации, поэтому подгоняли размер, чтобы ежедневные записи укладывались в определенный формат. Используя придворный камер-фурьерский журнал, переписывая его от первого лица, типа, "[мы/Их Имп.Вел-ва] затракали с ..,[я/Его Имп.Вел-во] вечером погулял в парке" и дополняя фрагментами из подлинных дневников (погода, детали прогулки - катался на лодке, играл в безик) - группа Покровского сочиняла то, что мы теперь называем Дневниками Николая II. Николай не нуждался в записывании своей жизни по камер-фурьерскому журналу, он всегда мог попросить его у дежурных и перечитать с кем он завтракал или обедал, кого принял и во сколько погулял.

В письме от 27 июля к жене Л.Н. Покровской в Берн (Швейцария) Покровский, в частности, сообщает, что разбирает бумаги убитого Николая II. ""Интересная работа", о которой упоминалось вчера - разбор бумаг расстрелянного Николая... То, что успел прочесть, - дневники за время революции - интересно выше всякой меры и жестоко обличает не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра".

Хотелось бы спросить, ну, и где же те разоблачения Керенского в "дневнике" Николая Александровича? Куда они исчезли?

Николай действительно вёл личный дневник, но имел все возможности его уничтожить сразу после февральской революции.

Главный прокол такого рода "изделий" (их в истории довольно много) это полное отсутствие "антисоветской агитации и пропаганды". Предположим, в Турции султан Сулейман выпустил счастливо обретённый дневник свергнутого султана Махмуда. Что там будет написано? Конечно "убил кошку", "кофий пил безо всякого удовольствия", "крутил хвост ослу". Ни никогда: "Сулейманка - шелудивый шакал" или "да пусть Сулейман-ишак покроется паршой и будет гнить заживо тридцать лет и три года".

За такое писца-грека сварят живьём в кипящем масле. Поэтому дневник Николая (как и прочих яростных противников революционеров) можно было вполне свободно печатать в 20-х годах, при самой жесточайшей цензуре.

Это так же является главным доказательством подложности, видной профессиналу (да и студенту исторического вуза) СРАЗУ, - резюмирует публицист.
http://www.rusimperia.info/news/id8759.html


______________

Я кстати когда прочитал дневники, пришел ровно к тому же выводу. ну зачем писать в дневнике что то типа "Сегодня захватили в плен 9867 австрийских солдат". Ну никто не напишет так никогда... И прочие мои замечания есть в комментариях в переписке с автором
http://opetros.livejournal.com/16224.html
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Diversant
рядовой


Зарегистрирован: 13.09.2012
Сообщения: 19

СообщениеДобавлено: Пт Сен 14, 2012 10:27 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

История - это факты и статистика.
Реарк и Куприн воевали, они описывали настроение солдат до, во врея и после войны
Пошел бы умирать за Путина? А за Кадырова, если бы был мусульманином?



Общественные настроения выражались в простой и понятной формуле "За веру, царя и отечество". С кем и ради чего нужно было воевать, никого особенно не интересовало. "Даже после объявления войны,— вспоминал генерал Алексей Брусилов,— прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там Эрц-Герец-Перц с женой были убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы — не знал почти никто, что такое славяне — было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать, было совершенно неизвестно... Чем был виноват наш простолюдин, что он не только ничего не слыхал о замыслах Германии, но и совсем не знал, что такая страна существует, зная лишь, что существуют немцы, которые обезьяну выдумали, и что зачастую сам губернатор — из этих умных и хитрых людей".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Diversant
рядовой


Зарегистрирован: 13.09.2012
Сообщения: 19

СообщениеДобавлено: Пт Сен 14, 2012 10:28 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

За веру сражались с христианами?
С союзниками-японцами и французами?
Какие разоблачения? он са отрекся от престола. В разгар войны и революции. Причем не потому, что понял, что система себя изжила. Он отдал трон Михаилу, а не ВП
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB