Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Отношение к СССР Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7400
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июл 23, 2009 7:56 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Сталин @ Гитлер

Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, уравнявшая сталинизм и нацизм как две формы тоталитаризма, делившие Европу, вызвала большой шум и скандал, с резким протестом выступили обе палаты Федерального собрания России.

Однако для граждан и организаций России решения национального законодательства должны быть не менее уважаемыми, чем приговор Международного Военного трибунала, который признал преступными организациями руководящий состав НСДАП, Гестапо, СС и СД, осудил идеологию нацизма и основанный на ней режим как преступные.

Речь идет о решение Конституционного суда РФ и законах РФ (принятых Верховным Советом РСФСР в первой версии еще при СССР, т.е. тогда, когда его легитимность была несомненна — даже для тех, кто отвергает легитимность органов власти, созданных после Указа № 1400).

Как говорили дореволюционные присяжные поверенные (адвокаты), предоставим слово Закону.



1. (Дело КПСС)

Дело о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года N 79 "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", от 25 августа 1991 года N 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" и от 6 ноября 1991 года N 169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР", а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР Дело рассматривалось 26 мая, 6-15 июля, 20 июля — 4 августа, 14 сентября — 23 октября, 28 октября — 30 ноября 1992 года. Постановление N 9-П от 30 ноября 1992 года: «...3. В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко — и от ответственных функционеров партии.

На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией.

Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями...»


2. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. «N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов" (с изменениями от 1 июля 1993 г.)


Обновление советского общества в процессе его демократизации и формирования правового государства в стране требует очищения всех сфер общественной жизни от деформации и искажения общечеловеческих ценностей. Оно создало благоприятные возможности по реабилитации репрессированных в годы советской власти народов, которые подвергались геноциду и клеветническим нападкам.

Политика произвола и беззакония, практиковавшаяся на государственном уровне по отношению к этим народам, являлась противоправной, оскорбляла достоинство не только репрессированных, но и всех других народов страны. Ее трагические последствия до сих пор сказываются на состоянии межнациональных отношений и создают опасные очаги межнациональных конфликтов.

Опираясь на международные акты, Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав", постановления съездов народных депутатов РСФСР, а также действующее законодательство РСФСР и СССР, закрепляющее равноправие советских народов, и, стремясь к восстановлению исторической справедливости, Верховный Совет РСФСР провозглашает отмену всех незаконных актов, принятых в отношении репрессированных народов и принимает настоящий Закон об их реабилитации. Статья 1. Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов. Статья 2. Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения».

3. Закон от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями от 26 июня, 22 декабря 1992 г., 3 сентября 1993 г., 4 ноября 1995 г.). За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального и морального ущерба.

I. Общие положения. Законом РФ от 3 сентября 1993 г. N 5698-I в статью 1 настоящего Закона внесены изменения.

Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Федеральным законом от 4 ноября 1995 г. N 166-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 1.1

Статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Таким образом, не только сталинизм, но и вообще доперестроечный советский режим, начиная с 7 ноября 1917 г. (т.е. уже точно на 23 августа 1939 года) в Российской Федерации официально признан тоталитарным, виновным в массовом терроре и репрессиях (миллионы жертв), геноциде. Это почти тот же набор обвинений, который был предъявлен гитлеровцам. За одним исключением — не были осуждены советские преступления против мира и военные преступления. «Эгоистическое» российское законодательство осудило только войну коммунистических функционеров с собственным народом. Но и этого достаточно, чтобы однозначно констатировать — с точки зрения российского права и нацизм, и советский коммунистический режим признаны виновными в международных преступлениях.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Manfred
капитан


Зарегистрирован: 16.04.2009
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Чт Июл 23, 2009 8:32 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57 писал(а):
«Эгоистическое» российское законодательство осудило только войну коммунистических функционеров с собственным народом.


Довольно было бы и этого только.
До конца дело так и не доведено.

У меня складывается впечатление, что кто -то оставляет лазейку, чтоб можно было вернуть хоть некоторые принципы советского строя.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Пт Июл 24, 2009 11:54 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Manfred писал(а):

У меня складывается впечатление, что кто -то оставляет лазейку, чтоб можно было вернуть хоть некоторые принципы советского строя.


А не боитесь налететь с осуждением? Вы же вроде монархист. Начнете монрахию. Реставрировать, а вам будут в глаза тыкать - это совок, то совок. Система соц. обеспечения - совок, скаутское (пионерское) двидение - совок, цензура - совок, патриотизм - совок, нацонализация любого предприятия - совок, госрегулирование экономики - совок.
Получится как с осуждением нацизма - как при любом упоминании национального вопроса тыкают в нос Гитлером, так при любом укреплении госудраства будут тыкать в нос Сталиным. Нафиг это нужно.
Я против любых осуждений. Глупо лишать себя свободы маневра, ведь никто не знает что будет завтра.

Турки кстати несмотря на смену нескольких режимов, армянский геноцид 1915 года до сих пор отказываются признать. Не просто так очевидно.

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Manfred
капитан


Зарегистрирован: 16.04.2009
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Пт Июл 24, 2009 12:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

marquis писал(а):
А не боитесь налететь с осуждением? Вы же вроде монархист. Начнете монрахию. Реставрировать, а вам будут в глаза тыкать - это совок, то совок. Система соц. обеспечения - совок, скаутское (пионерское) двидение - совок, цензура - совок, патриотизм - совок, нацонализация любого предприятия - совок, госрегулирование экономики - совок.


Не боюсь. Был при царе и патриотизм, и цензура, и скаутское движение, и госрегулирование.
Если совсем просто:

При советском строе человек был бесправен совершенно. У него ничего не было. Все за него делало и решало государство. Соответственно оно было наделено неоганиченными полномочиями, и не только материальными , но и духовными. Для чего и был воинствующий атеизм.

Мнимая советская стабильность - завтрашний суп, был исключительно милостью Советкого государства. Его могли бы урезать со 300 г до 250 г ( соцнеобходимость!),а могли совсем не дать ( потерпите, товарищи!).

Однако, каждому - свое. Мне лично близка просвещенная монархия. Кому -то, что - то другое.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
капитан
рядовой


Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 72
Откуда: Святой Крест

СообщениеДобавлено: Пт Июл 24, 2009 4:27 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

У нас есть народ, территория,желание жить.Нам нужна народная власть.Власть не народом избраная как обычно А делающая для народа жизнь . а не существование. Патриотизм у нас в крови, он от власти и вождей не зависит. "Да осилит путь идущий." Manfred я за Вас.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Manfred
капитан


Зарегистрирован: 16.04.2009
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Пт Июл 24, 2009 6:20 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

капитан

Спасибо за поддержку!


капитан писал(а):
У нас есть народ, территория,желание жить


Важно, что как появляется возможность нормальной работы, полезной деятельности в России, очень многое люди готовы работать не покладая рук. Потенциал России гигантский. Народ вытянет страну, ему только надо не мешать, и уберечь от потрясений.

Москва ночью вкалывает - пустых улиц нет и в 3 часа ночи...
Бывая за границей, рад, что в самых разных местах планеты - русская речь.
Например, русские летчики - спасатели работают в Непале.

Каждый раз выходя в интернет - удивляюсь, над каким количеством материала работают люди, и сколько таких исследователей. А речь идет о некоммерческих проектах.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
капитан
рядовой


Зарегистрирован: 18.06.2009
Сообщения: 72
Откуда: Святой Крест

СообщениеДобавлено: Пт Июл 24, 2009 9:45 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

РУССКИЕ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ПОДДЕРЖИВАЛИ МИР. Русские всегда считались Миротворцами.Русская речь,гормонь, веселье, конечно же водка- для души.Поэтому нас уважают и помнят. У себя не можем навести порядка.Все еще впереди Если есть ИДЕЯ - будут и сторонники.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7400
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Авг 05, 2009 1:29 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Если мы православные, мы не можем принимать сердцем фальсификацию. И если для нас подлинная Россия – это Святая Русь, Третий Рим, то мы не можем разделять убеждения, что фальсификация может быть в интересах России. Если Россия – Святая Русь, значит, она подножие Престола Господня, значит, не может быть в её интересах то, что противоречит учению Христову, а не может дерево доброе плоды злые давать: если Россия – дерево доброе, не могут быть ей на пользу фальсификации. Увы, для понимания этого необходимо хотя бы в какой-то части проникнуться православным пониманием бытия.
Широкий резонанс имело издание Президентом Указа от 15 мая 2009 г. №549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификациям истории в ущерб интересам России». Тогда же были озвучены предложения о введении уголовного преследования за, якобы, «фальсификацию истории Второй мировой войны», а в действительности – за неугодное наследникам коммунистов во власти освещение событий той эпохи и освещение нелицеприятных для них фактов (например, попытки объяснить, почему, или даже просто напомнить, что никогда, ни в одну войну не было массовых переходов русских воинов на сторону врага, пока воины русские сражались за «Веру, Царя и Отечество», а стоило поднять их в бой «за советскую родину, за Сталина», они стали сотнями тысяч сдаваться в плен и переходить на сторону врага). Не случайно в президентской Комиссии нашлось место только одному историку, да и этот историк известен своими обелительными взглядами в отношении коммунистической политики


Совсем недавно прошла очередная годовщина начала советско-германской войны 1941 – 1945 гг. Как известно, 22 июня 1941 г. в 4 часа утра Вермахт нанёс удар по позициям РККА. В своих мемуарах советский маршал Георгий Жуков вспоминал, что части РККА были дезориентированы: коммуникации связи были нарушены. Жуков списал это на деятельность германских диверсантов. Однако более аргументированной представляется версия о том, что местное население активно вредило советам, ведя с ними партизанскую войну доступными средствами – диверсиями и саботажем. Когда вспоминают о том дне, 22 июня 1941 г., произносят эпитеты «вероломное нападение», «коварный враг», вспоминают о фашизме, гитлеризме, нацизме. Но о другом утреннем дне защитники коммунистов стараются не вспоминать. Они стараются забыть о дне, когда СССР вступил во Вторую мировую войну.
Это случилось 17 сентября 1939 г. Тогда, вероломно, без объявления войны, в нарушение советско-польского Договора о ненападении от 25 июля 1932 г., в 4 часа утра СССР начал агрессию против Польши. Результатом агрессии стал раздел польской территории между Германией и СССР. Но если передел земель между народами сопровождал всю историю человечества и всегда считались естественным ходом истории, то вот последствия сентябрьской войны 1939 г. были куда страшнее. По обе стороны обоюдопризнанной советско-германской границы (СССР признал не только новую границу Германии, но и признал, в частности, раздел Чехословакии, признав Богемию германским протекторатом, и признав независимость Словакии) начался геноцид неугодных людей. Тысячи людей, антикоммунистов, священнослужителей, помещиков, зажиточных крестьян, военных, государственных служащих, уничтожались вместе с семьями в системе ГУЛАГа, подвергались пыткам в застенках НКВД, на захваченных землях разрушались церкви, отменялась частная собственность и уничтожались другие условия нормальной жизни.
В этом году тем трагическим событиям исполнится 70 лет. На фоне этой годовщины с появлением Комиссии активизировались советские реваншисты, единственная цель которых – обеление коммунистической диктатуры и любых её действий и шагов. Оправдание коммунистического режима де-факто объявлено защитой интересов России, что в действительности является подрывом интересов России и не послужит ничему, кроме ещё большему ухудшению отношений между Россией и Польшей, Румынией, Финляндией, другими странами, подвергшимся в 1939 – 1940 гг. советской агрессии. Неужели, коммунистический режим пытаются оправдать, чтобы создать пропагандистский фон для повторения его начинаний? На сайте Министерства обороны Российской Федерации появилась статья полковника Сергея Ковалёва, в которой вина за начало Второй мировой войны была возложена на Польшу: мол, не захотели соглашаться с «предложениями» Германии. Теперь на телеканале «Россия» вышел фильм Ильи Канавина «Пакт Молотова – Риббентропа: историческое расследование». В фильме вина за начало Второй мировой войны также возлагается на Польшу. Подписывая пакт Молотова – Риббентропа, СССР, оказывается, не стремился оккупировать половину Польши, часть Румынии, Эстонию и Латвию, а также часть Финляндии, но всего лишь хотел защитить себя от начала против СССР войны на два фронта со стороны Польши и Японии, которые, якобы, вели об этом серьёзные переговоры. Но это оболочка, слова. По сути же дела, не-нам-товарищи Ковалёв и Канавин упрекают Польшу за то, что она, как и Финляндия, не последовала участи Литвы, Латвии и Эстонии и не согласилась безропотно отдать своих граждан в лапы коммунистической диктатуры, оказав как Гитлеру, так и Сталину вооружённое сопротивление.
В связи с появлением подобных попыток фальсификации истории Посольство Республики Польша в Российской Федерации сочло необходимым сделать официальное заявление, которое мы считаем необходимым привести полностью:
Цитата:
«Посольство Республики Польша настоящим желает выразить мнение по поводу материала, озаглавленного «Пакт Молотова-Риббентропа. Рассекреченные материалы», показанного в программе «Вести недели» 21 июня 2009 г., возлагающего на Польшу долю ответственности за германскую и советскую агрессию в сентябре 1939 г. Данный материал без сомнения является ярким примером фальсификации истории, представляет собой неуклюжую попытку пересмотра результатов работы историков как польских, так и российских. Особое удивление вызывает участие в подготовке данной программы одного из членов недавно созданной Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, в то время как эта программа могла бы стать предметом обсуждения вышеназванного органа.
Абсолютно неприемлемо то, как представлены в данной программе обстоятельства, спровоцировавшие и вызвавшие Вторую мировую войну, а также причины заключения пакта Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов, давших зелёный свет нападению гитлеровской Германии на Польшу. Весьма удивляет замалчивание авторами материала факта нарушения Советским Союзом 17 сентября 1939 г. советско-польского договора о ненападении от 1932 г., который Польша уважала и соблюдала. Печально, что такого рода материал появляется на государственном телевидении в пиковое время массового просмотра. Содержащиеся в нём поверхностные и лживые утверждения, безусловно, не оказывают положительного влияния на улучшение отношений между нашими странами и не способствуют примирению между нашими народами.
Мы весьма надеемся, что заявленные в программе работы, которые готовятся к 70-летию начала Второй мировой войны, будут основаны на результатах исторических исследований и лишены утверждений, искажающих историческую правду и оскорбительных для чувств польского народа».


Заблуждения и ошибки коммунизма – это вина, в том числе, и русских людей. Тех из наших предков, кто участвовал в свержении Богоданной Царской власти. Тех из наших современников, которые оправдывают преступления коммунизма, мотивируя это «индустриализацией, победой над фашизмом, полётом в космос и колбасой по 2-20». Бой с коммунизмом не окончен. После падения памятника Дзержинскому на Лубянской площади война идей не окончилась. До сих пор Романовский обелиск в Александровском саде марают своим присутствием имена идеологов коммунизма. До сих пор «верную дорогу» указывает «товарищам» Владимир Ленин на Калужской площади столицы и ещё на тысячах площадей по всей России. Да и памятник Дзержинскому восстановили, правда, в форме бюста в дворике ГУВД Москвы (знаменитая Петровка, 38 ).
У коммунистов и их наследников осталось немного социальных мифов, при помощи которых они будут пытаться цепляться за доминирование в общественном сознании и продолжать вести информационную войну с правдой. Поэтому искажения истории Второй мировой войны с целью оправдать Сталина и его приспешников и очернить тех, кто боролся с коммунизмом, будут многократно повторяться. В эту кампанию будут ввязываться всё новые и новые персонажи, авторитетом которых властьимущие наследники КПСС постараются прикрыть эту свою кампанию, и авторитет которых будет запятнан оправданием большевизма безвозвратно.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7400
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Авг 05, 2009 1:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Были германские нацисты и русские коммунисты. Русские преследовали ересь безжалостнее, чем инквизиция. И они думали, что извлекли урок из ошибок прошлого; во всяком случае, они поняли, что мучеников создавать не надо. Прежде чем вывести жертву на открытый процесс, они стремились лишить её достоинства...
Однако, всего через несколько лет произошло то же самое. Казнённые стали мучениками, ничтожество их забылось... Мы таких ошибок не делаем. Все признания, которые здесь произносятся – правда. Правдой их делаем мы. А самое главное, мы не допускаем, чтобы мёртвые восставали против нас. Не воображайте, Уинстон, что будущее за вас отомстит. Будущее о вас никогда не услышит.
Дж.Оруэлл, «1984».


Image

Парламентская Ассамблея ОБСЕ, заседание которой проходило в Вильнюсе, 3 июля 2009 г. одобрило декларацию «Об объединении разрозненной Европы». По предложению депутата литовского Сейма госпожи Вилии Алекнайте-Абрамикене и депутата словенской Национальной Ассамблеи господина Роберто Баттелли этой резолюцией были осуждены две идеологии: нацизм и сталинизм. Кроме того, на Советский Союз была частично возложена ответственность за начало Второй мировой войны, чему способствовало подписание Договора о ненападении между СССР и Германским Рейхом 23 августа 1939 г. Не стоит забывать, что с 23 августа 1939 г. по 21 июня 1941 г. СССР был военным союзником Рейха, оказав тому в том числе и военную помощь в победе над Польшей (удар СССР по Польше 17 сентября 1939 г. был нанесён после консультаций германского и советского командования, в том числе, чтобы не допустить перегруппировки польских войск и их возможного контрнаступления). Резолюция ПА ОБСЕ была поддержана двумя третями делегатов Ассамблеи.

Принятие резолюции буквально взорвало «российскую общественность». Доводы тех, кто яростно обрушился на резолюцию, и тех, кто её поддержал, описать довольно просто.
Те, кто приветствовал принятие резолюции, обращали внимание на преступления сталинизма. Они известны: убеждённые коммунисты их будут отрицать, нормальные люди их знают. Не будем на этом останавливаться. При этом, те, кто приветствует принятие резолюции, основываясь на мелких заметках о ней в лентах информационных агентств, вряд ли видели её текст. А этот текст направлен, в первую очередь против правых. Цель резолюции – создание предпосылок для репрессий против тех, кто не считает свободой выборы между плохим и очень плохим. На новоязе толерантной Европы таких именуют «неонацистами», вне зависимости от действительного отношения противников новой идейной диктатуры современности к деятельности Адольфа Гитлера и идейному наследию Альфреда Розенберга.
Те, кто поднял крик возмущения, тоже, скорее всего, резолюцию не читали. Но им претит самый факт осуждения сталинизма. И это, оправдание сталинизма и его отождествление с интересами России, требует самого внимательного изучения, ведь, как недавно заявил лидер незарегистрированной путинской властью партии «Великая Россия» (РИС-О) Андрей Савельев, «нет более страшной для России и русских идеологии, нежели сталинизм».
Для, тех, кто оправдывал сталинизм, во главе угла была «победа советского народа во Второй мировой войне» (для левых), а также «историческое объединение Европы против России» (для псевдо-правых). В пользу второго аргумента, якобы, говорит название декларации, которое как бы подчёркивает, как технократический Евросоюз разрознен в сравнении с тем единством Европы, которого добивались Наполеон и Гитлер, идя на Восток. Но ведь каждая сторона пытается достигнуть своих целей: литовцы своих, американцы – своих, а руководство Российской Федерации – собственных. Кто-то мечтает о ещё большем единстве Европы. А кто-то использует очередной подарок судьбы для поднятия волны внутренней пропаганды для оправдания сталинизма. Гнев руководства «Единой России» наигран.
Депутат Государственной Думы от «Единой России» Александр Козловский, возглавлявший российскую делегацию в Вильнюсе, даже отказался от избрания в руководящие органы Ассамблеи «в знак протеста». А другой единоросс первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов заявил буквально, что осуждение сталинизма – это попытка пересмотра решений Нюрнбергского трибунала. Можно подумать, что судья сам не может быть преступником. Нынешняя российская действительность часто заставляет убедиться в обратном.
Что же вызвало такой взрыв негодования руководства правящей в России партии? Что заставляет оправдывать сталинизм? Не защита интересов России. Как отметила сама инициатор принятия декларации госпожа Вилия Алекнайте-Абрамикене: «В декларации нет ничего против России. На наш взгляд, русский народ и Россия были первой жертвой тоталитарного режима, который в документе именуется сталинизмом». Если осуждается идеология, объективно, унесшая больше жизней, чем даже нацизм, то почему же парламентарии от «Единой России» пытаются убедить мир, что интересы России и интересы сталинизма тождественны?

А причина у этого, увы, прозаическая – усиливающееся бессилие Российской Федерации как геополитической реальности. Танки наши, конечно, быстры. Но по меркам 1980-х гг. Ибо новые танки мы поставляем куда угодно, кроме Вооружённых Сил России. А если нашим Вооружённым Силам что-то и перепадает, то в ничтожных количествах. Да и нынешнее количество танков власти намерены сократить в 10 раз. Гарантом безопасности России и её территориальной целостности служили Ракетные войска стратегического назначения. Теперь звучат голоса «экспертов» в преддверие встречи российского Президента Дмитрия Медведева с президентом США Бараком Обамой, где предполагается обсудить концепцию нового договора о стратегических наступательных вооружениях, полностью от ядерного щита отказаться. И указанные голоса звучат по одной простой причине: Российской Федерации не по силам не то, что наращивать наш стратегический ядерный потенциал, но даже поддерживать нынешний. Армия отступает по всем фронтам. Лучшие военные академии выводятся из Москвы и Санкт-Петербурга в глубинку, чтобы «сэкономить». В действительности – чтобы лишить военное образование качественного профессорско-преподавательского состава, который, очевидно, из Москвы и Санкт-Петербурга никуда не поедет. Итогом такой гонки «эффективных менеджеров» в руководстве Министерства обороны за продажей выгодной недвижимости, находящейся на балансе Министерства, в столицах коммерческим структурам – потеря боеспособности нашей армии и лишение её стратегического потенциала роста.
Пятидневная война на Южном Кавказе, случившаяся в августе минувшего года, показала со всей наглядностью, насколько наша армия деградировала за «тучные годы» путинского правления. Старинные бронетранспортёры, советские танки, въезжавшие тогда в Южную Осетию для защиты этой республики от грузинской агрессии – самое лучшее из воспоминаний. А ведь среди воспоминаний ещё были наши самолёты, летевшие на неподавленные средства ПВО противника. Только личная доблесть и мужество русских воинов, а также непрофессионализм грузинских военных позволили тогда одержать победу. Но все просчёты, ошибки и злонамеренное вредительство минувших двадцати лет вышли наружу. Лучшим свидетельством этого стала полная неподготовленность руководства Вооружённых Сил к войне. Генеральный Штаб в тот день, день начала грузинской агрессии, занимался переездом. Чтобы освободить дорогостоящее здание в центре Москвы.
На фоне деморализации и развала Вооружённых Сил реноме одного из ведущих государств мира Российской Федерации позволяет поддерживать только наследие Советского Союза. От Российской Империи нынешней Федерации досталась часть территории. И, пожалуй, всё. Традиции, история, слава, идеи и духовность имперской России не нужны нынешней технократической власти. Зато технократы дорожат доставшимся от СССР местом постоянного члена Совета Безопасности ООН. Участие в ООН, где Российская Федерация обладает правом вето, главный атрибут статуса «великой державы» в глазах нефтегазовых баронов, управляющих ныне Россией из своих особняков и государственных дач на Рублёво-Успенском шоссе.
ООН – это реликт победы во Второй мировой войне. Если угодно, ООН – это военная организация победителей. Это военная организация, военный союз. Почти все государства мира ООН объединила гораздо позже. Первоначально ООН была дискриминационной организацией. Изначально туда принимались только государства, где господствовала социал-демократическая (именно такими при Рузвельте и Эттли были США и Великобритания) или коммунистическая идеология. Консервативную Испанию до 1955 г. в ООН не принимали.
Что значит «пересмотр итогов Второй мировой войны», которого так боятся в Кремле, что даже готовы репрессировать собственный народ за это «зловещее преступление»? Во всяком случае, грозят соответствующими поправками в Уголовный кодекс. Если кто-то скажет, что во Второй мировой войне победила Германия, это «пересмотр итогов Второй мировой войны»? Скорее всего, если такое утверждение прозвучит из уст либерала или социалиста, оно будет означать, что «народ Германии, безусловно, победил во Второй мировой войне, потому что избавился от коричневой чумы». Если же кто-то будет утверждать, что войска Вермахта разгромили СССР и Великобританию, заставив вождя народов и Короля подписать акты о безоговорочной капитуляции – это «пересмотр итогов Второй мировой войны»? Пожалуй, это лишь глупость и невежество, не заслуживающие даже того внимания, которое было сейчас этому вопросу уделено. Не этого боятся в Кремле. И даже не утверждений о том, что Великобритания и США внесли решающий вклад в «победу над фашизмом». В Кремле, как Шерхан огня, боятся, что геополитические результаты Второй мировой войны будут поступательно политически и идеологически девальвированы. Боятся этого в Кремле по одной простой причине: ответить Российской Федерации на это нечего – армия деградирует на глазах, а в последний год интенсифицированная «военная реформа» просто уничтожает Вооружённые Силы в режиме реального времени, наша дипломатия проигрывает всё, что только может. Наглядным подтверждением успехов нашей дипломатии служит количество государств, признавших независимость Косово, и количество государств, признавших независимость Абхазии и Южной Осетии. «Счёт» 54-2 в пользу американской дипломатии. Ситуация с военно-воздушной базой «Манас» в Киргизии, откуда, несмотря на российский кредит Киргизии, американские военные всё же не ушли, стал ещё одним громким щелчком по носу бюрократам со Смоленской площади. Наша экономика не страдает «голландской болезнью», она просто «сидит на нефтяной игле». В структуре ВВП экспорт, преимущественно, сырья, составляет свыше 20%. Совокупный внешний долг правительства Российской Федерации и российских компаний превышает золотовалютные (или, как теперь принято их называть – «международные») резервы страны. Высшая школа разрушена и не может генерировать интеллектуальную элиту, которая могла бы являться альтернативным США и Евросоюзу центром притяжения. Ведущие университеты России не входят даже в сотню ведущих научных центров мира.
Международное влияние, промышленный потенциал, человеческий капитал были обменены нынешней властью Российской Федерации на Bentley, отдых в Куршавеле и гламурный образ жизни.
Внутреннее состояние Российской Федерации таково, что в сегодняшнем виде наша страна не может претендовать на ту геополитическую роль, которой обладала Российская Империя или даже СССР. Но кичливые амбиции некоторых олигархическо-бюрократических групп, правящих Российской Федерацией, заставляют рассогласовывать собственную риторику с действительностью вплоть до отрицания объективных фактов.
Воевать с историей для «Единой России», безусловно, проще, чем воссоздавать промышленность и сельское хозяйство, развивать науку для перехода страны к новому технологическому укладу, восстанавливать армию и флот, улучшать жизненный уровень населения страны. Поэтому депутаты «Единой России» будут лицемерно отрицать и заключение пакта Молотова-Риббентропа, и нападение СССР на Польшу и Финляндию, и аннексию Бессарабии, и оккупацию прибалтийских государств. Да и ГУЛАГ, и коллективизацию в сегодняшней России принято оправдывать – культы личности и власти ради власти вновь в чести с их традиционными атрибутами, среди которых, гигантомания и преклонение перед техникой (якобы строительство заводов может оправдать заплаченную за них цену – миллионы убитых в ГУЛАГ и во время раскулачиваний). Теперь это принято называть «ошибками». Причём утверждается, что оказывая помощь Южному Вьетнаму в борьбе с коммунизмом, США совершали большую ошибку, чем Сталин, развязывая репрессии против народа России. По крайней мере, так считает Владимир Путин, а это не мало: главное, не испытывать чувства вины за свои ошибки. А вот православие учит раскаянию.
Оправдание сталинизма рассчитано на внутреннее потребление, оно обращено к российскому электорату, а не к литовцам, немцам и американцам.

«Единой России» отнюдь не кажется, что возвращение к советской пропаганде внутри страны можно конвертировать в международный вес. Им не это нужно. Сперва оправдание, затем – восстановление. Восстановление сталинизма в России может быть инструментом для оправдания репрессий против инакомыслящих, может быть оправданием для ухудшения отношений к соседям и воссоздания «полимерной занавески» где-нибудь под Смоленском вместо железного занавеса на Одере, но к величию России и благополучию российских подданных это привести не может. Воссоздание сталинизма и оправдание его преступлений, упорное нежелание больного лечить собственные болезни под оправданием того, что «это болезни наши, мы ими болели, не позволим врачам их лечить, ибо они были в истории болезни», напоминает горькую пародию на работу министерства правды Океании в оруэлловском романе «1984». Для установления вечной власти, культа власти ради власти не хватает министерства любви с изощрёнными пытками и уничтожением человечного в человеке. Без министерства любви война с историей, подмена подлинной истории угодными властьпридержащим советскими мифами, выдуманными борзописцами с Лубянской площади в 1940-е – 1950-е гг., лишена смысла. Упрёки в адрес сталинского режима болезненно воспринимаются только теми, кто считает себя с Ежовым, Берией и Вышинским одной крови. Для них культ абсолютной власти, человеконенавистничество, доведённое до предела, составляют смысл существования государства. Мечта стать внутренней партией, вечно правящей в одной отдельно взятой Океании, где Старший Брат за каждым наблюдает, греет душу бюрократа. По Оруэллу, для достижения такой власти нужно уничтожить у людей возможность сравнивать и возможность чувствовать. Только тогда идеологические штампы можно сделать идейными штаммами, вирусами, разлагающими человеческое мышление, уничтожающими у людей способность отличать добро от зла, любить собственные болезни, а не желать излечения от них.
Единый порыв, в котором официальный «патриотизм» воодушевлённо ринулся защищать сталинизм от «нападок» – это следствие не желания видеть Россию великой, а желания оправдать существование той власти, которая сегодня правит Россией так, как мы можем пока наглядно оценивать на улицах своих городов. Власть всегда права – в утверждении этого тезиса внутри страны истинная цель оправдания сталинизма теми, кто явственно понимает, что международные дивиденды от победы во Второй мировой войне давно и бесследно проедены.
Одни, осуждая нацизм, нас хотят уверить, что сталинизм был лучше или будет лучше. Другие, осуждая сталинизм, нас, зачастую, хотят уверить, что тоталитарная диктатура либералов – лучше. Но мы должны понимать, что лучше без Бога быть не может. И любая тоталитарная бездуховная диктатура плоха самая по себе. Напоминать об этом снова и снова при каждом поводе, рождаемом спором тоталитарных идей современности, пока мы ещё можем это делать, задача монархиста, националиста.
«Под этим скрывается факт, никогда не обсуждаемый вслух, но молчаливо признаваемый и учитываемый при любых действиях, а именно: условия жизни во всех трёх державах весьма схожи. В Океании государственное учение именуется ангсоцем, в Евразии – необольшевизмом, а в Остазии его называют китайским словом, которое обычно переводится как «культ смерти», но лучше, пожалуй, передало бы его смысл «стирание личности». Гражданину Океании не дозволено что-либо знать о догмах двух других учений, но он привык проклинать их как варварское надругательство над моралью и здравым смыслом. На самом деле эти три идеологии почти неразличимы, а общественные системы, на них основанные, неразличимы совсем», – это вновь-таки Оруэлл «1984».

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 7003

СообщениеДобавлено: Сб Авг 08, 2009 7:34 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Это подарок нам от Светы . Цитата из ПСС Ленина:
Цитата:
империалистская война поведет к усилению тех или иных из трех сильнейших империалистских держав, Англии, Германии, России, на счет слабых (Сербии, Турции, Бельгии и пр.), причем вполне возможно, что все эти три разбойника усилятся после войны, поделив награбленное (колонии, Бельгию, Сербию, Армению), и весь спор будет идти лишь о том, в каких пропорциях разделить эту добычу.

То есть Ленин прекрасно понимал и открыто заявлял что Россия - одна из трех сильнейших империалистических держав. После этого вот пусть только какой - нибудь верный последователь Ленина - Сталина, вот только попробует вякнуть хоть слово, хоть полслова, хоть намекнуть про ущербную и отсталую Царскую Россию.

Мы прекрасно видим как Ленин не хочет усиления России и как он открыто оскорбляет ее, называя разбойником и ставя на одну планку с немецкими фашистами. После этого вот пусть только какой - нибудь верный последователь Ленина - Сталина, вот только попробует вякнуть хоть слово, хоть полслова, о том что Ленин ратовал за сильную и неделимую Россию, был ее истинным патриотом и прочую чушь сего рода.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Manfred
капитан


Зарегистрирован: 16.04.2009
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Сб Авг 08, 2009 11:29 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57 писал(а):
Единый порыв, в котором официальный «патриотизм» воодушевлённо ринулся защищать сталинизм от «нападок» – это следствие не желания видеть Россию великой, а желания оправдать существование той власти, которая сегодня правит Россией так, как мы можем пока наглядно оценивать на улицах своих городов.


Да, я поддерживаю полностью оба предыдущих сообщения Андрея 57

Все маневры сегодняшнего правительства для того чтобы замазать свой неуспех , и еще продержаться, повластвовать.

Однако, при всем желании отправить нынешнее правительство в отставку, откровенно боюсь. А кто вместо них? Опять - эпоха " большого хапка?" Передел собственности - экономическая и политическая нестабильность. Или еще хлеще - "товарищи" всплывут. Тогда просто новая война.

Что точно - бунта допускать нельзя. Был уже в 17 году. Тоже куча партий Россию осчастливить хотела. Осчастливили...

И еще - а как понять, каким политикам допустимо править Россией? Мне кажется, здесь надо ориентироваться на мнение РПЦ. Ведь государей на царство венчали.

Ясно, что сейчас другое время, но по крайней мере отношение политиков и РПЦ могло бы быть важным показателем.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7400
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 18, 2009 11:27 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Алексей Пушков Интервью

Известный политолог рассказал о своем сотрудничестве с президентом СССР во время его правления…
Ведущий программы "Постскриптум" Алексей Пушков начинал на дипломатическом поприще в ООН, был спичрайтером у Горбачева и успел потрудиться в команде ОРТ. В интервью информационному порталу Фонтанка.Ру он отметил, что при М.С.Горбачеве "был во власти", "работал на высшем уровне, писал доклады и речи на закрытых дачах ЦК КПСС, участвовал в международных переговорах". А.Пушков рассказал, что писал генсеку ЦК КПСС речи – "о необходимости заканчивать "холодную войну", но не распускать СССР". "Чисто по-человечески я к Горбачеву отношусь хорошо. Изначально у Горбачева были позитивные мотивы,но
как к политику я к Михаилу Сергеевичу отношусь негативно. Он согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллиардов марок, которые ему тогда заплатил Коль, – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трехсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачеву и Шеварднадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварднадзе оба раза отвечал: "Мы с друзьями не торгуемся!" Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта "На высшем уровне".


По мнению А.Пушкова, они так отвечали потому, что "в Советском Союзе происходило Бог знает что". "Нарастало социальное недовольство. Власть долбила межрегиональная группа. В некоторых республиках начались волнения. Власти на все не хватало.


С общим направлением, что надо реформировать систему и заканчивать "холодную войну", я был согласен. Но ход событий повергал меня в очень глубокий шок. Я видел, что в ЦК КПСС народ запоем читает антикоммунистическую прессу. Я говорил коллегам: "Вы понимаете, что система не реформируется, а рушится? А когда она рухнет, будет катастрофа!" Мне отвечали: "Да ладно тебе, ты преувеличиваешь!" То, что наступает конец, я окончательно понял после отставки Шеварднадзе на Съезде народных депутатов в 1990 году – "в знак протеста против надвигающейся диктатуры". Я был в зале. Это был очень драматический съезд. Горбачев ведь тогда предложил Шеварднадзе стать вице-президентом. (В итоге стал Янаев). Но Шеварднадзе отказался. Он чувствовал, что разделение на два лагеря: либералов, куда входил Александр Яковлев, и консерваторов, где был и председатель российской Компартии Полозков, Крючков, и будущие члены ГКЧП, закончится острым конфликтом. Он понимал, что Горбачев в своем слабом центризме не удержит ситуацию. В то время работа для меня стала большим бременем. Я понимал, что работаю в обреченной структуре, уже неспособной к выживанию. И стал вести переговоры с руководством МИДа – о переходе на дипломатическую работу. Этот переход должен был состояться в сентябре 1991 года. Но не состоялся", – рассказал аналитик.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 7003

СообщениеДобавлено: Пт Авг 28, 2009 1:15 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Сказ о том, как Мультатули коммунистов поимел

точнее о том как комуняцкие любители Мультаули поимели себя сами


Цитата:
Первое. Православный человек не может быть ни при каких обстоятельствах настоящим коммунистом. Потому что коммунизм в его истинном и первоначальном смысле есть идея абсолютная сатанинская и с христианством несовместимая.


Цитата:
Какую цель ставит перед собой коммунизм? Построение идеального общества. Коммунизм исторгал из себя догмы, в которые все его последователи обязаны были верить, даже если они были противоречивы, более того, абсурдны. Хорошо, построили коммунистическое общество: а дальше что? На этот вопрос коммунизм в лице его «научной» доктрины марксизма вместо ответа предлагал мифотворчество.


Цитата:
Понятно, что все это является чистейшей утопией. Её цель – отвлечь людей от дороги в истинное Царство Небесное, не пустить их ко Христу. Поэтому все идеологи и практики коммунизма всегда ненавидели христианскую Церковь. «Доктор Маркс, – писал один из основоположников «вульгарного коммунизма» Мозес Гесс, – нанесёт окончательный удар средневековой религии и философии. Маркс непременно прогонит Бога с Небес».

Мечты еретиков, мошенников, демагогов или психопатов типа Томмазо Кампанеллы, Гракха Бабёфа, графа Анри де Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна, Н. Г. Чернышевского о построении коммунистического «города Солнца», «трудовых коммунах», о национализации женщин и так далее, которые они лелеяли в своих «снах Веры Павловны» всем казались милой забавой чудаков. Идеи Карла Маркса уже многим казались не мечтами, а интересной теорией экономиста и учёного. Когда же эти мечты и теории вылезли из снов наружу, то оказалось, что это не мечты и теории, а самые чудовищные кошмары, которые когда-либо знало человечество. Мир ужаснулся от кровавых преступлений Ленина, Свердлова и Троцкого, начисто забыв при этом, что эти злодеи впитали в себя коммунистическое наследие «милых чудаков» и теоретиков XIX столетия.


Цитата:
Второе. Коммунизм есть явление совершенно чуждое русскому народу. Русский народ – первая и главная жертва коммунизма.


Цитата:
Коммунизм, в его классическом виде, был привнесён в Россию с богоборческого Запада. Оторванная от народа антинациональная часть русской интеллигенции впитала и выпестовала в себе это учение. Вспомним, поклонник Маркса и первый переводчик «Капитала» на русский язык Герман Лопатин стал коммунистом заграницей, где он жил долгие годы, под влиянием личного знакомства с Марксом. Основатель первой марксистской организации в России Георгий Плеханов 37 лет провёл заграницей. Вождь большевиков Ульянов (Ленин) провёл заграницей боле 13 лет. Можно с уверенностью сказать, что ленинское мировоззрение окончательно было сформировано именно за рубежом. То же самое можно сказать о Троцком, Зиновьеве, Каменеве, Бухарине и других пламенных большевиках.


Цитата:
Коммунизм антинационален, а потому он был органически чужд православному русскому народу, всем народам, населявшим Российскую империю. Можно и нужно сколько угодно говорить о грехопадении народа 1917 года, о том, что народ не оказал должного сопротивления революции, что он купился на посулы большевиков. Но совершенно не правильно считать, что русский народ воевал за коммунистические идеалы.


Цитата:
Несколько миллионов людей в России пали во имя того, чтобы коммунизм не восторжествовал на их Родине

Да, «красные» были обмануты, да большевистские главари использовали их иллюзии в своих нечестивых целях. Но не будем забывать, что и те, кто воевал за «белых», тоже были обмануты. Девятнадцатилетний подпоручик-доброволец, истекающий кровью под Новочеркасском или под Ростовом, конечно, ничего не знал ни об участии генерала Алексеева в антицарском заговоре в феврале 1917 года, ни о сговоре Колчака с английской разведкой и американскими олигархами. Доброволец этого ничего не знал, он умирал за Россию.


Цитата:

Между тем, русский народ, и «белые», и «красные», никогда не принял коммунизма, идеи «мирового пожара» и «всемирной революции». К концу 20-х годов всем стало понятно, что явил собой большевизм.


Цитата:
Но если большая часть проигравших «белых» все свои надежды связывала с новой иностранной интервенцией против Советской России, то православные люди, оставшиеся в ее пределах, понимали, что большевизм попущен народу России за грехи, что нужно переболеть большевизмом, выстрадать прощение Божие. Примечательно, что все Святейшие Патриархи Московские постреволюционного периода, начиная от Патриарха Тихона и заканчивая Патриархом Кириллом, либо сами, либо их семьи, пострадали от большевизма. Патриарх Тихон (Белавин) был фактически убит большевиками, Патриарх Сергий (Страгородский) неоднократно арестовывался, Патриарх Алексий I (Симанский) был арестован и сослан, Патриарх Пимен (Извеков) был арестован и сослан, дед Патриарха Алексия II (Ридигера) был расстрелян большевиками, родители были вынуждены бежать заграницу от гонений большевизма, дед и отец Патриарха Кирилла (Гундяеева) были узниками советских концлагерей.


Цитата:
Поэтому слова Святейшего Патриарха Кирилла о Великой Отечественной войне, как о Божьем наказании мудры и справедливы. Только современные функционеры КПРФ со своим куриным мышлением не могут понять значения слов Патриарха. Но богословская оценка Великой Отечественной войны нашей Церковью, никогда не означала принижения и тем более отрицания подвига нашего народа.


Цитата:
Третье. «Сталинизм» не был коммунизмом.


Цитата:
Безусловно, так называемый «сталинизм», то есть режим, сложившийся к началу Великой Отечественной войны и получивший наибольший расцвет в 1945-1953 годах, не был классическим коммунистическим режимом, не смотря на всю его коммунистическую риторику. Можно считать этот режим преступным, а Сталина тираном, можно сколько угодно не принимать методов этого режима, но не видеть, что сталинский режим был в идеологическом плане противоположен коммунистической маркистско-ленинской идеологии – невозможно.


Цитата:

основные догмы коммунистов-большевиков.

1. Коммунизм отрицает государственность в классическом её виде и стремится к её уничтожению.

2. Коммунизм враждебен нации и национальным особенностям того или иного народа и стремится к уничтожению этих особенностей.

3. Коммунизм крайне враждебен религии, особенно христианской, и ставит перед собой целью ее уничтожение.

4. Коммунизм делает ставку на мировую революцию, стремится к мировому господству.

5. Коммунизм, несмотря на всю свою атеистическую риторику, чрезвычайно близок к оккультизму и масонству.

6. Коммунизм стремится уничтожить любой вид частной (индивидуальной) собственности.

7. Коммунизм стремился использовать Россию как сырьевой придаток для мировой революции.

8. Коммунизм стремится к уничтожению товарно-денежных отношений.

9. Коммунизм выступает врагом человеческой морали, широко пропагандирует моральное разложение общества (поощрение абортов, разводов, свобода различных форм блуда и так далее).

10. Коммунизм стремится к унификации населения, опирается на систему трудовых коммун и концлагерей, которые создаются с единственной целью – уничтожения людей.



Цитата:
Был ли «сталинизм» выходом из создавшегося тупика? Нет, не был. «Сталинизм», не смотря на все его успехи, был заранее обречён на поражение, ибо он был построен на лжи, опирался на мертвящий и отвратительный культ Ленина.


Цитата:

«Сталинизм» не имел приемственности с русской дореволюционной историей. Власть самого Сталина была нелегитимной с точки зрения духовного восприятия государственной власти. Но здесь следует сказать, что с этой точки зрения после свержения и убийства Божьего Помазанника Императора Николая II, любая власть, которая бы победила в Гражданской войне была бы не легитимной, в том числе и либеральная кадетско-белогвардейская диктатура.


Цитата:

Поэтому мы объясняем в очередной раз тем, кто кричит о «православном сталинизме». Это плод больного воображения. Православный человек не может «сталинистом», ни «совпатриотом». Он может быть только православным христианином и патриотом. Но христианство как раз учит любить своё земное Отечество, любить, господа, и защищать не смотря на политические режимы.


Цитата:
Четвёртое. Наш народ воевал не за коммунизм, или «сталинизм».

Великая Отечественная война ясно продемонстрировала, что весь многонациональный народ России поднялся на защиту не коммунизма, или «сталинизма», а на защиту своей Родины. Это хорошо понимал Сталин. Это видно и по его знаменитым «Братьям и сёстрам», и по его словам, сказанным американскому послу А. Гарриману по поводу того, за кого воюют советские люди. «Вы думаете, они воюют за нас? Нет, они воюют за свою матушку- Россию». Сам образ Сталина к концу войны претерпел кардинальное изменение. На смену большевистскому партийному функционеру, одетого в мрачный китель, пришёл всенародно признанный Вождь в белом мундире и золотыми погонами. На параде Победы советская армия шла в царской военной форме, под звуки «Славься» Глинки.

В ходе победоносной войны, ценой величайших жертв Советский Союз сокрушил не просто очередного врага. Была сокрушена воистину сатанинская и очень схожая с подлинным коммунизмом идеология. Идеология очередных западных «чудаков» и теоретиков. Эти «чудаки» и теоретики, так же как и коммунисты, хотели построить идеальное общество, естественно в казармах, естественно в лагерях и естественно ценой жизней миллионов людей. Так же как и коммунисты, нацисты ненавидели христианство. Так же как и коммунисты, нацисты были заядлыми оккультистами и даже Шамбалу искали вместе. Вся разница между коммунистами и нацистами заключалась в том, что первые стремились осуществить свои фантазии с помощью одного «передового класса», а вторые с помощью одной «передовой нации». То, что при этом будут уничтожены миллионы представителей этого класса и этой нации, теоретиков волновало мало. Здесь следует сказать, что за спиной нацистов стояли те же самые силы, что и за спиной большевиков. Сегодня мы называем эти силы «глобалистским капиталом», или «мировой закулисой». Эта мировая закулиса стремилась и стремится к мировому господству, используя всякий раз новых и новых теоретиков.


Цитата:
Великий и свободный народ, народ-труженик, народ-воин, народ-молитвенник одержал верх над нацистским зверем. И не только над ним. Этот великий народ сделал ещё невозможным победу коммунизма в России. Именно этот народ, а не мифические «антикоммунистические» формирования, являвшиеся на самом деле предателями Родины, заставил коммунистическую гидру ретироваться.

Возвращаясь в русских гимнастёрках с фронта, заполняя храмы и возлагая цветы на могилы национальных героев, наш народ свидетельствовал всему миру, что победил не коммунистический строй, а – Русская Православная Цивилизация. И благовест на Пасху 1945 года, прозвучавший впервые после долгих лет свободно и громко, возвещал об этой великой Победе.


Мультатули.

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7400
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Авг 31, 2009 6:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Интересный отрывок из книги "Специалист в Сибири"
О зарплатах, ценах, еде и жилье в 1933 г.


Отрывок из книги немецкого архитектора Рудольфа Волтерса "Специалист в Сибири" (Берлин, 1933). Волтерс проработал год в Новосибирске (с весны 1932 по весну 1933) в качестве "иностранного специалиста".


"Наши русские коллеги не видели ничего обидного в том, что мы, иностранцы, снабжались лучше чем они,. Напротив, благодаря нашим знаменитым продуктовым книжкам, мы приобретали слишком много друзей, которые рассчитывали вместе с нами пользоваться нашими рационами. Белый хлеб, молоко, яйца, масло русские инженеры не получали вообще, а все прочие их продуктовые нормы были намного ниже норм для иностранцев. К тому же, цены на продукты для наших русских коллег иногда в десять раз превышали то, что должны были платить мы, иностранцы. И даже если наши зарплаты были не намного выше, чем зарплаты русских, то продуктовые книжки делали нас привилегированным классом. Такими особыми привилегиями пользовались среди русских только высшие чиновники, высокие партийные функционеры, военные и, прежде всего, ГПУ, тайная государственная полиция. У этих тоже имелись свои закрытые магазины, где могли покупать только они и только по специальным книжкам. Собственно «открытых», то есть доступных всем жителям магазинов, было очень мало, и то, что там можно было достать, было дорогим и плохим. Продукты продавались только в закрытых лавках и на свободном рынке, где цены были заведомо недоступными. Рабочие и служащие покупали тоже в закрытых лавках, поскольку все предприятия и управления имели свои продуктовые магазины. Они значительно отличались друг от друга, так как одни тресты обеспечивали своих рабочих лучше, чем другие. Рабочие сибирского золотодобывающего треста и комбинатов тяжелой индустрии находились в наилучшем положении. Обеспечение инженеров и высших служащих тоже отличалось от обеспечения рабочих. При тех же ценах рабочие получали только самые необходимые продукты питания и в намного меньших количествах.
Особенно отчетливо разница в обеспечении продуктами проявлялась во время обеда. Почти все русские ели в столовых на предприятиях, поскольку только немногие семьи имели возможность готовить пищу дома, и к тому же самостоятельно приготовленный обед стоил гораздо дороже, чем готовая еда на работе.
В нашем управлении было три столовых. Одна предназначалась для рабочих и низших служащих. Еда этих людей была очень плохой и стоила 1,50 рубля при месячном заработке от 80 до 150 рублей. Для среднего уровня, более высоких служащих и для инженеров с заработком от 200 до 500 рублей имелась еще одна столовая, в которой первое блюдо стоило один рубль, второе – два рубля и простой десерт тоже один рубль. В третью столовую нашего управления имели доступ высшие служащие, начиная с руководителей отделов, с заработком от 600 до 900 рублей и партийцы. Обед здесь был относительно хорошим и обильным, состоял из супа, мясного или рыбного блюда и десерта, но стоил только 2,50 рубля. В этой последней столовой, где столы были накрыты скатертями и прислуживали чисто одетые девушки, получил право есть и я. Большинство инженеров и техников нашего управления вообще не знали о существовании этого закрытого заведения. Зайти в эту столовую, как и в две других можно было только по предъявлении соответствующего удостоверения. Контроль был очень строгим.
Только один единственный доступный всем ресторан имелся в большом городе Новосибирске; государственный, так называемый «коммерческий», в котором обед стоил от 10 до 20 рублей. Здесь ели, как правило, только товарищи, которые какими-то темными путями зарабатывали много денег и находящиеся в командировках чиновники.
В жилье тоже выражались классовые различия, однако в меньшей степени. Самыми роскошными жилищами Новосибирска были две современные трехкомнатные квартиры, которые занимали генерал, командующий Сибирской армией, и шеф ГПУ. Отдельные двухкомнатные квартиры занимали только высшие чиновники и партийцы, так же как немногие женатые иностранные специалисты. Русские инженеры, если они были женаты, имели одну комнату, с очень большой семьей – две. Две или больше таких семьи делили между собой одну кухню. Неженатый не имел никакой возможности получить комнату для себя одного. Как живут мелкие служащие и рабочие, я не хочу описывать. Мне никто не поверит, если я скажу, что холостые рабочие живут по 20-30 человек в одной комнате в казармах или бараках, многие семьи делят одну комнату и тому подобное. Я это видел сам, и я видел, что иначе не могло быть; но я всегда поражался тому, с какой невероятной наглостью русская пропаганда работает за границей, и как ей удается пару новых поселков в Москве и Ленинграде сравнить с берлинскими дачными колониями. В России пропаганда грохочет уже 15 лет так сильно и непрерывно, что товарищи действительно верят, будто по сравнению с немецкими рабочими они живут в раю."

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 1:09 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Про совков из одного ЖЖ http://d-prospero.livejournal.com/65556.html#cutid1:
Цитата:

Я уже писал, что в России идет виртуальная гражданская война между "белыми" и "красными". Эта война, за годы сетевых баталий, обросла клубком спец. "терминологии", она сопровождается своеобразными шуточками, обзывательствами и прочей требухой. Так, например, "красные" обзывают "белых" "либерастами", "демшизой" и пр. милыми эпитетами. "Белые" в ответ величают "красных" сталинистами, "коммуняками", и "совками". Вот о совках я и хочу сегодня поговорить.

Вы никогда не задумывались над тем кто же все таки такие эти совки? Кого можно так величать, а кого - нет? Хочу заметить, что слово это старинное, оно очень давно в ходу. Но попробуйте найти четкое определение. Это будет нелегко.



По здравому размышлению, можно дать два ответа на вопрос, кто такие совки.
1. Это советские люди. Жители СССР.
2. Коммунисты.

Однако, если как следует пошевелить извилинами, станет ясно, что оба эти определения не вполне точны. Дело в том, что когда был жив СССР, этого слова в обиходе вообще не существовало. А если оно и появилось, то в самом конце перестройки, и еще не пользовалось популярностью в народе. Не было на слуху. Кроме того, сами "белые", в массе своей, были такими же гражданами Союза как и "красные". Но они то ведь не считали себя совками. Стало быть, едва ли уместно это слово применять ко всем гражданам СССР.

Ну а как насчет коммунистов? На первый взгляд, эпитет вполне подходящий. Но только на первый. Дело в том, что коммунистов много и за рубежом. В масштабах всего мира счет идет на сотни тысяч. Однако я не слышал, чтобы россияне называли совками, скажем, немецких или китайских коммунистов. Стало быть не каждый коммунист является совком, и не каждый совок - коммунист. Так кто же они тогда?

Что бы раз и навсегда покончить с сомнениями, давайте для начала разберемся с вопросом кого точно нельзя называть совками. Как вы думаете, кого? Правильно, жителей Западной Европы и США. Ни один россиянин, находясь в здравом уме, никогда не назовет совком коренного француза или англичанина. И так, с этим вроде бы определились. Теперь давайте, зададимся вопросом, как же европейцы и американцы относятся к СССР? К советской культуре и истории?

Конечно, за всех европейцев я не скажу, но могу сказать за тех, с кем довелось общаться лично мне и моей жене. Взять, например, французов. Думаете, парижанин станет плеваться и ругаться при упоминании Ленина или Сталина, или при виде красного флага? Ни за что. Как раз наоборот. Все что связано с коммунизмом и советской историей, символикой, вызывает у французов живейший интерес. Думаете, француз интересуется историей царской России? Фиг вам, нет! Если только он не историк или искусствовед конечно. Парижанин, придя к вам в гости, попросит вас свезти его в Эрмитаж и Петергоф, где он будет лениво обозревать достопримечательности и культурные ценности, а потом скажет, что Версаль и Лувр лучше. Но если вы отвезете парижанина в Музей-квартиру Ильича, он будет на седьмом небе от восторга. Он будет счастлив. как последний мудак Он обязательно заглянет в сувенирную лавку на Невском и знаете, что он там купит? Думаете, муляж яйца Фаберже? Нет. Кепку со звездочкой. Красный флаг, в общем, все советское. И он не будет фыркать, заявляя, что это "совдепия", дрянь и пр. Его интерес будет искренним и доброжелательным. А знаете, почему? Да потому, что для иностранца все это - ЧУЖОЕ. Экзотика. Это не его. Почти все европейцы(да и американцы), приезжая в Россию, скупают здесь всевозможные сувениры с советской символикой. Это вам может подтвердить любой продавец в любом сувенирном магазине Питера или Москвы. А если так себя ведут люди, которых уж точно нельзя назвать совками, то не должны ли наши, отечественного разлива, "несовки" вести себя также, по аналогии(в смысле, интересоваться советской историей и культурой, а не скупать сувениры)? А как ведут себя наши "несовки"? Вы сами прекрасно знаете. Совсем по другому. Они обливают дерьмом все, что связано с СССР. А знаете, почему они это делают? Задумались? Я отвечу на этот вопрос. Но начну издалека.

Обратите внимание как вы обычно ведете себя дома и в гостях. Попробую угадать. В гостях вы вежливы и любезны, стараетесь понравится другим гостям, угодить хозяевам и поддержать светскую беседу ни о чем. А как вы ведете себя дома? Куда как более раскованно. Можете и отлаять жену(маму, отца, сына, тестя, нужное добавить по вкусу) за неубранный стол и остывший обед. Верно? А можете, наоборот, сделать искренний комплимент жене за вкусный обед и убранный дом и сделаться жутко сентиментальным. А почему? Да потому, что вы у себя дома, вы в своей среде, и можете делать все что заблагорассудится.
Вот и самые упертые "антисовки" ругают "совдепию" потому, что находятся у себя "дома". А своих родных можно и поругать, ибо порой они надоедают, вызывают раздражение. Но, ругая других совками, "антисовки", по сути, ругают самих себя, ибо, как гласит старая народная мудрость,"скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты".

Резюмируя. Мы можем ругать или искренне любить лишь то, к чему мы привыкли, к чему причастны, что является частью нашего мира, нашего "я". Невозможно ругать или любить то, чего ты не знаешь и не понимаешь. С чем никогда не сталкивался. Неведомое, новое вызывает лишь интерес, любопытство, но не брань.

Отсюда вывод: настоящие совки - те люди, которые внутренне идентичны советской культуре, идеологии, быту. Всему советскому. Некоторые из них искренне любят и восхищаются всем советским, другие, наоборот, пытаются обмануть самих себя, пытаются с помощью брани абстрагироваться от этого. И не важно как они к относятся к СССР. Хорошо или плохо. Крайности сходятся. То есть "антисовки", по сути, мало чем отличаются от тех совков, которых они ругают. Люди, которым действительно чужда пресловутая "совковость", относятся к советским символам и советской культуре индифферентно. С интересом, но без явного обожания или откровенной ненависти.

Вот и все. Благодарю за внимание.

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB