Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Изменения в Конституцию России Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 11:57 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Сразу после оглашения послания и консультаций с Путиным Медведев заявил, что правительство уходит в отставку: как полагает "Коммерсант", изменение основ работы исполнительной власти и другие предложения президента существенно меняют политическую конструкцию.

Помимо изменений по части формирования исполнительной власти, Путин предложил задуматься над созданием "единой системы публичной власти" и изменением статуса Госсовета. В первом случае речь идет о включении муниципальной власти (местного самоуправления) в систему органов власти, укрупнении муниципалитетов и наделении их финансовыми полномочиями.

Глава государства предложил включить в систему исполнительной власти Госсовет - не упомянутую в Конституции консультативно-совещательную ассамблею региональных руководителей, существовавшую в 1991-1993 годах и восстановленную в сентябре 2000 года указом президента. Это структура, собирающаяся несколько раз в год, возглавляемая президентом и состоящая из глав исполнительной власти всех регионов, всех полпредов, руководства Госдумы и СФ, а также назначаемых президентом бывших губернаторов.

Реальную значимость Госсовет приобрел в 2018 году при обсуждении новых нацпроектов, в ходе которого выполнял роль оппонента правительства, а особую роль в работе Госсовета де-факто начал играть мэр Москвы Сергей Собянин Если структура Госсовета при его конституционном оформлении останется близкой к существующей, то речь, по сути, идет о создании "второго регионального правительства", решения которого будут иметь правовой статус в том числе для регионов.

Кроме того, в Конституции РФ должен появиться принцип ее приоритета перед международными договорами, что будет означать крупнейшее изменение принципов внешней политики. Подготовкой этих и других изменений будет заниматься новое правительство под руководством бывшего главы ФНС Михаила Мишустина, кандидатуру которого Путин предложил на должность нового премьер-министра. По мнению "Коммерсанта", таким образом Владимир Путин намерен распространить результаты крайне успешной "цифровой трансформации" ФНС в 2010-2019 годах на всю исполнительную власть в РФ в целом.

Что же касается остальной части правительства, то не исключено, что в Белом доме будут усилены позиции выходцев из Минфина, а приоритетами правительства станут проектное управление и нацпроекты, цифровизация государственной службы и электронный бюджет, борьба с теневым сектором в экономике, а также социальное государство: большая часть демографических и экономических инициатив в послании Владимира Путина основана на предложениях Антона Силуанова и и. о. вице-премьера Татьяны Голиковой.

newsru.com/russia/16jan2020/medved_reforma.html

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 11:59 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Путин создал рабочую группу по поправкам в Конституцию. В числе ее 75 членов - сенатор Клишас, идеолог "духовных скреп", актеры, спортсмены, казаки...

Среди десятков экспертов оказались не только юристы и законодатели, но также известная спортсменка и казачий атаман.

"Образовать рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации. Утвердить прилагаемый состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации", - говорится в сообщении.

В состав рабочей группы вошли 75 политиков, законодателей, ученых и общественных деятелей. Сопредседателями стали председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас и председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников - оба по согласованию, а также директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации Талия Хабриева.

В группу по согласованию войдет, например, атаман Всероссийского казачьего общества Николай Долуда, награжденный медалью Минобороны "За возвращение Крыма" за свое участие в спецоперации 2014 года, завершившейся присоединением полуострова к РФ. Общественная организация "КрымSOS" называла генерала Долуду в числе тех, кто ответственен за похищения крымских татар. Об этом сообщала радиостанция "Свобода".

Кроме того, в рабочую группу по согласованию войдут президент благотворительного фонда "Русфонд" Лев Амбиндер, двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева, председатель Союза театральных деятелей РФ Александр Калягин, соосновательница "Лаборатории Касперского" Наталья Касперская, президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин, пианист Денис Мацуев, актер театра и кино Владимир Машков, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский, президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, гендиректор "Мосфильма" Карен Шахназаров, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин и другие.

Отметим, что сопредседатель рабочей группы сенатор Андрей Клишас известен как автор ряда скандальных законопроектов (о "фейковых" новостях и оскорблении власти, о "суверенном интернете", о СМИ-иноагентах). Другой сопредседатель - академик РАН Талия Хабриева призывала изменить Конституцию, добавив в нее идеологические постулаты. 14 мая 2019 года Хабриева выступила на конференции в Конституционном суде РФ, где предложила "начать широкую дискуссию о генетически присущих российскому народу ценностях, которые составляют основу его идентичности". "Основную работу за нас русские мыслители уже сделали, мы знаем, какие это ценности ... Это духовность, коллективизм, патриотизм, острое неприятие социальной несправедливости <...> особое отношение к государству как интегрирующему общество началу", - перечислила она. По ее словам, государство в России должно "формулировать положительное и блокировать негативное", для чего необходимо сформировать единую идеологию, постулаты которой должны быть внесены в Конституцию РФ.

Хабриева утверждала, что если в будущем придется вносить изменения в Конституцию, то именно мировоззренческого характера. "Но пока ценностные маркеры не будут расставлены, нет смысла в конституционной реформе", - сказала она (цитата по РИА "Новости").

newsru.com/russia/15jan2020/rabgroup.html

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 12:36 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Пока не ясна роль самого Владимира Путина в новой конфигурации власти: здесь есть широкое пространство для маневра.

Вероятнее всего, при сохранении действующего запрета на занятие третьего подряд президентского срока, и в условиях ослабления президентских полномочий, он может одновременно претендовать на должность премьер-министра и главы Госсовета. Слабым местом этой конструкции выглядит формальное подчинение президенту ключевых силовых структур: возможно, это означает, что проект новой Конституции мыслится его авторами стратегически, не только на переходный период около 2024 года, но и на более длительное время. Так они пытаются избежать концентрации власти в руках единственного преемника действующего президента и войны за звание этого преемника.

Отметим, что изменения в Конституции не противоречат другим сценариям транзита власти, неформально обсуждавшимся в прошлом году.

Так, Госсовет как новый конституционный орган может координировать интеграцию России и Беларуси.

Параллельно изменения планируются в ключевую 15-ю статью Конституции, закрепляющую приоритет международного права: теперь международные договоры будут действовать на территории страны только в том случае, если «они не ограничивают права и свободы российских граждан». Тем самым модифицировать придется ключевую часть Конституции 1993 года, ее первую главу — Основы конституционного строя.
Владимир Путин и Дмитрий Медведев на совещании с членами правительства. Фото: Алексей Никольский / ТАСС

Масштаб конституционной реформы предполагает, что власть должна получить на нее мандат со стороны граждан. Обойтись голосованием парламента, как в случае продления сроков полномочий президента в 2008 году, не получится. Поэтому изменения структуры управления страной будет микшироваться с лозунгами борьбы за социальную справедливость: в каком-то смысле те, кто утверждал, что Путин 15 января 2020 года будет говорить про социальную политику, не ошиблись. В новой редакции Основного закона страны предлагается закрепить норму соответствия МРОТ минимальному прожиточному уровню, а также прописать регулярную индексацию пенсии.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 1:33 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Путин также анонсировал проведение голосования, на которое будут вынесены все предлагаемые поправки. Когда оно состоится, пока неизвестно.

Глава государства считает нужным вынести на обсуждение ряд конституционных поправок:
Цитата:

• на территории России Конституция должна иметь приоритет над международным правом;

• Госдума должна получить право утверждать кандидатуру председателя правительства (у президента при этом останется право отправлять премьер-министра в отставку), также Госдума сможет одобрять кандидатуры вице-премьеров и федеральных министров;

• лица, которые занимают «важные для обеспечение безопасности страны» должности (министры, судьи, главы регионов), не должны иметь иностранное гражданство, вид на жительство в других странах;

• кандидат в президенты должен жить в России не менее 25 лет и не иметь иностранного гражданства;

• Совет Федерации сможет предлагать президенту отправлять в отставку федеральных судей; в ряде случаев Совфед по представлению президента получит право отстранять судей Конституционного и Верховного судов;

• руководители силовых ведомств должны назначаться президентом по согласованию с Советом федерации;

• нужно закрепить норму о том, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума;

• закрепить регулярную индексацию пенсий;

• усилить роль губернаторов и государственного совета;

• усилить роль Конституционного суда.


«Коммерсант»

Цитата:

Также Путин согласен обсудить исключение слова «подряд» в положении о возможности избираться президентом России более чем на два срока. Он отметил, что не считает это изменение принципиальным, но не возражает против этого.


«Интерфакс»

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 8:50 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Как он собирается всех на*****

Андрей Пионтковский
публицист, политолог



Все, что делает В.В.Путин последние 20 лет своей земной жизни направлено, прежде всего, на решение одной сверхзадачи – пожизненного сохранения своей личной власти.

Между тем пункт 3 статьи 81 Конституции РФ гласит:

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Из этого положения Конституции РФ следует, что известное нам одно и то же лицо незаконно заняло пост Президента РФ в 2012 и 2018 годах. Однако в силу предательства Конституции ее хранителем – Конституционным судом – восторжествовала лукавая интерпретация словечка «подряд».

Но даже эта интерпретация не позволяет известному лицу занять в 2024 году известный пост третий раз подряд.

Поэтому ожидаемым было изменение Конституции: либо снятие любых ограничений на сроки президентской власти, либо создание иного по названию поста с диктаторскими полномочиями. Либо, наконец, экзотический, но вполне реальный вариант создания нового государства с новой Конституцией.

Решение о конкретном способе сохранения власти ожидалось позднее, но неожиданно прозвучало сегодня за 4 года до дня Х. И оно в известном смысле окончательное. Всенародный референдум об изменении Конституции слишком сильное средство, чтобы сначала его распиарить, а потом через годик-полтора слить и придумывать что-то свеженькое.

Так что же они там наверху решили?

Начну, как я часто делаю в последнее время, с цитаты самого осведомленного нашего «крота» на вершинах российской власти:

Путин оставляет за собой возможность (с учетом конституционных изменений) возглавить Госсовет (функции пока неизвестны), Госдуму (контроль за правительством), Совет Федерации (контроль за силовиками и судьями) и даже остаться президентом.

Да, действительно, внешне он наделяет Госдуму и Совет Федерации декоративными полномочиями, создает Госсовет, но как некий клуб губернаторов и не более того. Ни одна из этих структур не тянет на вместилище будущего Елбасы. Напротив, реально усиливаются и так уже огромные полномочия Президента (он получает право увольнять членов Конституционного и Верховного судов, назначать прокуроров без всякого согласования с регионами).

Он что работает на какого-то другого парня, чтобы передать ему власть в 2024 голу? И параллельно единственного такого проверенного в деле парня выбрасывает как щенка под лавку с поста премьер – министра?

Нет, ААВ прав, он собирается остаться президентом. И я объясню вам как.

Он сам рассказал нам об этом. В одной вскользь брошенной фразе, ради которой и было прочитано послание и будет проведен всенародный референдум:


Цитата:
Знаю также, что в нашем обществе обсуждается конституционное положение о том, что одно и то же лицо не должно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Не считаю, что этот вопрос принципиальный, но согласен с этим.



Как замечательно выстроена тональность. (Кстати, дословно ту же фенечку он мельком пробросил месяц назад и на своей «пресс-конференции».)

Знает отец родной, что в обществе обсуждается, и хотя сам не считает вопрос принципиальным, готов пойти навстречу. Сколько лет хомячки сранные бухтели про «подряд», петиции собирали, запросы посылали. А теперь он как просвещённый правитель сам это словечко «подряд» из Конституции убирает. «Подряд» ему очень помогло в 2012-ом и 2018-ом, а теперь оно ему совсем не нужно. Более того, оно для его власти теперь основная преграда.

Поэтому российский добрый наш народ на своем референдуме единодушно одобрит п.3 ст. 81 Конституции в следующей новой редакции:

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.

И где-то в декабре 2023 года одно и то же лицо, как ни в чем не бывало, представит свои документы в комиссию по выборам Президента РФ на 2024-2030 гг. Отдельные несознательные граждане спросят, а как же Конституция, в ней написано не более двух сроков, а он пятый раз лезет?!

Грамотные юристы им ответят: выборы Президента регламентируется новой редакцией статьи 81 Конституции, принятой в 2020 году. Она обратной силы не имеет. А до 2020 года была другая редакция 1993 года, по ней вы и избирали его 4 раза.

А по новой – более демократической – вы сможете избрать его только 2 раза. Например, с 2024 по 2036 годы. Или с 2024 по 2030 , а потом еще раз с 2036 по 2042 год. Ему как раз 90 лет стукнет.

А не проще было бы полностью убрать п.3 ст.81 из Конституции. Нет не проще. Это был бы вопрос более чем принципиальный. И неизвестно еще, чем бы закончился референдум о пожизненном правлении одного и того же лица. А пустячок о словечке «подряд» просто никто и не заметит.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 9:04 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Путин предложил вынести поправки в Конституцию на общенародное голосование «пакетом»

Поправки в Конституцию, предложенные в послании Федеральному собранию, следует выносить на общенародное голосование пакетом, а не по отдельности, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с членами рабочей группы по внесению предложений в основной закон.

По словам Путина, «предложений могут быть тысячи». «Поэтому, как бы сложно это ни было, для того, чтобы выносить это на голосование, нужно доработать все в комплексе и предложить людям какое-то решение», — заявил президент РФ. В противном случае, отметил Путин, провести голосование будет «технически сложно».

Провести голосование по каждой поправке в Конституцию отдельно предложила президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. Так, по ее мнению, граждане могли бы проголосовать только за те поправки, которые их устраивают.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 9:45 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Транзит власти, о неизбежности которого твердили эксперты весь прошлый год, начался и состоялся в один день, упредив президентские выборы — 2024. Сомнений в этом практически не оставил Владимир Путин, рассказав в своем послании парламентариям о поправках в Конституцию. Они и обеспечат транзит, сохранив Путина для власти, а власть — для него. Теперь требуется лишь легализовать конституционные намерения, а это задача сугубо техническая. Ведь Кремль полностью контролирует Думу, Совет Федерации, региональные парламенты и губернаторский корпус, а общество индифферентно ко всему такому, включая Конституцию.

Детали и нюансы транзита станут известны не раньше, чем конституционные поправки поступят в Думу в виде законопроектов. Но суть не в них. А в том, что президент счел «необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок». Фактически речь может пойти о референдуме. Но «выносить на референдум “пакет” нельзя», — пояснила «Новой» судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова: «Каждая поправка должны быть вынесена отдельным вопросом, формулировка которого предполагает однозначный ответ гражданина: “да” или “нет”».

Правда, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже заявил, что референдума по Конституции не будет, и президент решил только «посоветоваться с гражданами».

То есть предполагается всероссийский соцопрос через голосование, который по юридической значимости будет не более чем консультацией.


Полностью на: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/16/83479-tri-aerodroma-putina

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2020 2:13 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Трансферт


Трансферт стартовал. Точнее, его видимая часть. До этого шли разные процессы подготовительного характера, но теперь на самом деле - "времени на раскачку нет". Перенесенное на январь послание становится понятным - конституционные изменения, которые анонсированы Путиным, и которые будут введены на референдуме, требуют своего оформления до сентября, так как по закону референдум на эту тему нельзя проводить позднее, чем за год до истечения срока полномочий действующей Думы - это как раз сентябрь. Почему референдум - тоже понятно, Путин категорически хочет дистанцироваться от Единой России в вопросе узурпации власти, а потому проводить изменения конституции через Думу (при том, что у ЕР там конституционное большинство и никаких проблем нет) он не желает.

Кратко о трансферте понятно следующее. Союзное государство перестает быть приоритетом - Лукашенко может выдыхать. Это не исключает того, что ему будут плевать в суп, но аннексию Белоруссии решено отложить. На потом. Начинать весьма сложное мероприятие по захвату чужой страны в период, когда будет полностью переформатироваться вертикаль управления просто нереально.

Смысл заявленного сценария трансферта вполне прозрачен. Будут пересматривать полномочия Госсовета и переносить центр власти в этот орган, превращая его из совещательного в руководящий. Остальные ветви власти сталкиваются между собой в жестком противостоянии, где каждый будет тянуть одеяло на себя - и естественно, возникнет необходимость в арбитре. Решале. Который и будет разруливать конфликты. Кто выступит в роли решалы - даже неловко спрашивать.

Выглядит красиво и гарантирует нынешнему гаранту беспроблемное существование в рамках властной вертикали. Но есть один весьма непростой момент, который вызывает вполне обоснованные вопросы.

Заявленные изменения полностью разбалансируют и без того держащуюся на честном слове систему управления. Создание новых балансов потребует времени, при этом совершенно не факт, что они будут созданы. Проще говоря - Путин, исключительно с целью удержать власть в своих руках, демонтирует прежнюю модель управления и будет пытаться выстроить новую. В условиях очевидного внутреннего кризиса, не обладая сколь-либо значимой легитимностью и не имея мандата на проведение таких реформ. Фактически это сценарий Февраля 17 года. При этом на внешнем фронте Россия ведет войну, как и тогда. Сегодня эта война выглядит иначе, но ресурсы она сжирает ничуть не меньшие.

Возникает вопрос о прекращении этой войны или по крайней мере перемирии. Скорее всего, юбилей победы будет использован, чтобы замириться на время с Западом, поэтому визит Макрона и Трампа в Россию становится приоритетным. С Германией отношения начинают резко осложняться, так как Меркель попала в крайне неприятную ситуацию с Северным потоком-2, по которому теперь она должна будет давать отчет своей и европейской элите, как о своем очевидном провале. Каковы будут условия перемирия, сказать сложно, но то, что Путин вынужден будет пойти на очень серьезные уступки просто для того, чтобы развязать руки внутри страны, очевидно.

Главные два вопроса любой революции - за чей счет и кто станет ударным отрядом, проводящим революционные изменения. За счет населения провести трансферт будет практически невозможно - оно и без того высосано почти досуха, а новые поборы станут дестабилизирующим фактором, который в данной ситуации совершенно не нужен. Тем не менее: кого будут раскулачивать и грабить, за чей счет будут проводиться революционные преобразования - проблема архиважная.

Второй момент касается передового отряда, которым Путин воспользуется для продвижения своего трансферта. Если в нулевые года во власть мутным потоком хлынули региональные силовики и срочно сменившие костюмы адидас на пиджаки и галстуки руководители региональных преступных сообществ, на которых и была сделана ставка в отстранении от власти и собственности бывших комсомольцев, то кого сейчас будут десантировать во власть, чтобы заменить бывших силовиков и преступных авторитетов - вопрос не менее сложный. И важный. Самый простой способ - объявить лозунг Мао "Огонь по штабам" и зачистить нынешнюю номенклатуру спущенными с поводка маргинальными бандами, но пока эта история выглядит сомнительной - нет даже намека на структуры управления такими бандами (с маргиналами как раз проблем нет - стараниями режима пол-страны находится в состоянии кромешной безнадеги), а главное - их нужно будет куда-то девать после того, как они выполнят свою задачу. В условиях распадающейся системы управления сейчас и однозначно рухнувшим управлением в ходе трансферта эта проблема повисает в воздухе.

В каком-то смысле Путин сейчас создал ситуацию 1988 года, когда Горбачев на 19 партконференции объявил о политическом переформатировании системы управления. Примерно год ушел на подготовительные мероприятия, после чего горбачевский "трансферт" начал воплощаться - и как и следовало ожидать, неудачно. Управление было утрачено практически мгновенно после возникновения двух параллельно существующих систем управления - старой партийной и новой советской. В образовавшемся двоевластии проиграли обе системы управления, взаимно аннигилировав друг друга. Период аннигиляции составил буквально полтора года.

Нынешняя система управления выглядит просто на порядок менее адекватной и устойчивой, а контуры новой позволяют предположить, что в ее задачу входит только создание системы управляемых конфликтов под абитражом самого Путина - то есть, ее устойчивость уже сейчас выглядит предельно слабой. Если трансферт начнется в конце этого года-начале следующего, то по аналогии можно предполагать, что 21 год станет последним годом нынешней путинской России. Что нельзя не приветствовать, кстати говоря.

В этом смысле можно только рукоплескать Путину, начавшему движение к могиле своего персоналистского режима и, возможно, к своей собственной. С другой стороны, деваться ему некуда - противоречия нынешней системы ее попросту разносят.


el-murid.livejournal.com/4333643.html


Времени на раскачку нет
Самое главное в послании, конечно, не борьба с бедностью. Это был такой ложный флаг, которым прикрыли основное содержание. Главное было озвучено под самый конец.

Путин начинает трансферт. Срочно. Времени на раскачку нет - ситуация признана угрожающей. Союзное государство исключается из сценариев трансферта, так как Лукашенко просто не дает возможности успеть. Будут идти по пути усиления Госсовета и передаче ему полномочий. При этом ликвидируется президенсткая республика, ряд полномочий передается в парламент, роль президента становится в таком сценарии сугубо декоративной. В этом смысле вопрос преемника Путина на посту президента теряет актуальность - можно ставить любого петрушку, коих среди слушателей послания больше чем все.

Собственно, 20 год (большая его часть) уйдет на правовое оформление сказанного, будут вноситься изменения в конституцию (для того у Единой России и конституционное большинство, чтобы избежать неожиданностей). При этом парламент попадает под жесткий контроль - теперь Конституционный суд сможет определять на законность и соответствие конституции все законы, принятые Госдумой до их подписания президентом. Заодно выдвинута угроза в адрес Конституционного и Верховного суда - теперь судей можно будет отрешать их от должности решением президента.

В черновом виде сказанное нашим гарантом можно оценить как подготовку к дальнейшей узурпации власти, причем выстроенную под совершенно конкретного человека. Мы знаем, какого.
el-murid.livejournal.com/4333428.html

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2020 2:15 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Кипучая деятельность
Судя по всему, никакого референдума по поправкам в конституцию не будет. Речь идет об опросе. Опрос будут проводить примерно так же, как проводили его в Екатеринбурге, когда там возникли протесты по поводу строительства церкви в парке. Трудно сказать, насколько легитимным является опрос при изменении основного закона страны, но если вспомнить что нынешний тоже был принят в весьма спорных обстоятельствах, практически сразу после подавления восстания в Москве в 93 году, то почему бы и нет.

Кстати, никто уже не вспоминает прежней клятвы Путина про категорическое неприятие изменений в конституцию, которую он дал в 2005 году: "Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны - Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"

Конечно, всегда можно сказать, что прошло время, теперь можно, но клятва - штука такая, раз ты обещал, то обязан выполнять. Если вариантов уже не остается, то уйди - и пусть кто-то другой, который клятву не давал, сделает то, чему пришло время. Мы наблюдаем третье клятвопреступление Путина за довольно короткий срок: первую клятву он нарушил, когда дал ее русскому населению Украины ("И пусть кто-то попробует в них стрелять"), вторую он преступил, когда повысил пенсионный возраст, теперь нарушена третья.

Во всех сказках человек-клятвопреступник в конечном итоге получает откат и возмездие. Что, конечно, правильно, но реальная жизнь всё-таки не сказка. Но если карма есть, то рано или поздно она всё-таки накроет.

Сами поправки, как можно понять, уже подготовлены. Конституционная комиссия, которая их должна якобы разработать и принять, состоит по большей части из людей, с юридическими вопросами знакомых слабо. Писатель Прилепин, казачий атаман Долуда, всевозможные спортсмены-чемпионы и прочие выдающиеся правоведы слегка разбавлены юристами, но скорее всего, их задача - изобразить кипучую деятельность и аккуратно, высунув язык, в точности переписать то, что им принесут из администрации.

Опрос должны провести до 1 мая. Припекает основательно, потому и спешат. Логика, конечно, есть - Путин очень хочет максимально сократить переходный период, отдавая себе отчет в том, что это крайне волнительное время. Но проблемы начнутся потом - когда в новый каркас нужно будет запихивать старую квашню.

el-murid.livejournal.com/4334787.html

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2020 2:19 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

После нас хоть...
На встрече с группой товарищей, которым предстоит освятить своим присутствием процесс кромсания конституции под Путина, основной бенифициар изменений, он же гарант, он же отец нации, он же президент Путин пожелал, чтобы Госсовету, который сегодня является неконституционным совещательным органом, был присвоен конституционный статус. Что вполне укладывается в рамки слома действующей системы власти и управления, озвученной вчера на послании.

Речь идет не просто о перебалансировке полномочий между существующими конституционными органами власти, а создании совершенно новой суперструктуры, которая получит ключевые полномочия по надзору над всеми органами управления. По-видимому, поэтому в конституционную комиссию включили разнообразных ряженых, чтобы они просто не смогли понять новую конструкцию власти, которая будет после завершения государственного переворота. В СССР была такая суперструктура - Политбюро, но принципиальное отличие его от будущего Госсовета в том, что Политбюро было коллегиальным органом, Госсовет же задумывается и затачивается строго под конкретную фигуру. Кроме того, Политбюро было ограничено рядом других структур - Пленумом ЦК и Съездом, которые при всей формальности их работы в критических ситуациях могли разрешать возникающие противоречия в рамках существующей системы без катастрофического ее слома. Снятие Хрущева произошло именно по такому сценарию, система осталась устойчивой. В том, что выписывает под себя Путин, таких механизмов не предусматривается в принципе. А значит - в создаваемой системе управления просто нет клапана, который может стравить избыточные противоречия.

Естественно, что творческая группа атаманов, спортсменов и писателей в процессе работы над поправками будет в основном пить чай-кофе и что покрепче, так как к реальному обсуждению конституции и изменений в ней их не допустят. Основной закон - слишком непростая вещь, которая закладывает ключевые балансы, а потому каждая запятая в ней значит достаточно много. И без них есть умные люди, которые все напишут и принесут для формального подписания.

Пока можно понять лишь одно - речь идет о настоящем сломе существующей системы управления. Введение в перечень конституционных органов власти, которые образуют классическую триаду, еще одного - надзорного - превращает три имеющиеся ветви власти в департаменты при Госсовете. Логично, что руководитель Госсовета становится ключевой фигурой, при этом он не будет избираться, его назначение будет результатом аппаратных договоренностей. Хотя, конечно, на ближайшее время ни о каких договоренностях речи быть не может - по всей видимости, это место любовно готовится под совершенно конкретного человека. Механизм смены руководителя Госсовета "извне" его структуры отсутствует, хотя даже у сегодняшнего президента формально он есть через процедуру выборов или импичмента.

Чем-то это напоминает франкистскую Испанию, где каудильо Франко ввел скромный пост регента при правящем монархе и фактически правил от его имени до самой смерти. Однако у нас все гораздо хуже - после смерти Франко система и балансы остались в неприкосновенности, монарх взял власть в свои руки и использовал уже имеющиеся полномочия для приведения страны к порядку. В нашей ситуации уход Путина будет означать, что суперпост станет ключевым противоречием между правящими кланами, причем договориться по нему не будет никакой возможности - только захват его явочным порядком. Цена поражения будет неприемлемой, чтобы без ожесточенной борьбы не попытаться его занять.

Трудно сказать, что именно закладывал Ленин под Советский Союз, но конституционный переворот Путина однозначно закладывает мину под устройство страны. Уход Путина создаст риск мгновенного развала всей конструкции власти, так как существующие сегодня балансы сознательно разрушаются, а на создание новых после его ухода банально не хватит времени. По сути, уже сейчас Путин закладывает в стране условия для гражданской войны, хотя чего не сделаешь, лишь бы усидеть у власти. После нас хоть потоп - не он первый это говорит.

ПС. Кстати, возникает любопытный вопрос - если президент в этой конструкции превращается в исполнителя воли руководителя Госсовета, то кто у нас в случае чего будет главнокомандующим? Петрушка-президент, бегающий за разрешениями к председателю Госсовета или явочным порядком сам руководитель Госсовета? И какой ответ на это даст новая конституция?


el-murid.livejournal.com/4335398.html

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7457
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2020 2:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Конституция и сопромат
"Конституционная реформа" при более детальном рассмотрении и появлении всё новых подробностей, становится всё более похожей на банальный государственный переворот. Обычно под госпереворотом понимают всевозможные уличные мероприятия или вариант табакерки в висок, но суть любого госпереворота - смена власти (или системы власти) вне рамок действующего правового поля. А уж кто это делает - президент или толпа революционных матросов - роли не играет.


Как можно понять, всё мероприятие прошло как спецоперация. Сообщают, что Мишустин узнал о своем назначении уже только после отставки Медведева. Секретность была крайне высокого уровня, впрочем, когда банда идет брать кассу, она тоже не голосит на каждом углу. Мотивы, в общем, примерно схожи.

То, что изменения в Конституции будут проходить в форме некого опроса, легитимность которого в данном случае выглядит предельно смутной, технологически понятно - референдум может объявить только конституционное собрание, которое еще нужно собрать, оно должно подготовить поправки к конституции, вынести их на публичное рассмотрение, и уж только потом... А потом - сентябрь, когда проводить референдум уже нельзя, так как полномочия Госдумы истекают через год. Поэтому и опрос. Ничего не значащая формальность. Через Госдуму конституционные изменения, судя по всему, Путин проводить категорически не намерен, так как Госдума - это Единая Россия. А ее, по всей видимости, будут сбрасывать с телеги. В послании Путин упомянул Народный фронт, поручив ему контроль над каким-то поручением губернаторам, ЕР проигнорировал напрочь. Раз так - то ничем быть обязанным этой структуре в новой системе Путин не желает.

Сами изменения в конституции еще не озвучены, но примерно понятно, что будет создан новый орган управления - Госсовет. Он сегодня пребывает в статусе некой полуобщественной организации и совещательного органа. Теперь его должны внести в конституцию, что вызвает вопрос о функционале.

Российская конституция - сбалансированный документ. Он, безусловно, отражает базовые принципы построения буржуазно-демократического общества, но внутренняя логика и устойчивость его базируется на разделении властей, как основополагающем принципе. И Госсовет, как, впрочем любой другой орган, введенный в конституцию помимо трех ветвей власти, эту логику не просто нарушает, а разрушает.

Разделение властей не требует создания над ними контролирующего органа - они уравновешивают друг друга. То, что в сегодняшней России установлена банальная диктатура, которая игнорирует конституцию в принципе, ничего не меняет - наша диктатура носит персоналистский характер, а не институциональный, а значит - всегда остается шанс на то, что после ухода Путина (к счастью, он смертен) демократия может быть восстановлена без ломки системы. В случае придания Госсовету конституционного статуса возвращение к демократии после Путина пройдет неизмеримо сложнее.

В том, что предлагается Путиным, Госсовету будут переданы именно контрольные функции над всеми ветвями власти. Он станет суперструктурой, которая станет главной. И это ломает всю конструкцию. Простой пример - если президент страны становится просто подчиненным руководителя Госсовета, то у кого будет ядерный чемоданчик? Кто будет Верховным главнокомандующим? Кто будет отвечать за внешнюю и внутреннюю безопасность, принимать решения, касающиеся вопросов жизни и смерти страны и народа? В нынешней конеституции это расписано. А если над президентом ставится Госсовет с каким-нибудь Дед Сяопином, то кто главный? Чьи приказы будет выполнять армия в экстремальной обстановке? И такие вопросы, связанные с ломкой балансов, начнут возникать практически везде - в буржуазную демократию вписать институт диктатуры невозможно - начнутся системные сбои.

Я не зря писал про то, что у кремлевских начнет сыпаться все и сразу. Путин вместо лекций ездил на соревнования, а потому, скорее всего, так и не имеет никакого представления о праве, как системе увязок и балансов. Он сводит его к механическим процедурам, манипулируя которыми можно создать некую видимость законности. Что мы уже наблюдали при повторном его приходе на президентское место. Нынешняя конституция подразумевала, что ограничения по срокам пребывания у власти будут означать не просто уход бывшего президента, а неизбежное появление новых фигур. Тогда, в конце 80 и начале 90, требования о двух сроках было одним из наиболее востребованных, так как бессмертное нахождение у власти генсеков ЦК КПСС требовало такого ограничения. И, понятно, никто тогда не догадался проверить конституцию на предмет тандемократии. В итоге появилось поле для манипуляций, и дух конституции был попросту растоптан. (Конституционный суд показал себя в деле о повторном сроке предельно сервильным институтом, а потому не выполнил своего ключевого предназначения - охраны духа и буквы конституции от посягательства на нее. Значит, и в будущем КС так и останется бесполезным придатком, и рассчитывать на то, что он встанет на защиту главного документа от его изнасилования, не приходится.)

Сейчас ситуация гораздо тяжелее - сносят саму конструкцию. Манипуляции такого уровня и масштаба несут в себе угрозу обрушения, так как в относительно работающий каркас принудительно вкручивается, а то и вбивается железобетонная балка, пробивающая всю конструкцию навылет. Ломающая всю устойчивость. И теперь начнут возникать конфликты компетенций, которые будут разруливать, понятно, чисто политически - волевым решением. То есть - новыми железобетонными балками, которые будут подпирать возникающие перекосы. А так как инженеров среди кремлевских еще меньше, чем юристов, то о законах сопромата они никогда не слышали. В итоге рухнет все. С какого именно места - да неважно. Важно, что не рухнуть оно не сможет.

И пусть бы рушилось, конечно, но под развалинами окажемся все мы - это по нашим квартирам сегодня Путин проходит своими строительными технологиями.

75 петрушек, которых спешно и тайно собрали под вывеской конституционного собрания, должны отдавать себе отчет в том, что они становятся соучастниками государственного преступления, и рано или поздно, но ответят за него. Понятно, что так далеко они не смотрят, да и думать далеко не всем есть чем, но где-то ёкнуть у них должно.

ПС. Есть только одна область, где Госсовет может быть востребован без фатального разрушения государственного устройства. У нас вообще нет органа, ставящего идеологические рамки, отвечающего за формирование образа будущего. Структура, которая будет его создавать и формулировать, задавать ограничения всем действующим ветвям власти в вопросах идеологии, не ломает конструкцию и не покушается на компетенцию ни одной ветви власти. Но упорядочивает их работу в заданном направлении. Одна закавыка - госидеология у нас под запретом, а потому такой орган невозможен без его снятия. Ну, и главное - это, конечно сама идеология. Ее тоже нет. Есть бандитские понятия, но им не требуется структура, они прекрасно обходятся без нее.

el-murid.livejournal.com/4336184.html

Абсурды и парадоксы
Возникает весьма любопытная ситуация, связанная с проводимым в стране конституционным переворотом. Путин обеспечил оппозиции смысл существования на первое полугодие текущего года. А логика госпереворота подведет его к новым решениям, уже далеко за гранью законности и легитимности, чем он сам будет генерировать рост протеста, и теперь уже не только среди мифической "пятой колонны".


Судя по всему, весенние протесты начнут проходить под лозунгами требования проведения всенародного голосования по поправкам к конституции, причем по голосованию за каждую поправку в отдельности. При этом все прекрасно понимают, что ни при каких обстоятельствах Путин на референдум не пойдет, а если случится чудо - то все равно посчитают так, как будет доведено в контрольных цифрах. Это все совершенно не важно, важно то, что у протестов появляется вполне конкретное политическое требование, и звучать оно будет предельно парадоксально - за сохранение конституции и законности, при этом власть будет очевидно выглядеть тем, кто эту законность нарушает - особенно учитывая совершенно варварскую систему протаскивания изменений в основной закон.

Сажать протестующих теперь будут за требование сохранения конституционного строя страны - большего абсурда представить себе невозможно, но мы в России. И именно за это у нас теперь и будут сажать.

Я думаю, что в этом году мы вообще увидим множество сюрреалистических сюжетов, но главное заключается в том, что Путин своими решениями создает мощную группу среди собственной номенклатуры, которую вводимые изменения отодвигают власти, а значит - и от от кормушки, потому что в созданной в России системе защитить собственность можно только через обладание властью. Предельно простой и явно риторический вопрос - согласятся ли эти люди с таким поворотом судьбы? Понятно, что именно у этих людей появляется мощнейший мотив использовать возникший очевидный кризис для демонтажа системы, потому что им в ней уже нет места. И создании новой, в которой оно у них будет.

Путин попал в вилку - вначале он поставил народ страны перед выбором: ужасный конец или ужас без конца, теперь этот выбор нужно делать ему. Оставить всё как было - обеспечить медленное, но все более ускоряющееся сползание к утрате контроля над всем. Инициированный им кризис теоретически позволит ему переиграть ситуацию, но количество возникающих задач, которые будут возникать в логике даже не сноса, а "перенастройки" системы похоронит его хилую управленческую вертикаль, которая ко всему прочему навылет пронизана клиентеллой кланов, которые сейчас будут пускать под нож. Так что помимо откровенной профнепригодности вертикаль дополнительно будет еще и саботировать все решения, причем на всех уровнях.

А если верны намеки, которые уже становятся все более откровенны, и Госдуму распустят тоже в этом году (в этом решении тоже есть своя логика, прямо вытекающая из логики госпереворота, который сейчас инициировал Путин), то утрата управляемости будет обеспечена эталонным образом.

Ну, и сверху все это будет отполировано динамично растущими протестами (и территориально, и в количественном выражении), которые теперь получат спонсоров в лице группировок, предназначенных на ликвидацию. А уж то, что эти группировки немедленно рванут на Запад (и не только) за поддержкой - к доктору не ходи, всё очень предсказуемо.

Я сомневаюсь, что у вертикали хватит управленческих способностей удержать всю эту стремительно вспухающую квашню, особенно в ситуации, когда путинским решением разбито корыто, в котором она до 15 января тихо булькала и прела.

Сугубо с рациональной точки зрения (и об этом сегодня Переслегин говорил на нашем семинаре) всё выглядит крайне логично и имеет свое объяснение - существующая система впала в управленческий коллапс и "зависла" (причем зависла уже года полтора как) - просто потому, что пришла к полному исчерпанию способности информационных каналов пропускать управленческую информацию. А управление - это и есть переработка информации. Если ее нет, а вместо нее какой-то белый шум - то снизу по вертикали приходит непонятно что, соответственно сверху спускается непонятно куда. Коллапс.

Решение о конституционном перевороте и создании новой административной структуры с полномочиями, равными существущим сегодня структурам - это классическое антикризисное решение. Создаем новую структуру, которая способна что-то решать и делать просто потому, что она еще не включена в общую возню, и ее каналы информации чистенькие, как у младенца. Но проблема в том, что эта структура практически мгновенно будет забита текущими противоречиями и зависнет тоже крайне быстро, тем более, что она включится в соревнование с теми, что уже есть, за ресурсы. А значит - будет занята сугубо внутренними задачами, но не теми, ради которых ее, казалось бы, создают. Альтернатива - вообще выжечь напалмом всю сегодняшнюю систему управления и на ее месте поставить что-то новое и чистенькое. Но это запредельно сложная для нынешней рахитичной госмашины задача, а потому на нее Путин очевидно (как следует из послания) не рискнул. И принял, как обычно, половинчатое решение. Что, кстати, само по себе всегда ведет к поражению. Иван Грозный ввел в такой ситуации опричнину, но Путину до Ивана Грозного - как на рогозинском батуте до Марса.

Технически из этого состояния есть выход. У любой революции всегда есть движущая сила. И у Путина она, конечно, тоже есть - это средний уровень бюрократии, у которого сегодня вообще никаких перспектив нет и быть не может. Они, эти молодые бюрократы (собственно, та же опричнина), теоретически могут снести всю существующую элиту, причем так, что она и пикнуть не успеет, хотя и попытается. У них, безусловно, появится мотивация - в случае победы они получают всё. Но контролировать этих молодых волков Путину нечем - а потому они сожрут и его, причем либо сразу после, либо даже в процессе. И значит, выпускать их он попросту не рискнет. И никаких намеков на данное решение нет.

Увы для него, но он сам загнал ситуацию в такое положение. А потому будет пытаться балансировать, тем более, что чисто психологически для него и его психотипа принимать окончательное и бесповоротное решение крайне некомфортно. Не он первый, кто пытался перехитрить судьбу. Мубарак, Каддафи, Асад - это те, кто прямо на виду. Вот только у Путина нет своего Ирана и своего Путина, которые придут и спасут его в обмен на полную покорность.


el-murid.livejournal.com/4336657.html

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Вт Янв 28, 2020 12:09 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Председатель Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел», заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора по фразам разобрал недочёты нынешней преамбулы Конституции Российской Федерации. Ведущий программы «Пронько.Экономика» Юрий Пронько даже поразился, насколько неточными с юридической точки зрения, устаревшими и несколько анекдотичными являются формулировки.

Госдума в первом чтении уже приняла пакет поправок, которые планируется внести в Конституцию России. Рабочая группа по внесению изменений в Основной закон страны также выдвинула предложение изменить преамбулу Конституции. Как отметил в программе «Пронько.Экономика» заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев, немаловажно, что эта идея поддержана председателем Конституционного комитета Совета Федерации, юристом, доктором юридических наук Андреем Клишасом.

Разворот Путина: новое правительство, реформа Конституции, ставка на семью

Это означает, пояснил он, что преамбула, в отличие от первой главы, относится к конституционным положениям, которые парламент может изменить. И вполне вероятно, что проголосовать за изменение собственно духа Конституции можно будет уже в апреле.

В действующей редакции используемые формулировки выглядят несколько устаревшими. Замглавы ВРНС в эфире по фразам разобрал преамбулу Основного закона страны.

«Мы многонациональный народ Российской Федерации», — пишут законодатели 1993 года. Но во-первых, многонациональный народ — это фикция. Я ещё когда юрфак оканчивал, ближе к 1993-му, мы не могли понять, что такое многонациональный народ? Это юридическая фикция. Есть нация, есть народ. Что такое многонациональный народ? Мы народ Российской Федерации? Или мы много наций Российской Федерации? Что такое народ, состоящий из многих наций? Он от этого перестал быть народом или от этого нации расплылись? Это очень неудачная формулировка", — указал он.

Ведущий программы Юрий Пронько переспросил: означает ли это, что в текст преамбулы включён так называемый юридический оксюморон. Малофеев пояснил, что в те годы, когда появилась эта формулировка, разлетался Советский Союз, властям хотелось успеть удержать Российскую Федерацию и указать, что мы не только русские.

«Но это понятно нам уже давно. Мы уже живём 26 лет в России, и когда мы понимаем, что мы не только русские, это не мешает нам быть всем гражданами России. Есть простые понятные формулировки», — пояснил он.

Следом в тексте преамбулы говорится: «Соединённые общей судьбой на своей земле», «утверждая права и свободы человека».

«Это важные формулировки, заложенные в Конституции, в которых, кстати, и вся идеологема. Поэтому, когда мы говорим, что у нас в Конституции нет идеологии, в статье 13-й, это не совсем так. Правовая свобода человека — это сама по себе идеология, которая началась в XVIII веке, и она действует. „Гражданский мир и согласие“. Ну как, гражданский мир и согласие? Что, мы считаем иначе — гражданская война, если мы это не пропишем? Почему это было прописано в декабре 1993-го, помним, но сейчас, в 2020 году, это выглядит явным анахронизмом», — указал Малофеев.

Дальше — больше. Замглавы ВРНС указал на следующую вызывающую вопросы фразу.

«Сохраняя исторически сложившееся государственное единство» — а что, оно только исторически сложилось? Оно сложилось не потому ли, что мы выросли, наши предки? Это «как-то» нас история свела — ни общей культуры, ни общего языка, ни общей судьбы, о которой было сказано ранее? Поэтому фраза тоже неудачна, будто мы сами себя уговариваем. «Исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов». Опять то же самое, третий раз, что мы не один народ, нас много разных народов — зачем? Мы граждане России. Мы народ России!" — припечатал Малофеев.

Кстати, эта фраза вызвала восхищение у зрителей Царьграда. «Единственный человек, кто назвал нас русским народом на ТВ, за что спасибо!!! Все называют народ населением», — отметил Oleg Kuresha в обсуждениях на YouТube.

Впрочем, есть и иные пробелы в тексте преамбулы, продолжил в эфире Малофеев.

«Возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы». В 1993 году я ещё могу понять, что они там возрождали, а что мы в 2020-м возрождаем, какую суверенную государственность? Мы, что, полагаем, что только вчера родились? А как же тысячелетняя государственность России, о которой говорил президент?

«Сознавая себя частью мирового сообщества» — а если мы это не напишем, мы, что, на Марсе живём? Для чего это? А это ровно чтобы подчеркнуть, что существует международное сообщество, ну и мы где-то есть", — завершил перечисление он.

Ведущий эфира Юрий Пронько признался, что его поражает, насколько неточными с юридической точки зрения, устаревшими и несколько анекдотичными являются формулировки.

Малофеев, в свою очередь, указал, что в свете вносимых изменений в Основной закон государства важно сменить и дух Конституции.

Он предложил перечень поправок для преамбулы. Так, чтобы изменить дух Конституции Российской Федерации, необходимо внести следующие коррективы:

Внести пункт о традиционных нравственных ценностях.

Прописать слово «русский» — хотя бы в виде русского языка.

Заявить о единой культуре — едином языке, единых нормах морали, единых культурно-ценностных понятиях.

Подчеркнуть, что под семьёй понимается союз мужчины и женщины.

Главным в семье являются дети, поэтому обязательно стоит заявить про многодетность и приумножение населения.

Акцентировать внимание на том, что воспитание молодого поколения является обязанностью государства.

Обязательно написать про веру в Бога, добро и справедливость.

Выделить, что Россия является историческим правопреемником не только Советского Союза, но и Российской Империи.

«Указанные изменения в Конституцию я бы назвал Конституцией нашей мечты. И мы предлагаем эти поправки для общественного обсуждения, надеемся на отклик и с удовольствием соберём и передадим отзывы в рабочую группу. Мы хотим, чтобы наша Конституция была не Конституцией русской трагедии — то что случилось в 1993 году, — а стала Конституцией русской мечты той России будущего, в которой мы все хотели бы жить», — подчеркнул заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Ср Фев 05, 2020 11:06 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Борис Вишневский, депутат ЗСК Петербурга:

Цитата:
«социальные» поправки Путина — это откровенный обман наивных граждан.

Обман первый.

В Конституции предлагается записать фразу про «индексацию социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом».

Важно понять, что это НИЧЕГО не меняет по существу. Вообще ничего. И ни в чем не увеличивает уровень жизни.
Потому что и сейчас в федеральных законах о государственном пенсионном обеспечении и о трудовых пенсиях предусмотрена регулярная индексация пенсий.

При этом коэффициенты индексации определяет кто? Правительство. И может установить их хоть нулевыми, хоть отрицательными.
Что помешает правительству делать все то же самое — по сути, «замораживая» индексацию, несмотря на растущие цены, после внесения указанной выше фразы в Конституцию? Ничего не помешает. Путинская поправка к Конституции не создает ровным счетом никаких гарантий реальной индексации.

Обман второй.

В Конституции предлагается записать фразу о том, что гарантируется минимальный размер оплаты труда «не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

И это тоже НИЧЕГО не меняет по существу. И ни в чем не увеличивает уровень жизни.

Потому что положение о том, что МРОТ должен быть не меньше прожиточного минимума, уже ДАВНО УСТАНОВЛЕНО Трудовым кодексом РФ — с 2002 года.

И это ничуть не мешает правительству устанавливать откровенно заниженный прожиточный минимум, на который крайне трудно прожить (попробовали бы правительственные чиновники поставить на себе такой эксперимент). И, соответственно, низким оказывается и МРОТ.

Так что, когда известный коллекционер дорогих часов сенатор Клишас уверяет, что «поправки в Конституцию повысят благосостояние граждан» — это тоже обман.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Ср Фев 19, 2020 10:36 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Поправки Путина узаконят государство-мафию
автор
Григорий Явлинский
политик, основатель партии «Яблоко»


В 2020 году в России начался завуалированный гибридный переворот — со сменой государственного строя, с закреплением в Конституции ползучих, гибридных сдвигов. У нас на глазах происходит отказ от тех статей Конституции, которые декларируют свободу и жизнь без страха. Пока еще этот отказ не прямой, а гибридный — так же как война в Украине с помощью «отпускников», так же как «суверенная демократия», так же как вмешательство в выборы в других странах, так же как и все другие спецоперации, которыми Путин наполнил работу институтов и государства в целом.

Путин решил законодательно изменить политический режим (общественный строй он уже изменил) и закрепить в Конституции доктрину корпоративного государства, государства-мафии. Превращение Основного закона страны в гибрид — это шаг в том же направлении, в котором мы особенно активно начали двигаться в 2014 году. Это смесь популизма, национализма и невежества, это путь к государству-корпорации.

Поэтому сегодня нам всем нужно бороться против путинских авторитарных поправок: предлагать людям альтернативу, доносить ее до миллионов, отстаивать. За свою Конституцию, за свое будущее, за свою жизнь надо бороться самим. Никто за нас это не сделает.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2831

СообщениеДобавлено: Ср Фев 19, 2020 11:39 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Холмогоров о преамбуле к Конституции: По моим сведениям сейчас в комиссии обсуждается такой проект преамбулы, внесенный добрыми русскими православными людьми. По частностям я бы его скорректировал, но в целом проект очень годный по моему. Из проектов, которые имеют шанс повлиять на окончательный текст в комиссии он безусловно лучший.

***

Мы, российский народ, во всём своём культурном и языковом многообразии, соединённый общей судьбой на своей земле, традиционными нравственными ценностями, русским языком и культурой, тысячелетней государственностью Великой России, созидая самобытную цивилизацию на просторах Евразии, утверждая права и свободы человека, семью основанную на браке как союзе мужчины и женщины, созданном во имя преумножения человеческого рода, благополучия и процветания, воспитывая будущие поколения в уважении к памяти предков, передавших нам веру в Бога, добро и справедливость, традиционные семейные ценности и любовь к Родине, исходя из незыблемости исторически сложившегося государственного единства русского и других народов на основе равноправия, отмечая приверженность идеям народовластия, исходя из ответственности за своё Отечество перед Богом, собственной совестью, прошлыми, нынешним и будущими поколениями, утверждая суверенитет Российской Федерации, как исторической правопреемницы Российской Империи и Союза Советских Социалистических Республик, сознавая Россию ответственной мировой державой, приверженной многополярному мироустройству, сохранению мира во всём мире, утверждению и защите идеалов добра и справедливости принимаем настоящую Конституцию.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB