Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 О фальсификациях истории в России Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Окт 08, 2013 8:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В создании единого учебника истории поучаствуют ветераны ВОВ

08.10.2013, 14:02 | «Газета.Ru»

В создании концепции единого учебника истории России поучаствуют ветераны Великой отечественной войны.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, за такое решение высказались члены Московского городского Совета ветеранов войны и труда, и предложение нашло полное понимание у сообщества историков.

«Я готов завтра же подписать бумагу о привлечении представителей Советов ветеранов в рабочую группу по подготовке концепции», — заявил на заседании совета директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян.

Ранее сообщалось, что к ноябрю концепция должна быть утверждена, и тогда уже начнется конкурс среди авторских коллективов, которые напишут несколько линеек учебников.

Историко-культурный стандарт, как ожидается, будет окончательно принят 30 октября на итоговом общем собрании Российского исторического общества и далее представлен президенту России.

Работой над историко-культурным стандартом занималась группа ученых, в основном из Института российской истории РАН, а также в разработке участвовали и учителя истории. В течение сентября стандарт дорабатывался в соответствии с комментариями, которые поступили в ходе общественного обсуждения, продолжавшегося два месяца

gazeta.ru/social/news/2013/10/08/n_3238501.shtml


При всем уважении к ветеранам, зачем нужно их участие в выработке концепции будущего единого учебника истории? Это просто полный абсурд. Они ведь не специалисты. И все - в очень почтенном возрасте. Что станет в результате этого участия в итоге с концепцией? Если это просто делается «для галочки», то цинично и мерзко их так использовать. А мнение сообщества историков вообще никто не спрашивал об этом.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2013 7:36 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

К редакции учебника по русской истории вслед за татарами подключились чеченцы


«Чеченские историки» подключились к работе над единым школьным учебником по отечественной истории. Об этом сообщается на сайте главы и правительства ЧР. Представители Чечни приняли участие во Всероссийском совещании учителей истории и обществознания в Москве, где обсуждалась концепция единого учебника, и внесли свои предложения в проект учебного пособия по истории.

Профессор Чеченского государственного университета, доктор исторических наук Аббаз Осмаев и учитель истории Гелдагенской школы №1 Салам Магомадов заявили о «необходимости упоминания на страницах учебника ряда выдающихся общественных и политических деятелей, героев войн и знаменитых личностей из числа народов Северного Кавказа». Так, по их мнению, нужно упомянуть чеченца Ханпашу Нурадилова, который уничтожил свыше 900 фашистов.

Кроме того, историки предлагают назвать происходившие в Чечне в 90-х годах прошлого века события (две чеченские войны 1994 и 1999 годов – боевые действия между войсками РФ и чеченскими сепаратистами) «военно-политическим кризисом в Чеченской Республике».

По словам Магомадова, также чеченской делегацией было «предложено обратить более пристальное внимание взаимоотношениям народов Северного Кавказа и России в XVI-XIX веков и осветить проблему переселения горцев Северного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX века». Отметим, что недавно власти ЧР вспомнили об истории отношений народов Северного Кавказа и России, открыв памятник чеченкам, воевавшим против русской армии в 19-м веке.

Министр образования и науки ЧР Исмаил Байханов пообещал, что «позиция чеченской интеллигенции относительно содержания единого учебника по истории будет отстаиваться на всех уровнях власти».

Напомним, что историки Татарстана добились, чтобы из школьного учебника исчезло понятие «татаро-монгольское иго» – под предлогом того, что Россия – не «евроцентристское, а евразийское» государство. В курс все-таки включен новейший период – 1991-2012 годы, причем исключительно в «имперской традиции» изучения истории: через личности и деятельность политиков. Кроме того, предложено изучать «победы Путина».

rusimperia.info/news/id17934.html

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2629

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 01, 2013 2:32 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

"Справедливая Россия" предлагает сажать за оскорбление патриотических чувств

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев подготовил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств, сообщают "Известия". Справоросс предлагает приравнять такое оскорбление к экстремизму, внеся соответствующие поправки в статью 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Максимальная санкция по этой статье - пять лет колонии.

Документ направлен для получения заключения в Верховный суд и правительство.

Патриотически настроенных людей в России намного больше, чем религиозных, заявил изданию Михеев. Между тем за оскорбление религиозных чувств уголовная ответственность предусмотрена, а за оскорбление патриотических - нет. Наличие такого пробела в законодательстве, по словам справоросса, позволяет, например, некоторым публицистам, сторонникам "альтернативного взгляда" на историю, каждый год накануне Дня Победы устраивать "настоящую вакханалию". Кое-кто из них, посетовал Михеев, "доходит до рассуждений о том, что, дескать, как жаль, что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз". "Считаю такое абсолютно недопустимым в стране, где гордость за историю остается главной "духовной скрепой" нации", - заключил депутат.

Единоросы отнеслись к инициативе Михеева с некоторой настороженностью. "Вопрос очень деликатный, каждое изменение закона - это основание для обращения в суд", - заявил первый зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Олег Лебедев. "Тут все может зависеть от одной запятой", - заметил, со своей стороны, член комитета по общественным организациям Владимир Бурматов.

В середине января, когда в Госдуме шло обсуждение закона об оскорблении чувств верующих, члены президентского Совета по правам человека Владимир Ряховский и Иосиф Дискин предлагали приравнять к религиозным чувствам патриотизм, пацифизм и иные "имеющие высокое значение для разных общественных групп" чувства. Оскорбление чувств они предполагали наказывать штрафами и общественными работами, а не лишением свободы.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2629

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 08, 2013 4:04 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Владимир Кара-Мурза мл.
член политсовета РПР-ПАРНАС, историк, публицист
Официальное прошлое. О новой концепции учебника истории

Представленную на днях Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, призванную формировать «общественно согласованную позицию по основным этапам развития российского государства и общества», ждали с опасением. Попытки реабилитировать советский тоталитаризм (не столько саму Компартию, сколько ее «вооруженный отряд», из которого вышло большинство представителей нынешней «элиты») предпринимались неоднократно: от возвращения сталинского гимна до определения мирного роспуска СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы века» – века, в котором были и геноцид, и самые страшные в истории человечества войны. Да и корректировать учебную программу тоже пробовали: достаточно упомянуть недоброй памяти учебник Александра Филиппова, в котором сталинские репрессии оправдывались «задачами модернизации в условиях дефицита ресурсов».

В новой концепции столь явных искажений нет (или почти нет). Следует признать, что наиболее тревожные опасения по поводу этого документа не оправдались. Существенную роль, очевидно, сыграло присутствие в составе рабочей группы по подготовке концепции и в составе авторского коллектива добросовестных профессионалов, которые в каком-то смысле нейтрализовали влияние официозных «историков», таких как единороссы Владимир Мединский и Вячеслав Никонов или одиозный Борис Якеменко.

В представленном в концепции историческом нарративе – от Древней Руси до начала XX века – подчеркивается общность России с Европой, ее принадлежность к европейской культуре и цивилизации. В тексте нет ссылок на «особый путь», пропагандируемый доморощенными евразийцами в противовес европейской идентичности России. Как нет и явных попыток оправдать «сильную руку» как наиболее подходящий России способ управления: в концепции говорится о «ярко выраженном деспотическом характере» царствования Ивана Грозного; о «росте бюрократизма, ужесточении государственного контроля за обществом» в правление Николая I; о «движении к правовому государству и гражданскому обществу», начавшемуся в период великих реформ Александра II; о том, что «авторитарный характер [политической системы] с неизбежностью вступал в противоречие с быстро менявшимся социальным, экономическим и правовым ландшафтом страны». Концепция обращает внимание на российские традиции народного представительства: городские вече, опыт Псковской и Новгородской республик.

Основное внимание, впрочем, хочется уделить представлению в концепции истории XX века – наиболее сложной с точки зрения сохранения научной объективности и противостояния политическому давлению. С учетом сегодняшнего контекста можно отметить, что эта цель была авторами в определенной степени достигнута. По крайней мере, в концепции действия советского режима и его карательных органов представлены значительно более объективно, чем во многих публичных выступлениях действующих чиновников. Здесь говорится о «катастрофических для России… людских потерях» в результате начавшейся с захватом власти большевиками гражданской войны (в том числе о массовой – 2 млн человек – эмиграции представителей образованной части общества); о том, что «насильственная коллективизация, сопровождавшаяся жестокими репрессиями в отношении зажиточного крестьянства» была «трагедией для страны» и привела к голоду и эпидемиям; о «массовых политических репрессиях 1937–1938 годов» и ГУЛАГе; об «усилении идеологической цензуры, поисках “врагов народа”»; о послевоенных сталинских репрессиях («ленинградское дело», борьба с «космополитизмом», «дело врачей», дело Еврейского антифашистского комитета и др.); о возникновении в СССР диссидентского движения, о Сахарове и Солженицыне, о борьбе советской власти с инакомыслием.

И все же в отражении на страницах концепции советского периода есть немалая доля лукавства – и здесь влияние «политического момента» очевидно сыграло роль. Если в документе и нет откровенного обеления преступлений советского режима, то подтекстом – между строк – их оправдание безусловно присутствует. «В результате индустриального рывка в годы первых пятилеток была осуществлена реконструкция старых и строительство новых предприятий. Возникли целые отрасли отечественной промышленности: автомобильная, тракторная, химическая, станкостроение, моторостроение, самолетостроение и др., – перечисляют авторы. – Опережающими темпами развивалась военная промышленность, а также связанная с военными разработками наука. Тем самым были заложены основы для Победы 1945 года, а также для послевоенных достижений в области космических и ядерных технологий». Для «баланса» упоминается прямая связь сталинской индустриализации с массовыми репрессиями: «Рядом с индустриальными гигантами первых пятилеток выстроились лагерные вышки ГУЛАГа, где использовался принудительный труд заключенных».

Но нет и не может быть никакого «баланса» между развитием «целых отраслей отечественной промышленности» и искалеченными человеческими жизнями, судьбами сотен тысяч и миллионов людей, отправленных на мучения и гибель по чьей-то «государственной» воле. Нет и не может быть «баланса» между «достижениями в области космических и ядерных технологий» и массовыми расстрелами; истреблением крестьянства, духовенства, интеллигенции; разрушенными семьями; голодающими детьми; уничтожением национальной культуры, опустошенным генофондом страны. Это как если бы в немецких учебниках истории на одной странице писали о нацистских концлагерях и убийстве 6 млн евреев и о строительстве скоростных автобанов и успехах в развитии тяжелой промышленности.


Через систему ГУЛАГа прошли миллионы людей; только во время Большого террора (1937-1938 гг.) по политическим обвинениям было арестовано 1,7 млн человек. В новой концепции о масштабах репрессий не говорится.

К слову, о масштабах политических репрессий в СССР в концепции не говорится. А между тем есть вполне официальная (хотя, вероятно, существенно заниженная) цифра: по данным Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», гонения затронули 12,5 млн человек (около 5 млн были репрессированы по решениям судов и несудебных органов, 7 млн – по административным решениям в рамках коллективизации, депортаций и пр.). Имена 2,6 млн жертв задокументированы и опубликованы в рамках проводимой обществом «Мемориал» титанической исследовательской работы. Только за время Большого террора (1937–1938 годы) по политическим обвинениям было арестовано 1,7 млн человек; не менее 725 тыс. были расстреляны. В среднем за эти два года государство каждый день убивало тысячу своих граждан. «Руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей… Так продолжалось десятилетиями». Это не чье-то оценочное мнение, а постановление Конституционного суда РФ по «делу КПСС» от 30 ноября 1992 года.

Вопросы возникают и к освещению авторами концепции других аспектов истории XX века. Так, деятельность П. А. Столыпина называется «примером сотрудничества» власти и общества – хотя именно Столыпин летом 1906 года настоял на роспуске I Государственной думы, сорвав планы по формированию правительства парламентского большинства, которое могло бы, опираясь на действительную общественную поддержку, провести назревшие реформы и предотвратить революционную катастрофу. Об этой ключевой развилке – и о роли Столыпина в разгоне первого российского парламента – в концепции ничего не сказано.

Авторы не заостряют особого внимания и на разгоне большевиками в январе 1918 года всенародно избранного Учредительного собрания. А между тем это был поворотный момент новейшей российской истории – момент потери государственной легитимности, последствия которой ощущаются по сей день.

Из лаконичной фразы о «подписании советским правительством Брестского мира с Германией и выходе России из Первой мировой войны» не следует, что этот сепаратный договор был расценен многими как национальное предательство (страна потеряла территории, на которых проживала треть населения) и удар в спину воюющим союзникам. Ничего не говорится и об обстоятельствах возвращения Ленина в Россию в 1917 году: лидер большевиков, на протяжении всей войны активно ратовавший за поражение собственного государства, ехал с разрешения германского генштаба через территорию страны-неприятеля в пломбированном вагоне (по остроумному выражению Черчилля – «как чумная бацилла»).

Одна из самых позорных страниц советской истории – сговор Сталина с Гитлером и дележ Восточной Европы в рамках секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа в 1939 году – в концепции попросту замалчивается. В тексте коротко упоминаются «договор о ненападении между СССР и Германией» и «вхождение прибалтийских государств в СССР». О том, как именно осуществлялось это «вхождение» – с ультиматумом Молотова балтийским правительствам, вводом в Латвию, Литву и Эстонию частей Красной армии, проведением под прицелами советских танков безальтернативных «выборов» и массовыми депортациями местного населения, – концепция умалчивает. Что полностью соответствует политической линии нынешней власти, продолжающей, вопреки очевидным фактам, говорить о том, что «ввод дополнительных частей Красной армии и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права». Это при том что еще в декабре 1989 года II Съезд народных депутатов СССР осудил секретный протокол 1939 года как находившийся «с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран», а в июле 1991 года руководство России, в преамбуле к договору с Литвой, признало факт советской аннексии, то есть насильственного присоединения.

Безусловно, наиболее политизированный и наименее объективный раздел концепции – это раздел о событиях последних лет. Читатель не узнает ни об осуществленной на рубеже 1999–2000 годов операции по передаче власти и методах ее проведения («президент Б. Н. Ельцин подал в отставку, и, в соответствии с Конституцией, руководителем государства стал премьер-министр В. В. Путин, избранный вскоре новым президентом России» – вот все, что полагается знать ученикам), ни о роли в этой операции Бориса Березовского (фамилия отца-основателя действующей и поныне партии власти в концепции не упоминается вовсе), ни о закрытии негосударственных телеканалов, ни об управляемых выборах, сформировавших парламент – «не место для дискуссий», ни о «деле ЮКОСа» и Михаиле Ходорковском. Установление в стране авторитарного режима эвфемистски называется «стабилизацией политической системы». Поразительно, что в концепции, хронологически завершающейся 2012 годом, нет ни слова о массовых протестах 2011–2012 годов – крупнейших оппозиционных демонстрациях в России после 1991 года. Соответственно, нет ни малейшего намека и на то, что у российского общества есть серьезные претензии к тому, как в стране проводятся выборы.

Последнее, разумеется, неудивительно: трудно было ожидать, что рабочая группа под руководством председателя Госдумы Сергея Нарышкина утвердит концепцию, содержащую объективную оценку действующего режима. В целом в отношении новой концепции можно сказать, что стакан все же наполовину полон. Нужно отметить, что лаконичные формулировки по многим ключевым вопросам оставляют учителям большое поле для интерпретации и развития темы. А профессиональные историки смогут внести в концепцию необходимые поправки, когда в нашей стране будет власть, не заинтересованная в переписывании прошлого в угоду собственным политическим интересам.

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 12, 2013 7:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Историк Кирилл Александров о концепции единого учебника истории.

Кирилл АЛЕКСАНДРОВ,
докторант Санкт-Петербургского института истории РАН:
– К сожалению, авторы сами для себя не смогли ответить на главный вопрос – что должно находиться в центре внимания создателей нового учебника, учителей и учащихся: государство или общество? Кто обладает большей ценностью – власть или человек?

Ряд тезисов вызывает сомнения. Разве в XVII веке не происходило сближение с Европой? Разве нельзя назвать реформаторами своего времени Федора Ртищева или Василия Голицына?.. Почему же тогда утверждается, что начало «модернизации» России «было положено в эпоху Петра Великого»? И что такое «модернизация», в чем ее критерии? Повысилось ли благосостояние народа в результате петровских преобразований?..

В концепции оказались большие лакуны – как с точки зрения событийного, так и персонального ряда. При изучении социальной структуры российского общества недостаточно внимания уделено казачеству, мещанству, почетным гражданам, старообрядцам. Слабо представлен раздел о Первой мировой войне. Уязвим персональный ряд. Гражданская война заканчивается Тамбовским восстанием 1920 – 1921 годов, при этом умалчивается о завершении Белого движения на Дальнем Востоке осенью 1922 года. Нет тезисов о сопротивлении власти в годы нэпа, во второй половине 1930-х, в конце 1940-х – начале 1950-х годов. Не акцентируется внимание на значении колхозной системы для сохранения власти ВКП(б).

Применительно к периоду Второй мировой войны упоминается помощь союзников по ленд-лизу, но не отмечается ее важнейшее значение для советского военно-промышленного комплекса. Вооруженная борьба против Германии рассматривается как самостоятельная война СССР, а не часть общей борьбы антигитлеровской коалиции, начатой в 1939 году. Обзор предвоенного периода заканчивается на событиях лета 1940 года, а затем сразу наступает 22 июня 1941 года – из концепции выпал целый год, на протяжении которого Великобритания в одиночку сражалась с Германией, а Сталин готовил собственные военные мероприятия. Нет ни слова о советско-германском сотрудничестве в 1939 – 1941 годах и его значении для военных усилий Германии.

Акцентируется внимание на уничтожении нацистами советских людей по расовому признаку, но в предыдущих разделах нет понятия уничтожения людей по социальному признаку, практиковавшегося большевиками в довоенный период. В результате из всего прочитанного возникает ощущение полуправды – и в этом смысл всей концепции. Она не лжива, она полуправдива. Не знаю, что хуже.

Однако самым главным недостатком мне представляется отсутствие ясных и понятных тезисов о движении (убыль-прибыль) и численности населения России и СССР. Учителя и ученики должны иметь ясное представление о причинах, механизмах и последствиях гибели 50 – 52 млн человек в период между 1917 и 1953 годами – но именно этого в концепции я не увидел.

spbvedomosti.ru/article.htm?id=10303365%40SV_Articles

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 3:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Алексей Герман-мл.
кинорежиссер
Парадоксы и мы

echo.msk.ru/blog/agermanml/1247588-echo/
Цитата:
Парадокс нашей жизни заключается в том, что на многих наших защитниках всего от всего отлично бы сидела форма СС. Как влитая. При этом в нашем случае востребована была бы еще и женская линия. Наши только попроще, потрусливее и более нервные. И их все оскорбляет. По любому поводу. Все, видишь ли, мешает страну поднять. Коварные содомиты мешают, неприятные интеллигенты раздражают, вообще люди - что люди, оказывается, еще и трахаются! - вопросы раздражают, ответы, евреи, так как евреи, русские, так не те, как надо бы, грузины со своим Боржоми.

Везде еще ищут и руку Госдепа. Очень удобно. Прорвало в доме канализацию, пришел в ЖЭК со скандалом, а на тебя смотрят внимательно внимательно, и спрашивают: а как давно Вы были в США?

Смешно? Нет. Так как скоро это будет реальностью. Тотальная глупость, бездарность и серость. Я истерию не люблю. Демократическую или патриотическую. И канал «Дождь» редко смотрю, но тут достали. Это Гоголь или Чапек.

Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на «Дожде»? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну?

Печально все невероятно. И так глупо. Система построена так, что в соревновании талантливого с бездарным всегда выигрывает бездарное. И всегда находится какой-нибудь начальник, который оскорблен. Нежные они все такие. И я тонкий. И не только я. Меня, например, раздражают унылые и серые физиономии. И любого современного и адекватного человека будут. Я недавно спорил с украинскими друзьями. Говорил, что радикальный национализм вещь очень опасная, а они мне: «может и так, но ваши депутаты нас пугают больше, многие похожи на персонажей из 30-х годов в одной европейской стране на букву "Г"». И что ответить тут? Начальники, подумайте, а они ведь во многом правы. Это вы выстраиваете уродливый облик страны. Из за вас мою Родину даже доктор Хауз послал подальше.

Зачем молодым украинцам (да и нам самим) такая Россия? Россия, которую вы создаете... Нет ли здесь
парадокса: так хотеть быть желанным, современным, ухаживать, покупать дорогие вещи, дарить цветы,
наконец зазвать на свидание, а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя". У нас в юности ответ был простой: "не дадут". А захотят в Париж, захотят модную музыку, захотят осуществить свои мечты и захотят веселого, разнузданного молодого секса, который у нас начальникам не совсем симпатичен (хотя втайне мне думается, что у многих борцов с моральным разложением припрятан в квартирке хлыстик и маленький ошейник, судя по лицам).

О какой России двадцать первого века вы говорите, когда тянете ее в пятнадцатый? И можно ли это еще остановить? Умные ведь не нужны. Нужны верные и Охлобыстин? Так? Или все по фигу и главное - тактические маневры?

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 3:15 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Image
Image
Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Монархист
Администратор


Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 6402

СообщениеДобавлено: Пн Мар 17, 2014 7:34 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Тайные архивы советских генералов

.litmir.net/br/?b=117496

"Прошу довести до непосредственных исполнителей поступившее в Цен­тральный архив Министерства обороны Российской Федерации указание на­чальника отдела руководства архивным делом в Вооруженных Силах Российской Федерации Управления делами Министерства обороны Российской Фе­дерации о возможности ограничения доступа исследователей к несекретным архивным документам, содержащим сведения негативного характера о воен­нослужащих Вооруженных Сил (исх. № 205/6/2003 от 17 ноября 2009 года)…"

_________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Сен 16, 2018 3:19 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Всегда не понимали, почему "Российское военно-историческое общество", возглавляемое любителем советчины и "доктором исторических наук", министром культур-мультур Мединским, не называется "Советским военно-историческим обществом". По крайней мере, после смены вывески содержание бы совершенно не поменялось

Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2629

СообщениеДобавлено: Ср Мар 13, 2019 1:01 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Кирпичи истории
Суды массово отказывают родственникам репрессированных, но нереабилитированных близких в доступе к их архивным делам. В России практически невозможно получить документы из архива на не реабилитированного человека, уничтоженного или сосланного в годы репрессий. Ни родственнику, ни историку. Правозащитный центр «Мемориал» и «Команда 29» готовятся отстаивать право на правду в Конституционном суде https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/13/79848-kirpichi-istorii

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6132
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 27, 2019 9:59 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Что не так с выставкой «Сирийский перелом»?
АВТОР
Conflict Intelligence Team
Расследования военных конфликтов



25 февраля из Москвы стартовала передвижная выставка «Сирийский перелом», организованная Минобороны России. На выставке демонстрируется трофейная техника и вооружения, захваченные в Сирии сторонниками сирийских властей. Экспозиция представляет интерес с точки зрения новейшей военной истории. Однако, изучив фотографии выставки, мы обнаружили, что информация, которую дают организаторы об экспонатах, в большинстве случаев не позволяет проследить реальную историю того или иного трофея, а подчас и (намеренно?) вводит посетителей выставки в заблуждение. Мы решили подробно изучить наиболее заметные экспонаты. В некоторых случаях нам или другим исследователям удалось обнаружить фотографии и видео тех же или аналогичных образцов техники в зоне боевых действий.

Полностью на: https://echo.msk.ru/blog/citeam/2395949-echo/

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB